Зірки помирають від раку після омолодження стовбуровими клітинами. Жага вічної молодості. Причина смерті зірок – лікування стовбуровими клітинами? Як відчувають стовбурові клітини

Нещодавно стовбурові клітини знову опинилися у центрі уваги – Ксенія Собчак вирішила заморозити стовбурові клітини своєї новонародженої дитини, щоб підстрахуватися на майбутнє з її здоров'ям. Але що далі, то голосніше звучать голоси критиків, які попереджають: стовбурові клітини – жорстокі вбивці, на рахунку яких безліч життів народних улюбленців. Редакція Днів.рувирішила розібратися у цій проблемі.

Мрія про панацею

Кілька днів тому російські ЗМІ облетіла новина – світська левиця, що тільки що народила. Йшлося про заборі та тривале зберігання пуповинної крові, що містить у собі стовбурові клітини немовляти, головним чином – відповідальні за формування кров'яних тілець. У деяких клініках вони широко використовуються для лікування різних захворювань, головним чином онкологічного характеру.

Ця процедура поки що мало поширена в Росії. За підрахунками директора Інституту стовбурових клітин людини Артура Ісаєва, пуповинну кров в даний час заморожують не більше 0,3% росіянок, що народжують. Однією з причин такої низької статистики є, ймовірно, дорожнеча заморозки – тій же Ксенії Собчак довелося викласти за забір та зберігання кількох мілілітрів крові 70 тисяч рублів. І ще 120 тисяч коштуватиме зберігання кров'яного препарату до повноліття нинішнього новонародженого.

Зрозуміти Ксенію та її чоловіка Максима Віторгана можна – на усталену не тільки в Росії, але й у всьому світі думку, стовбурові клітини буквально необхідні при найширшому спектрі захворювань – від астми та інсультів до кардіозахворювань та хвороби Паркінсона. Невипадково тільки в США сьогодні працює близько 600 клінік, які практикують терапію стовбуровими клітинами.

"Я лікував десятки пацієнтів з ХОЗЛ (хронічна обструктивна хвороба легень - поширене в США захворювання дихальної системи, - Прим. ред), і жоден з них не скаржився потім на ефективність лікування, – розповідає доктор Даніель Рітакка (Daniel Ritacca), керівник клініки лікування стовбуровими клітинами у Вернон-Хіллс, Іллінойс. - Я бачив приголомшливі результати у хворих, які страждають на розсіяний склероз. Вони буквально вставали на ноги, якими раніше не могли і посунути. Багато хто йде на виправлення вже після одного курсу лікування".

Диво чи обман?

Це, так би мовити, позиція однієї сторони. Цілком іншої думки дотримуються багато професійних лікарів, фахівців з медичної етики та незалежних експертів. Їх одноголосний вердикт свідчить, що застосування стовбурових клітин швидше зашкодить пацієнту, ніж принесе помітну користь. Причому може йти не лише про здоров'я, а й про саме життя!

Ось що говорить Лі Тернер (Leigh Turner), професор медичного факультету університету Міннесоти, відомий своїми скептичними поглядами на цю проблему.

"Лікуванням стовбуровими клітинами зайняті, як правило, люди, які не мають необхідної кваліфікації в даній галузі. Вони багато обіцяють, але їхні слова не засновані на серйозному досвіді, – упевнений він. – Нині ні в Сполучених Штатах, ні в будь-якій іншій. точці світу немає офіційно схвалених рекомендацій щодо використання стовбурових клітин у медичних цілях".

Як приклад Тернер навів дві нові кримінальні справи з американської практики. В результаті одного з них було анульовано ліцензію лікаря-кардіолога, у якого під час лікування стовбуровими клітинами один за одним загинули двоє пацієнтів. А в ході другого з'ясувалося, що головний вчений клініки, яка довела свою пацієнтку до сліпоти, мав підтверджену кваліфікацію лише інструктора з аеробіки.

Позицію професора Тернера підтримують такі авторитетні організації, як FDA (Food and Drug Administration, агентство з контролю за ліками Міністерства охорони здоров'я США) та Міжнародне товариство дослідження стовбурових клітин (International Society for Stem Cell Research).

"В даний час лише дуже небагато випадків застосування стовбурових клітин об'єктивно продемонстрували свою безпеку та ефективність", - заявили в FDA. А в ISSCR закликали дотримуватись максимальної обережності, оскільки ускладнення після такого лікування несуть у собі "дуже реальні ризики".

Стовбурові клітини – вбивці зірок

Попередження про ризик – це не просто слова. Еліта російського шоу-бізнесу вже встигла на власному прикладі відчути наслідки некваліфікованого застосування стовбурових клітин. Декілька років тому їх вважали універсальним засобом для омолодження організму, що привернуло до них увагу зірок екрану та естради. Результати опинилися в прямому значеннівбивчими.

Любов Поліщук загинула від раку хребта у 2006 році. Олександр Абдулов помер від раку легень у 2008 році. Олег Янковський став жертвою раку підшлункової залози у 2009 році. Анна Самохіна померла від раку шлунка у 2010 році. Жанна Фріске не змогла перемогти рак мозку, померши у 2015 році. Всі ці смерті поєднує не лише зірковий статус покійних, але й те, що всі вони вдавалися до терапії стовбуровими клітинами.

Перспектива важких захворювань – не домисли, а, як кажуть, перевірений медичний факт. Коментуючи ризик розвитку раку після застосування стовбурових клітин, головний онколог Мінздоровсоцрозвитку академік Валерій Чиссов прямо заявив: "Таке можливо. Кожна клітина розвивається як людина: від її народження до того моменту, коли вона стає дорослою. Так і клітина з'являється і стає дорослою. На якому На етапі вона може зупинитися, в дитячому або юнацькому віці, це і буде злоякісна пухлина".

Цю думку підтримують і інші медичні світила. Зокрема, академік Павло Воробйов, який кілька десятиліть пропрацював у Московському медичному університеті ім. І.М.Сеченова, впевнений, що тема стовбурових клітин активно експлуатується неохайними ділками від медицини.

"Стовбуровим клітинам приписують неіснуючі властивості. Головне – переконати потенційних клієнтів витратити гроші. Потрібно все: омолодитися, очиститися, наростити мізки чи серце. Особливо цинічно це все звучить при "лікуванні" тяжких хворих, наприклад, із розсіяним склерозом", – сказав він.

На закінчення залишається побажати, щоб у сина Ксенії та Максима все було добре, і вдаватися до таких небезпечних і ризикованих процедур, як терапія стовбуровими клітинами, у нього не виникло б жодного приводу.

Лікування так названими стовбуровими клітинами – тема, яка стала досить бурхливо обговорюватися внаслідок смерті однієї відомої людини. Звали його Дмитро Хворостовський. Важко прийняти той факт, що рак забрав ще одну велику людину.

Гарний чоловік, відомий співак, згорів від цієї страшної хвороби у віці 55 років. Співака лікували лікарі найвідоміших клінік, але хвороба не відступила, його не змогли вилікувати. Яка причина? Чому хвороба не відступила?

В інтернет мережі обговорюють інформацію, що процес лікування не дав результату через те, що співак вирішив вдатися до методу лікування ембріональними стовбуровими клітинами.

Чому це викликало резонанс?

Все дуже просто, адже це не перша смерть відомої та публічної людини, яка намагалася врятуватися від нещадної хвороби за допомогою популярного методу. А головне, що ця спроба вкотре не увінчалася успіхом.

Ця хвороба забрала життя у таких акторів, як:

• Любов Поліщук (2006р.);
• Олександр Абдулов (2008 р.);
• Олег Янковський (2009 р.);
• Анна Самохіна (2010р.).

Також від недуги постраждала відома співачка Жанна Фріске (2015р.).

На жаль, це далеко не повний списоквідомих, публічних та успішних людей, яким довелося боротися та не перемогти. А головне, всі вони були ще досить молодими, або, як мінімум, не глибоко старими.

Найзагадковішим є те, що навіть ті, хто був за віком уже не дуже молодим, незадовго до смерті відчував приплив сил, розквітав, і ніби молодшав.

Але через якийсь час з'являвся рак, який супроводжувався ще однією невідомою хворобою і буквально з'їдали людину, що згодом і призводило до смерті.

Поясненням можуть бути лише припущення, що це якийсь побічний наслідок від лікування так званими стовбуровим клітинним матеріалом.

Чому здогадки?

Тому що лікарі, маючи право зберігати мовчання, не надають інформації, апелюючи це «лікарською таємницею» історії хвороби хворого.

Відкрити завісу могли б близькі та друзі, але на жаль, вони також не поспішають ділитися подробицями, навіть через час після смерті улюбленого актора, співака чи спортсмена.

Це призводить до висновку, що немає 100% підтвердження того, що саме клітини, що омолоджують, є тому причиною.

Втім, кілька років тому з'явилися відомості, що все-таки терапія ембріональними стовбуровими клітинами справді є причиною багатьох смертей. Крім того, стало відомо, що більша їх частина була пов'язана з певною клінікою.

Це стало відомо завдяки медсестрі, яка працювала у тій самій клініці. Вона наважилася розповісти, хоч і усвідомлювала, що порушує «лікарську таємницю», оскільки була шокована послідовністю смертей відомих акторів.

Як виявилося, спочатку в клініці проходив лікування Олександр Абдулов, який, будучи впевненим у успішності лікування, порекомендував клініку своєму другові та актору Олегу Янковському.

Обидва актори спочатку були настільки задоволені результатом лікування, що вже вдвох давали рекомендації цієї клініки своїм колегам по театру. По них же було справді видно позитивний результат, бо обидва наче помолодшали, розцвіли.

Проведені дослідження та отримані аналізи показували, що обидва актори реально йдуть на виправлення. Олег Янковський був навіть старший за свого друга Олександра Абдулова на цілих 9 років, і сам був здивований такому розвитку подій.

Чи є 100% гарантія безпеки цієї терапії?

Варто замислитися, чому відомі, публічні, забезпечені люди вдаються до способів лікування 100% ефективності, яких не доведено ні вчених, ні самих медиків. Спосіб забору ембріональних стовбурових клітин від абортивного матеріалу зазнав жодного скандалу.

Звичайно, в сучасної медициниє методи, з яких можна витягувати стовбурові клітини безпосередньо з клітин самого хворого, цим минаючи аборти.

Але оскільки це досить непростий метод, немає підтвердження того, що ним користуються медичні заклади, подібні до тих де лікувалися і наші актори.

Що кажуть фахівці

Психолог Юлія Гуревич вважає, що не варто засуджувати акторів та знаменитостей, у тому, що вони при лікуванні вдаються до вибору нестандартних методів лікування. Вона каже, що ці люди, будучи елітою суспільства, завжди потребуватимуть елітних способів лікування.

Так, вони відносяться до вершків суспільства, вони готові розглядати дорогі чи модні способи терапії, а не прості, які не коштують великих грошей. І це є нормою, — так улаштовано суспільство.

Те саме стосується поширення інформації, коли після хвороби видно результат покращення здоров'я, звичайно, це відразу спрацьовує, колеги по цеху зацікавлюються цим методом, як ефективним, і теж вдаються до його використання.

Але чому вони не цікавилися можливими наслідками? На це немає єдиної відповіді, оскільки, по-перше, для цього потрібно як мінімум мати медичну освіту, а по-друге, навіть у самих медиків немає чіткої та гарантованої відповіді про те, що ця терапія безпечна.

Протилежні результати

Є й інші результати цієї терапії. Є артисти, для яких лікування стовбуровими клітинами, навпаки, дало позитивний результат. Зовнішній виглядцих артистів змушує замислитись, чи скористалися вони цим методом.

Терапія принесла позитивний результат Валерію Леонтьєву, Софії Ротару, Леву Лещенку, Олександру Буйнову, і це не повний список.

Виходить, ця терапія для одних людей діє позитивно, а для інших дає зворотний ефект. Звичайно, медики мають тому пояснення, але глобальність проблеми в тому, що вони самі ще не знають, як правильно визначити, коли виліковування допомагає, а коли ні.

Чи здатні стовбурові клітини спровокувати ракову хворобу?

Досить важке питання, яке постійно обговорюється в наукових лавах, але на жаль ці рамки обмежені, і доступ до результатів цих обговорень закритий.

Завдяки популярному журналу під назвою «Стовбурові клітини та трансляційна медицина» було опубліковано одне з останніх досліджень на цю важливу тему у конкретній статті.

Стаття отримала свою назву: «Ракові клітини, ракові стовбурові клітини і мезенхімальні стовбурові клітини: їх вплив на розвиток раку».

У ній зазначено, що останній тип мезенхімальних стовбурових клітин (МСК) має протилежні властивості. Тобто для когось ці клітини блокують та гальмують розвиток раку, а для когось, навпаки, допомагають його прогресуванню.

Клітини МСК мають властивість перероджуватись у ракову стовбурову клітину, яка у свою чергу призводить до початку процесу розвитку пухлини.

Важливо знати

Що найжахливіше, новоутворення буває злоякісним та життєздатним, що є основним для стовбурових клітин. Саме ось таке співвідношення зробило їх схожими з раковими клітинами.

Оскільки в цій терапії поки що питань більше ніж відповідей, лікування за допомогою стовбурових клітин нагадує рулетку, оскільки невідомо, який результат буде після закінчення лікування, позитивний чи негативний.

Важливо, щоб дослідження тривали, і лікування стовбуровими клітинами не мало побічних ефектів, а в результаті приносило лише позитивний результат.

Нещодавно стався витік інформації про те, що причина багатьох смертей відомих людей пов'язана з терапією ембріональними стовбуровими клітинами. При цьому більшість випадків зафіксовано в одній конкретній клініці.

ПО ТЕМІ

Таємницю розкрила медсестра, яка працює у роковому медичному центрі. Жінка була так вражена низкою акторських смертей, що порушила професійний етикет. За даними медсестри, саме у цій клініці лікувалися Олександр Абдулов, Олег Янковський та Дмитро Хворостовський.

Слід лікування стовбуровими клітинами простежується і в трагічних смертях Любові Поліщук, Ганни Самохіної, Жанни Фріске. Усі вони були успішними, гарними, далеко не старими. А якщо хтось і був у віці, то незадовго до своєї загибелі ніби розцвітав, молодів. І раптом з'являвся рак.

Помітили подібну закономірність та шанувальники Хворостовського. Співак у свої 55 років виглядав досить молодо - пишна, нехай і сива шевелюра, засмагла шкіра, практично немає зморшок. Багато хто ще кілька років тому припускав, що співак використовує нетрадиційні методи лікування. А після того, як на весь світ пролунала новина про жахливе захворювання музиканта, згадали й любов російських зірок до стовбурових клітин.

"Насправді нічого дивного у виборі подібних методів лікування та клінік нашими акторами та публічними людьми немає. Ці люди – еліта, вершки суспільства, і для них потрібні елітні способи лікування. Модні, дорогі, а не банальна терапія за "три копійки". Це нормально, так функціонує суспільство", – пояснила психолог Юлія Гуревич.

На думку фахівця, артисти просто наслідували один одного. "Звичайно, побачивши покращення у стані здоров'я, інші колеги по цеху теж охоче погоджувалися на таке ж лікування. Чому вони не думали про можливі наслідки? Це дуже складні питання. Поговоріть з медиками, і ви зрозумієте, що навіть вони не мають єдиної думки щодо безпеки лікування стовбуровими клітинами", – цитує психолога АіФ у Білорусі.

Нагадаємо, Дмитро Хворостовський помер 22 листопада у колі близьких у Лондоні. Протягом двох з половиною років всесвітньо відомий оперний виконавець боровся із пухлиною мозку. Тіло артиста кремоване. Частину праху поховали на Новодівичому цвинтарі в Москві, другу капсулу відправили до рідної для виконавця Красноярська.

Черговою жертвою «ін'єкцій молодості» став оперний співак Дмитро Хворостовський, у якого діагностовано рак мозку. Використання «стволових клітин» є якоюсь окультною дією, оскільки ті, що користуються ін'єкціями, часто стають співучасниками вбивства немовлят у утробі матері. Воістину, «і віддасться кожному у його справах…»

Лікарі діагностували у всесвітньо відомого оперного співакаДмитра Хворостовськогопухлина мозку. Він уже скасував усі літні концерти і цього тижня розпочинає лікування. Шанувальники співака висловлюють слова підтримки та бажають йому якнайшвидшого одужання.

На офіційному сайті Хворостовського повідомляється, що останнім часом Дмитро скаржився на погане самопочуття, внаслідок чого він не зміг виступити у Віденській опері. Хворостовський пройшов медичне обстеження, після якого лікарі поставили невтішний діагноз.

Лауреат численних російських та міжнародних конкурсів, уродженець Красноярська, 52-річний співак не просто відомий, а й дуже популярний у світі. Його концерти незмінно відбуваються з аншлагом.

Характерно, що буквально кілька днів тому поховали естрадну співачку Жанну Фріске, якій рік тому поставили той самий діагноз. За інформацією ЗМІ співачка захоплювалася процедурами, що омолоджують, і зробила собі пересадку ембріональних стовбурових клітин ( ліворуч - Фріске до та після операції з видалення пухлини, проведеної в США).

Раніше співробітниця однієї московської приватної клініки підтвердила, що багато акторів підсідають на стовбурові клітини заради омолодження, зовсім не міф чи «дута сенсація», а правда життя. В результаті борці за красу стають жертвами стовбурової клітинної технології.

«КУМИРИ ПУБЛІКИ»...

Пацієнтами цієї клініки були Олександр Абдулові Олег Янковський. Обидва актори намагалися омолодитися за допомогою введення в організм стовбурових клітин, взятих у немовлят. Янковський спочатку був дуже задоволений ефектом – після ін'єкцій він став чудово виглядати, зморшки на його обличчі розгладилися, йшло оновлення організму. Порадив процедури його приятель Абдулов, який також пройшов "лікування чудо-клітинами".

Медикам клітинна технологія також здавалася панацеєю від усіх бід. Аналізи знаменитих пацієнтів показували, що у організмі акторів відбувається оновлення, прискорення життєдіяльності. Однак незабаром з'явилася страшна статистика: ті, хто застосовував стовбурові клітини, спочатку реально молодшали, а потім швидко згоряли від раку. У них відбувалося стрімке зростання ракових клітин. Абдулов, Янковський,Поліщук, Клара Лучко, Турчинський (Динаміт), Юрій Айзеншпіс, Ганна Самохіна- всі застосовували стовбурові клітини і швидкоплинно пішли з життя. Колишній чоловік актриси Самохіною Олександрговорив, що вони з донькою були в шоці, коли лікарі їм сказали одразу: « Лікувати пізно, проживе два місяці».

Природу обдурити важко. Ніхто не знає, які побічні ефектиє у клітинного омолодження. Наприклад, екс-президент України Ющенкопостраждав від стовбурових клітин меншою мірою, ніж інші жертви краси. Але те, що сталося з обличчям Ющенка, є наслідком його «кардинального омолодження».

Смерті борців за красу лякають навіть медиків. Представник клініки зараз впевнена, що рак «знаменитостей» став наслідком їхнього омолодження.

МЕДИЧНИЙ ЗЛОЧИН

У Росії використання стовбурових клітин юридично не регламентовано, хоч і вважається небезпечним. Використання самого методу ще дуже слабо вивчене наукою, цим займаються лише на комерційній основі та напівзаконно. Пересадка ембріональних стовбурових клітин дорослій людині може збільшити ризик утворення реципієнта пухлин, як доброякісних, так і злоякісних.

Зазвичай використовуються ембріональні стволові клітини, витягнуті з «абортивних матеріалів». Чим більше пізньому термініпроводиться аборт, тим вище цінується ембріон у тих, хто займається стовбуровими клітинами. В результаті почастішали випадки, особливо на духовно знівеченому пострадянському просторі, коли медики пропонують робити аборт на пізнішому терміні, нібито «за медичними показаннями». Насправді це вимога ринку, оскільки у зв'язку з бурхливим розвитком бізнесу на стовбурових клітинах» став навіть спостерігатися "Дефіцит абортивних матеріалів".

Методика вкрай небезпечна з огляду на те, що такі клітини мають чужу спадкову інформацію. Якщо імунітет у хорошому стані, чужі клітини поглинаються власними імунними клітинами (білими кров'яними тільцями). Але при цьому відбувається генетична інформація, програми чужийжиттєдіяльності засвоюються та передаються його клітинам організму. В результаті клітини організму на деякий час починають активно ділитися «як у немовляти». Які наслідки цього спричиняє – ніхто сказати не може.

Крім того, активно діляться не тільки здорові, а й патологічні клітини – мутанти, включаючи злоякісні, яких тим більше, ніж старший організм. Тимчасовий імпульс молодості проходить та повертається занепад, а потім виявляються різні наслідки. Так, якщо введені клітини приживаються, то внаслідок протиріччя з клітинами організму та імунною системою вони часто перероджуються в ракові. У будь-якому випадку це стресовий вплив на імунітет, на тлі якого здатна реалізуватися будь-яка патологія чи неприємність щодо долі.

До того ж, часом використовують ембріональні матеріали тварин (риб, свиней). І тут є ризик стати носієм невластивих людині вірусів. Контролю у цій сфері практично немає, оскільки така «методика омолодження» офіційно не дозволена.

«РУЛЕТКА АБО ГРА ІЗ СМЕРТЬЮ»

Фігурує різна статистика наслідків використання ембріональних стовбурових клітин - за одними даними 30% пацієнтів стають раковими хворими, інші дані звучать інакше: захворюваність на рак після цієї терапії підвищується втричі.

Внаслідок закритості інформації складно сказати, який реальний рівень небезпеки даної «терапії молодості».

Використовують стовбурові клітини: Валерій Леонтьєв, Лев Лещенко, Олександр Буйнов і виглядають набагато молодше свого віку. Янковський радив зробити «клітинне омолодження» Олександру Збруєву, Пєвцову. Поліщук наводила подруг. Говорили про Леоніда Ярмольника, Еліну Бистрицьку, Людмилу ГурченкоАле всі актори публічно стверджують, що «виглядають добре, тому що у них хороші гени». Відомо, що й екс-мер Москви Юрій Лужковколов стовбурові клітини, а за ним багато його заступників і політиків підсіли «на голку».

Але кілька «вдало омолоджених» таким чином персонажів навряд чи варті того, щоб потім із високою ймовірністю безнадійно захворіти.

Рідкісний виняток для дітей - не знижує ризиків для «дорослих кумирів публіки». Стовбурові клітини бувають і іншого походження – із власної жирової тканини чи власної пуповинної крові. Свої клітини, звичайно, кращі. В офіційній медицині стовбурові клітини власної пуповинної крові ефективно використовуються для лікування 45 захворювань у дітей, зокрема онкологічних. Але діти – особливий випадок. Клітини дитячого організму радикально від клітин дорослого організму. І засвоєння стовбурових клітин відбувається інакше. У цілому нині онкологія виліковується в багатьох дітей. Вони, через загостреність сприйняття, здатні з більшою ймовірністю витягти зі своєї ситуації корисний досвід навіть у разі лікування. Але для дорослих використання таких клітин може бути небезпечним внаслідок вже зазначених причин.

Будь-яка небезпека, у тому числі терапевтичного властивості, з більшою ймовірністю спричиняє погані наслідки. Тому не варто поспішати застосовувати нові, не перевірені часом методики.

…ВОНИ Ж ЛІЦЕДЕЇ

«Не сотвори собі кумира і всякої подоби, ялинка на небі горе, і ялинка на землі низу, і ялинка у водах під землею: нехай не вклонишся їм, ані послужиш їм…»

Акторство – чи лицедійство, це «професія пристрасті та гріха», не випадково 55 правило Карфагенського собору говорить : « Ганебні та глумливі на видовищах та інші такі особи, або відступники, що каються і звертаються до Бога, нехай не позбавляються благодаті чи примирення». З цього правила та його тлумачень отців Вселенських соборів видно, що якщо православний ставав актором (ліцедієм, удавальником), то такий гріх прирівнюється до гріха відступу від віри Православної (до гріха боговідступництва).

З 55 і 74 правил видно, що будь-яке лицедійство гріх, неправославне і будь-яке позорище(грец. театрон, «видовище», «театр»). Що пояснює, чому раніше акторів- лицедійховали за огорожею православного цвинтаря. При цьому правило того ж собору примиряє акторів із церквою і удостоює святого причастя, якщо вони покаються і залишать свою службу.

Сьогодні священики пояснюють, що коли ці правила складали, театр був «містеріальним». Тобто. включав у себе дії релігійного характеру, що відноситься до язичницьких культів і «розваг». Участь у таких видовищах залучало глядача до містерії дійства, вимагало прийняття цієї філософії та світогляду.

У масових видовищ того часу був і кривавий аспект. Невипадково апостол Павло(1Кор 4:9 ) порівнює життя і призначення апостола з боротьбою засуджених до смерті гладіаторів, які в античних уявленнях повинні були боротися один з одним і з дикими звірами на очах спраглих публік. Коли під час гонінь на християн замість гладіаторів на арену стали випускати засуджених християн, метафора Павла набула реального змісту (можливо, вже в Євр10:33; порівняйте з 1Кор 15:32).

Тим часом християнство глибоко змінило саму суть театру. У найкращих своїх проявах він став майданчиком проповіді християнських цінностей, моральності та цілей.

Християнський святий Ардаліон(305 – 311), мученик – був талановитим мімічним актором («ліцедієм»). Одного разу йому довелося відігравати роль християнина. За задумом автора, актор повинен був спочатку відмовитися від принесення жертви ідолам, а потім погодитися зректися Христа. По ходу дії Ардаліона підвісили на мучилищному дереві і почали терзати залізними гачами. Він так природно зображував страждання, що глядачі були у захваті і голосно висловлювали свою похвалу його мистецтву.

Раптом актор наказав усім замовкнути і оголосив, що він справді християнин і не зречеться Господа. Імператор міста намагався уявити справу так, що Ардаліон продовжує грати роль, і в кінці видовища зречеться Христа і принесе жертву богам. Але Ардаліон продовжував сповідувати свою віру в Христа. Тоді правитель наказав кинути мученика на розпечену жаровню.

Але сучасний театр знову повертається у свій первозданний стан культу пристрастей. Багато сучасних громадських дійств категорично протипоказані християнинові, якщо він не хоче впустити в свою душу заразу пороку і аморальності.

Є і суто індивідуальний гріх самих акторів, які на перше місце ставлять пристрасне бажання подобатися публіці (пристрасті – це гріхи пов'язані з великим задоволенням від їхнього вчинення). Так одна актриса, коли їй спробували натякнути на можливі ускладненнявід проведення «ін'єкцій молодості» заявила: « Мені не важливо, що буде зі мною потім, за кілька років, але я хочу виглядати молодо саме сьогодні, зараз! Бо без улюбленої роботи я просто не виживу!».

Крім того, найчастіше актор «переживає» те, що в житті може і не зазнав жодного разу. І виходить, що його почуття штучно вичавлені заради ролі. Не те, що актор вжився і став випробувати почуття героя - страх, ненависть, що потім може негативно вплинути на нього, а про те, що справжні, живі почуття цього актора втрачають сенс, адже вони можуть бути іншої якості. Наприклад, Наталія Варлейдосі шкодує, що зіграла відьму. Багато акторів доводять себе до прикордонного стану, внаслідок чого кінчають життя самогубством.

Церква не забороняє роботи актора, але зауважує , що його заняття стоїть у низці духовно небезпечних (серед духовно небезпечних професій, наприклад, і служіння судді – оскільки воно пов'язані з щоденним порушенням буквального сенсу євангельської заповіді «не судіть»). Церква зобов'язана попередити актора, що заняття, ним обране – духовно небезпечне, оскільки актор має вміти «перевтілюватися» на свого персонажа, у його як думки, а й пристрасті. В результаті актора може чекати небезпека розчинитися в іншій особі, втративши себе.

Саме пристрасті підштовхує багатьох акторів «вписатися в ринок» і «залишатися в строю» якнайдовше. Те саме стосується і політиків, які в своїй масі болісно амбітні і марнославні. Політики – ті ж актори, а точніше лицедії –найчастіше, у найгіршому значенні цього слова, оскільки болісно прагнуть влади.

Але є ще один, і, ймовірно, основний аспект у хворобі та смерті «кумирів публіки» від ін'єкцій «стволовими клітинами», а саме їх -

СПІВДІЛА В Вбивстві немовлят

Рішучість звернутися до неперевіреної методики народжується в душі, яка потребує жорсткого наміру. Необачність і бездумність виявилася у виборі абсолютно аморального засобу омолодження.

«Гарний гешефт» на вбивстві немовлят у утробі матерію. Як ми зазначали раніше, отримані в результаті абортів. Всі ці вакцини виробляються великими фармацевтичними корпораціями (в т.ч. представлені у Росії GlaxoSmithKline, Merck & Co та ін.). Корпорації підтримують спеціальний медичний журнал - "Зародок як донор для трансплантації: наукові, соціальні та етичні перспективи", створений Пітером МакКалоу, імунолог з Університету Західної Австралії. Там описуються деякі технології, які раніше використовувалися для отримання ембріональних тканин мозку.

Наприклад, у Швеції вони проколювали плаценту вагітної жінки терміном від 14 до 16 тижнів, потім закріплювали затискач на голові дитини, витягували голову в шийку матки, свердлили отвори в голові дитини, а потім, за допомогою спеціальної машини, висмоктували клітини мозку. Було використано здорові людські зародки віком від 7 до 21 тижнів, отримані під час легальних абортів. Печінка та нирки зародка швидко видалялися та зважувалися. Такі аборти на термінах 16, 16 та 21 тиждень називаються простагландиновими. У матку впорскується спеціальна речовина, і дитина з'являється на світ передчасно. У 50% випадків дитина з'являється на світ живою, але це нікого не зупиняє! Вони просто розкривають животик дитини без анестезії, щоб витягти печінку і нирки.
Аборти є "хорошим гешефтом". Ринок абортмайстрів за останні 30 років лише у США склав більше 6 мільярдів доларівбез урахування доходів медиків, які вони отримують від продажу органів. Але наймасовіші поставки йдуть від слов'янських ненароджених «гоїв».

Майже кожен знає, звідки з'являються «стволові клітини». Наприклад, більшість нормальних людейвідмовилося від вживання продукції корпорації « Pepsi », коли з'ясувалося, що вони використовують підсилювачі уподобань, розроблених на основі клітин, одержуваних з нирок людського ембріона – ненародженої білої дівчинки з Голландії. Кампанія бойкоту зіграла свою роль і корпорація .

Але окрім нелюдських організаторів злочину є і "усвідомлені споживачі їх "продуктів"".

Використання «абортивного матеріалу» гріховне саме собою і є якоюсь окультною дією – проявом «вампіризму» чи «некромантії» - оскільки актори стають співучасниками вбивства немовлят у утробі матері. Частини вбитого немовляти входять в організм або розкладаються, відповідно людина виявляється пов'язаною з світом мертвих, що згідно з окультними уявленнями « підвищує виконання бажань».

І віддасться кожному у справах його...