Gemi kararları kara tedariki açısından iyidir. Ülkenin süper nehirlerini görebilirsiniz. aşama - süreçteki katılımcıların bilgilendirilmesi

Doğum gününde yetkili danışmanlık. Hakim ile müzakerelerde yardım.

Bize göre arazi üst yapıları hukuki açıdan en karmaşık olanlardan biridir. Büyük Toplum'da çok sayıda normatif belge içeren arazi mevzuatı yakın zamanda ortaya çıktı, arazi anlaşmazlıklarının mahkemeler tarafından tek seferlik çözümü uygulaması henüz kurulmadı. Arazi dağıtımını düzenleyen belgelerde sürekli değişiklik ve eklemeler yapılması birçok kayıp, çarpışma ve soruna yol açacaktır.

Bu yüzden toprak sahipleri başkalarını daha sık suçluyorlar.

• bazı durumlarda - akıllıca yasa dışı eylemlerde arazi işlemlerine katılanlar,
• diğerlerinde - cehalet yoluyla,
• üçüncüsü, doğrudan değişen normlar aracılığıyla arazi mevzuatı Ve bu sorunlarla bağlantıyı suçladık.

Sağda tsikava (orta katlanır) gemimiz var. Buna göre bir el kitabı yazabilirsiniz. 1993 yılında İdare (tamamen yasal olarak) nüfusa yönelik özel konut inşaatı için bir arsa gördü. Arazi arsasına hakim olan vicdanlı bir çiftçinin arsayı verme görevi elbette vardır. Ve 2002 yılı iktidarı resmileştirme arzularının yılıdır. Mevzuat gereği (yeni Arazi Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra) kadastro çalışması yapılmıştır. Bir arsa fiyatının bir kısmının, bir tarafta Radgosp arazisine (ve Radgosp tahkim kontrolündedir) ve diğer tarafta - ilk orman arazisine "tırmanmak" olduğu açıktır. kategori. Açıkçası, bu tür kordonlarla, yetkililere kayıtlı bir arsada elbette inanıyorlar. Bu ne çekingenlik?

Uygulamada, (aklınızın izin verdiği ölçüde) arsaların sınırlarını değiştirebilirsiniz (burada uzanıyorlar, burada içbükey oluyorlar), ancak burada üçüncü tarafta mülkiyet hakkını zaten resmileştirmiş olan bir susid var. arsası ve dördüncü tarafında - Itarna su koruma gölü alanı. Hiçbir şeyi yok etmediğimize, ama ihlalci olduğumuza göre, haklarımızı nasıl savunabiliriz? Bu gibi durumlarda, mahkeme prosedürlerine ek olarak, yaklaşan duruşmaya yardımcı olacak belgelerin (yargılama öncesi nitelikteki belgeler) toplanması için duruşma öncesi ek faaliyetlerin yürütülmesi gerekmektedir. Böylece bu olay olumlu sonuçlanmış, mahkeme kararlarıyla arsa ve ev üzerindeki yetki hakkı tanınmıştır.

Mahkemede yargılanan arazi anlaşmazlıkları bazen galip gelmenin tek yolu olsa da, duruşma olmasa bile haklı olarak kazanmak mümkün görünüyor.

Zakhist karanın sağında, tonka ise sağda. Burada iz fakhivtsem'in tadını çıkarmak daha iyi. Örneğin, Leningrad bölgesinin elit bir bölgesinde yaşayan bir yaşındaki bir kişi, arsasının adresi hakkında bilgi aldı ve bina numarası "2" yerine "2a" olarak değiştirildi (ve "2a" arsası (en azından mikro bölgenin ortasında) bana verilen yeni adres için belgelerimi özenle yeniden kaydetmeye başladım (bu kadar basit bir şey nelere yol açabilirdi). Basit kazalar var ama orada daha da karmaşık olanlardır.

• Örnek 1 (daha basit). Bir kuyudan su almak için bir araziden geçmek kolaydır. Ev sahibi defalarca su almak için dolaşmak zorunda kaldı ama yürümenin bir faydası olmuyor. Dava açmaya karar verdi. Ale'nin avukatı, bir anlaşmazlığı açığa çıkarmanın yargısal olmayan bir yolunu buldu: bir çit çekmek. Mantığı basit; sınırlarınızı gösterin, geçidi kapatın, hareketsizliğinizin haklarınızı yok etmesine izin vermeyin.
• Dipçik 2 (sağda katlanır). 1900'lerden bu yana, ekonomik durgunluk sırasında çiftlik evleri devredildi: bir kulübe ve özel konut inşaatı altında 18 dönümlük bir arsa. 1993 yılında arsa vatandaş S tarafından yetkililere tescil ettirildi (halk için özelleştirildi). 2002 yılında arsa, arsanın kiralanması konusunda bir anlaşma yapılarak yetkililer arasında dağıtıldı. bütün kısım, yani uzak bir köşede - bu arsaya. Üstelik kadastro gaspının intikamını almak için belgelere göre, yolun bir kısmı vatandaş S.'nin arsasına girmiş, sadece arsa değil, kiralanan yol bölgesi öncesinde de evin bir kısmı vatandaş S.'ye aitmiş. Vatandaş S. ise bu durumu öğrenince vatandaş S., evini satmaya karar verirse gerekli belgeleri toplamaya başlar.
• Örnek 3 (daha da karmaşık bir durum). Gromadyanin Gerçek hayatta bir arsa görmek istiyorsanız, arsa payı şeklinde belgeler isteyin. Kimin kara masifi tutuklu. Sağda yerleşebilirsiniz, çünkü arazi süper-rechka saatinde arazi payı sahibi yaşamaya başlar ve arazideki insanlar arazi payına ilişkin hakları hakkında konuşmaya başlar.
• Dipçik 4 (katlanmış dipçik 3). ZAT (Kolishniy Radgosp), imha için A vatandaşına pay verildiğini, kendisinin kesinlikle Radgosp çalışanı olmadığını, payın geri devredilebileceğini belirtti.

Tüm bu uygulamalar ve daha birçokları arazi anlaşmazlıklarındaki uygulamamızdan kaynaklanmaktadır. Ve koku, sahtekarlarımız tarafından başarıyla söndürüldü.

Yasal arazi süper bankalarının katılımı nedeniyle daha da katlanıyorlar. Hukuk merkezimiz arazi mevzuatı ilkeleriyle yakın çalışmaktadır. Ayrıca gemi işlerinin yanı sıra alışılagelmiş işler de yürütüyoruz: arsa belgelerinin hazırlanması, anlaşmazlıkların artması, hava koşullarının çözülmesi, sözleşmelerin yapılması vb.

Eksen, örneğin beslediğimiz yiyeceklerin eylemleri:

• bir arsa üzerindeki yetki hakkının ve diğer hakların tanınması;
• bir arsanın dibi, bir arsanın dibi;
• zagalnyh toplantılarının kararının bilgisi etkisiz;
• arazi edinim sırasına göre;
• arsa sınırı boyunca süper nehir;
• tescil makamları, İdarenin yasa dışı makamları ve diğerleri ile olan anlaşmazlıklar;
• bölgenin gömülmesi;
• bahçıvanın süperchki'si;
• irtifak hakkı kurulması;
• çöküş hakkında superechka;
• arsanın azalması, emirlerin sayılması;
• kira sözleşmesinin gizlenmesi ve bir arsanın alım satımı;
• eyalet veya belediye ihtiyaçları için farklı Primus arazi parselleri için tazminat ödemelerinin miktarının çarpıtılması;
• tanınma amacıyla arsaların edinilmesine ilişkin anlaşmazlıklar;
• tarımsal öneme sahip edinilmemiş araziler hakkında tartışmak;
• arazi anlaşmasına ve arazi sahibine zarar verilmesine ilişkin anlaşmazlıklar;
• devlet kurumlarının yasa dışı eylemlerinin ve/veya belgelerinin tanınması;
• arsaların kabuklarına yakın bir arsanın görünümü;
• arsalara ilişkin kira sözleşmelerinden neler çıkacağına ilişkin anlaşmazlıklar;
• akıncı mezarlarına karşı koruma;
• mini ve diğer hediye anlaşmalarının bozulması;
• Arsa alım satımı saatinde ana nehirler altında;
• doğanın içinde evin zemini;
• Hissedar olarak bir arsanın primus satın alınması;
• süperechki, kendinden tahrikli sporlarla ilişkilidir.

17 yıldır tapu sorunları ve arazi anlaşmazlıkları ile uğraşıyoruz. Hem acil durumlarda hem de mahkeme süreçlerinde yardıma hazırım. Çalışanlarımız St. Petersburg Sertifikasyon Merkezi tarafından “Petersburg Yakost Markası” sertifikasına sahiptir. 2009 yılında Advekon Hukuk Merkezi temsilcileri hizmet tabelasını kaldırdı.

Bize geri dön. Sana yardım etmek için hazırız.

www.adveconspb.ru

Yasal destek

Devlet organı ile arazi süperechka

Devlet otoritesine sahip arazi süperchka'sı, mahkeme tarafından değerlendirme süresi içerisinde ek idari-hükümet karmaşıklıklarına sahiptir. Arazi tahsisi alanındaki bölgesel ve belediye kanunlarının kapsamlı bir incelemesi ve bunların federal delil kanunlarına uygunluğunun bir analizi ile avukat, müşteri için arazi anlaşmazlığını başarıyla tamamlama şansına sahiptir.

Uygulamadan belirli bir örneğe bakalım. Son zamanlarda savcılık, bir otel kompleksi olan 4,8 hektarlık arazinin sahibi tarafından arsanın daha fazla yenilenmesi vb. ile yasadışı kiralandığını bulmaya çalıştı. Bu da arsanın sahibini belediyeden bölgesele değiştirmiş ve dolayısıyla kira sözleşmesi ile temin ve unutkanlık kaybolmuştur.

Kiraya verilen arsanın koruma altına alınan tabiat parkı arazisine devredilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırılığı konusunda hukuki yargı taktiklerinin detaylı bir şekilde incelenmesi amaçlanmaktadır. bu mülkü itibarsızlaştırın Mahkemeyi dert etmeyin.

Kazanılan arazi superchka için temyiz skarga metninin poposu devlet kurumuyla (savcılıkla):

Tutaevsky Bölgelerarası Savcısının TMR ve V.A.A. İdaresine çağrısı üzerine. kira sözleşmesinin geçersizliği hakkında 76:21:020219:23 kadastro numaralı 6/12 nolu arsa, alan 4860 m2. Adreste dağıtılmıştır: m.Tutaev, Chervonoarmiiska caddesi, 01 Mart 2010 tarihinde Tutaevsky Belediye Bölgesi İdaresi Belediye Madencilik Dairesi ile V.A.A. etkisiz arazilerin değersizliği mirasını durdurmak. V.A.A'yı çevirin. Kira sözleşmesi için ödenen tutar, arsa üzerinde tamamlanmamış işin nesnesini tasfiye edecek ve arsanın toprak alanını yenileyecektir. günlük yaşamın bir saatinde yıkıldı, Yaroslavl bölgesi yetkililerinin tartışmalı arsa hakkının tanınması ve çift katlı otel "Romaniv" in günlük yaşamından arazi tahsisine ilişkin mevcut çalışmanın çitleri lanci, Yaroslavl bölgesi Düzeni'ne, özellikle Yaroslavl bölgesinin doğal kaynaklarının korunması ve çevrenin korunması Dairesine yapılan çağrının arkasında, Yaroslavl bölgesi için FDBU FKP RosReestr, devlet kadastrosuna geçersiz bir girişin tanınması hakkında tartışmalı bir arsanın Yaroslavl bölgesinin özel olarak korunan bir doğal bölgesine devredilmesi konusunda dokunulmazlık - doğanın adı "Tutaeva metro istasyonunun sol yakasındaki park" hafızası ve Federal Devlet Bütçe Kurumu "FKP RosReestr" in bastırılması Nükleer Özerk Okruglu” Belirlenen arsanın bölgesel bölgeye tescili hakkında DKN kaydı “Özellikle korunan Yaroslavl bölgesinin doğal alanı - doğal anıt “Tutaev'in sol yaka kısmına yakın park” Tutaevsky me Bu mahkeme Yaroslavl bölgesi kararı 2 Haziran 2012'de yayınlandı (kararın nedeni 12.10.2012'de hazırlandı)

“Tutayevski Bölgelerarası Savcısının çabalarını sık sık memnun etmeye çağırıyoruz:

Yaroslavl bölgesinin 4860 metrekarelik bir arsa üzerindeki yetki hakkını öğrenin. arazi kategorisi - kullanılmasına izin verilen yerleşim arazileri - bir otel kompleksinin geliştirilmesi için şu adreste yer almaktadır: Yaroslavl bölgesi, m. Khrestovozdvizhenska (Chervonoarmiiska kulesi).

Tatmin olmadan savcıyı mahrum etmek mümkündür.

Zustrichny pozu V.A.A. ve Tutayevski belediye bölgesinin idaresi memnuniyetten mahrum kalacak.”

Mahkeme kararlarına göre, “Yaroslavl bölgesinin özellikle korunan doğal bölgesi, kararnamenin niteliğine uygun bir anıt” kategorisi altında “Tutaev metro istasyonunun sol yakasına yakın park”tır. Yaroslavl bölgesi 07.01.2010 tarih ve 460-P sayılı olarak yayınlandı. Bir kadastro mühendisi (özellikle korunan bölgenin harita planı) tarafından belirlendiği, bölgesel öneme sahip bir doğal anıt belirlenmiş, bununla ilgili bilgiler 12 Ekim 2011'de devlet kadastro kadastrosuna girilmiştir. Ben. Bir otel kompleksinin geliştirilmesi için geliştirilen küçük bir arsa ve kısmen özel olarak korunan doğal bir alan. Görünüşe göre mahkeme, tartışmalı arsayı yasal olarak Yaroslavl bölgesi yetkililerinin eline verebilir, savcının bu kısımdaki yetkileri tatmine katkıda bulunur.

Devlet Dokunulmazlık Kadastrosuna, kadastro numarasına sahip bir arsanın, özellikle korunan Yaroslavl bölgesinin doğal topraklarına devredilmesiyle ilgili olarak, organın kararına dayanarak yasal bir giriş yapılmıştır. Rusya Federasyonu'nun kimsenin itibarını yitirmediği konusu. Mahkeme, özellikle korunan doğal alanlar arasındaki sınırların, 24 Temmuz 2007 tarihli Rusya Federasyonu Devlet Malullük Kadastrosu Kanununun 39. maddesi uyarınca belirlendiğini belirtiyor.

Ayrıca, “kordon ve düz doğal alan ile değer verilen ve özellikle korunan Tutaeva metro istasyonunun sol yakasına yakın doğal anıt park, toplu alanlardaki insanların dikkatiyle kamuoyunda tartışma şeklinde tartışıldı. bilgi. Büyük söylentilerin protokolünden, bölge topraklarının kordonlarına günlük saygı ve tekliflerin olmadığı açıktır. TMR yönetimi 09/02/2011 tarihli bir yazıyla bu sınırları karşıladı.”

Mahkeme kararlarına göre Yaroslavl bölgesinin yetkisi 4860 m2 alana sahip arsa hakkı olarak tanındı. arazi kategorisi - kullanılmasına izin verilen yerleşim arazileri - bir otel kompleksinin geliştirilmesi için şu adreste yer almaktadır: Yaroslavl bölgesi, m.

Öncelikle 23 Eylül 2011 tarihi itibariyle özellikle korunan Yaroslavl Bölgesi Doğal Bölge Kordon Planına göre, nükleer silahların çevre yönetimi departmanına göre arazi yönetiminin karakteristik noktaları hakkında bilgi, Mahkemenin itiraz etmek istediği Wiconian belgelerinin 1:10000 ölçeğinde olduğunu ve hem doğal anıtları hem de ihtilaflı arsanın konumunu doğru bir şekilde belirlemenin mümkün olmadığını lütfen unutmayın.

Arazi yönetim noktalarının (koordinatlarının) belirlenmesinin mahkemece yapılmaması, Otelin ömrü boyunca görülen arsanın girişi bu bölgeye kurulmamıştır.. Ve tartışmalı arsanın doğal anıtın topraklarına girişini gösteren herhangi bir grafik materyalin varlığı, bunlar kesin olarak kabul edildi.

Bir diğeri, mahkemenin Yaroslavl bölgesinin özellikle korunan, özellikle doğal bir bölgesinin yaratılmasına ilişkin onayı - "Tutaev metro istasyonunun sol yakasındaki park" kategorisi altında - yapıların doğasına dair bir anıt Yaroslavl bölgesi kararnamesi ve 07/01/2010 tarihli, 460-P sayılı sayı, etkinliği göstermektedir.

Ancak kadastro mühendisi tarafından işaretlenenlere ilişkin beyanlar, buna ilişkin bilgilerin devlet kadastrosuna dokunulmazlık girilmesi ve kayıtların devlet kadastrosuna girilmesinin yasallığı delillerin geçerliliği ile teyit edilemez. Mahkeme, tabiat anıtı arazisine bitişik taban üzerinde bir arsaya yetki verilmesine inanmadı, ancak 460 sayılı Kararname'ye göre yeni bir tabiat anıtı yaratıldı, ancak yaratılandan önce yaratıldı.

Depozito, 07/01/2010 tarih ve 460-P sayılı Yaroslavl Bölgesi Kararnamesi'nin 2.15.18 paragrafında, "Tutaev metro istasyonunun sol yaka kısmına yakın park" doğal anıtı arasında, sütun 5'te çekilmiştir. “bölge kordonu” Ne korunuyor? " "Parkın sınırlarının ötesinde" olarak belirlendi.

Görünüşe göre, düzenleme kanunu zorlayıcı nitelikte olduğundan, düzenleme kanununun önceden onayı olmadan parkın sınırlarını net bir şekilde belirlemek imkansızdır.

Mahkeme, hem bizim tarafımızdan hem de sürecin diğer katılımcıları tarafından, doğal anıtın belirlenen yerde restorasyonu konusunda ifade verecek herhangi bir güvenilir delil sunmadı. Kültür ve Doğa Tarihi Dairesi temsilcileri de doğal anıtın restorasyonunun yeri konusundaki seçimlerini haklı çıkaramadılar.

Dolayısıyla, 07/01/2010 tarih ve 460-P sayılı Yaroslavl bölgesi Yönetmeliği ile Tutaeva Vidsutnya topraklarındaki doğal anıtların seçimi arasında doğrudan bir nedensel bağlantı vardır.

Bu gibi durumlarda, 1 Temmuz 2010 tarih ve 460-P sayılı Yaroslavl Bölgesi Kararnamesi'nin yasallığına itiraz etme ihtiyacı bir gün önceydi ve belirlenen Kararın uygulanmasının doğruluğuna ve yasallığına itiraz etme ihtiyacı vardı. , etkili görüşmeler yapacağım bir bağlantı.

Yerleşik durum, Rusya Federasyonu Merkezi Savcılık Komitesi'nin gerektirdiği gibi duruşmada hiç kimse tarafından itibarsızlaştırılmadı ve onaylanmadı.

Teyitlerimize göre, Nükleer Kuvvetler İdaresi Başkanlığı'nın 08.12.92 tarih ve 409 sayılı Kararı doğrultusunda 1992 yılında milletvekilleri adına bölge adına küçük bir karar doğrultusunda bir doğa anıtı oluşturuldu. 05.27.93 tarih ve 11 8 sayılı "Şehrin Sol Yakası kısmının merkezine yakın Park" olarak adlandırıldı ve belirlenen Parkın sınırlarının ötesinde yeni doğal anıtların "Park" sınırlarının belirlenmesi gerekiyordu. Tutaeva metro istasyonunun sol yakasına yakın."

Bu bölgenin doğa anıtı “Tutaev metro istasyonunun sol yakasındaki parkın” merhameti, doğanın büyük çoğunluğunun korunmasına yönelik Tarımsal Sanayi Kompleksi Dairesi'ne verilen 22.10.2012 tarihli sertifika ile onaylanmıştır. 27 Haziran 2012 tarihinde Tutaivsky belediye bölgesi idaresinin kurulması.

Mektubun eki olan korunan alanın tanımına göre, “özel olarak korunan bölgeler “Tutaev'in sol yakasının ortasındaki park” eski bir park, geniş yapraklı ve ince ağaçların yetiştiği bir yer. -Yapraklı türler ve iğne yapraklı türler, Belirlenen türlere ait ağaçlar 57 52 koordinatlarına uymamaktadır. w. 39 32 34 s.d.", parkın gelişimini anlatıyor, dolayısıyla "park düzenli bir dikdörtgen şekle sahip (kısa kenar Kazanska Caddesi boyunca uzanıyor). Dönüm noktası (parkın sağ tarafındaki arsa merkezi, K. Marx 1921'in anıtıdır).”

Bu sayede Tutaev metro istasyonunun sol yaka kısmındaki merkez park genişletilip tarif edilerek belirlenen yer işaretleri ve açıklamalardan kaçınılmış, tartışmalı bölgelerden çıkan büyük isyanın boyutuna kadar genişledi. Ve gerçekten de K. Marx'a bir anıt dikildi.

Teslim edilen belgede yer alan bilgiler, Tutaev metro istasyonunun sol yaka kısmındaki blok No.lu Tutaev metro istasyonunun sol yaka kısmındaki arazilerin envanterinin teknik verileriyle de doğrulanmaktadır." Bulgular belgelerde yer alıyor ancak mahkeme tarafından incelenmedi ve değerlendirilmedi.

Geliştirilen ekili arazi kordonlarının tanınmasına yönelik bir çerçeve olan Rusya Federasyonu Yerel Kanunu normlarına ve günün hakkı olan belediye seçimleri temsili organının kararına uymak istiyorum. ve kordon kullanımının kapsamını doğrulamak için mahkeme mevcut kayıpları değerlendirmedi:

— Devasa müzakerelerin protokolü 18 Kasım 2012'de imzalanmış, TMR İdaresi'nden hava durumuna ilişkin yazı ise 2 Kasım 2012'de yani duruşmanın yapılıp devlete girişten iki yıl önce alınmıştı. Seyirci kadastrosu daha önce yapılmıştı – 12 Haziran 2011. є Büyük söylentilerden 36 gün önce.

“Berega” gazetesinde yayınlanan 15 satırdan oluşan söylentilere ilişkin bilgi formu, büyük dedikoduların konusunu ortaya koyan güvenilir bilgiler içermemekte, temsil ettiği gerçekleri yansıtmamakta ve Yerel Kanuna tabidir. Bildirim formundan önce.

Böylece kordonların ardında hiçbir delil kalmamış ve hak sahipleri arasında anlaşmanın varlığının tespiti amacıyla deliller mahkemece kabul edilmiş, hukuka uymaması (DK RF) ve hukuka aykırı olması nedeniyle değersizdir. aynı hukuki sonuçlara yol açmaz.

Vishchekladena, 07/01/2010 tarih ve 460-P sayılı Yaroslavl Bölgesi Kararnamesi'nin uygulanmasının resmi mevzuatın ihlalinden kaynaklandığına dair düzenlemelerin geliştirilmesine izin verir; bu, yetki haklarının tanınmasının temelidir. Kiev metro istasyonunun “Sol Yakaya Yakın Park” doğal anıtının belirtilen bölgesinin bulunduğu alanda bir arsada. Tutaeva" günlük olarak yapılıyordu ve idrar dürtüsünü tatmin etmek için stantlar vardı.

Mahkemenin kararında başka hususlar da var:

Böylelikle savcının çağrısının başarısızlığını kabul eden mahkeme, Tutaev'in genel planında, belediye seçimleri temsilci organının kordonların hava şartlarına karşı korunmasına ilişkin kararına tabi olarak başvuruya aktarılabilecek değişiklikler yapabildi. master planında değişiklik yapmak için bir temel oluşturur. M. Tutaeva, YaV için tartışmalı bir arsa üzerinde yetki hakkını tanır.

Savcı ayrıca, Rusya Federasyonu Merkezi Usul Kanunu'nun 45'inci maddesinin 1'inci fıkrasında beklenen hakların kapsamının ötesine geçmek için belirlenen arsaya ilişkin yetki hakkının tanındığını beyan etti; Savcı, avukatlardan oluşan bir kadroya sahip olan, kamu çıkarlarının korunmasıyla ilgisi olmayan ve anlaşmanın geçersiz ilan edilmesi çağrısıyla bağlantısı bulunmayan ve nükleer silahın hukuk konusu olarak hükümete verildiği devlet organının yerine geçiyor. Silah sistemi ve tartışmalı anlaşmanın taraflarına, uygulanması aralarındaki hukuki çizgilerde belirtilmektedir.

Dolayısıyla, hukuki değerlendirme açısından önemli olabilecek koşullar hakkındaki yanlış anlayış ve bilgi eksikliği, mahkemenin yasa dışı kararı övmesine temel oluşturdu.

Arazi anlaşmazlıklarının artması

LLC "Bağımsız Uzmanlar İttifakı" nda arazi süperchki

Kara süper nehri, çok büyük bir karaktere sahip olabilecek en popüler gemi araştırmaları kategorisidir. Popülaritesi ve kapsamı ne olursa olsun, gemi sertifikalarının bu kategorisi en karmaşık olanıdır.

Arazi denetimi kapsamında, bu topraklara ilişkin hakların yok edildiğine veya ihlal edildiğine saygı duyan hükümdar ve toprağın diğer yöneticilerinden kaynaklanan ayrılığa saygı vardır. Bu tür bir karşılıklılığa ilişkin prosedür, Rusya Federasyonu Arazi Kanunu ve diğer yasa ve düzenlemeler tarafından belirlenir.

Ortaya çıkan zorluklarla tek tek, hukuk bilgisi olmadan yüzleşmek kolay değil. Mevzuat belgelerini bilmeniz ve anlamanız gerekir. Bu durumda en iyi seçenek arazi anlaşmazlıkları alanında hukuki hizmetlere başvurmak olacaktır, o zaman toplantı sırasında olumlu bir sonuca yüksek derecede güven duyulacaktır.

Karadaki süper yutuculardaki artışın açıklaması, beklenenin tüm resmini ve süper yutucuların en yüksek değeri için çeşitli olası seçenekleri anında ortaya koyuyor. Daha sonra müvekkilinizin haklarını korumaya yönelik prosedürü izleyin. Hukuki uygulamada farklı durumlar ortaya çıkmakta ve cilt sorunu bireysel olduğundan her müvekkile yaklaşım da özeldir. Her hukuki davanın incelikli artıları ve eksileri vardır ve avukatın görevi mahkemeye hem artıları hem de olumlu yönleri aktarmak, eksileri süslemeye çalışmaktır, aksi takdirde hiç hatırlamazsınız. Avukat her türlü yemeğe hazırlanıyor - bir işi var.

Arazi anlaşmazlığının nedeni

Arazi anlaşmazlıklarının nedenleri şunlardır:

1. Yasal altyapıdaki eksikliklerin keşfedilmesi nedeniyle fazlalıklar giderek daha sık ortaya çıkıyor. Mevzuat, yetkililerin ve arazinin elinde olan arazi tahsis planını belirsiz bir şekilde düzenliyor. Bu nedenle, yasanın anlaşılmaması nedeniyle, bu tür arsaların restorasyon planlarına ilişkin anlaşmazlıklar (arazi anlaşmazlıkları) ve bu arsaların yenilenmesi için yapılan harcamaların tazminatını sağlama planındaki farklılıklar ortaya çıkmaktadır.

2. Çoğu zaman, mevzuat ve düzenleyici belgelerde zamanında bilgilendirilmeyen değişiklikler nedeniyle fazlalıklar ortaya çıkar. Bunun nedeni, kanundaki yenilik ve güncellemelerden haberdar olanlarla, bu değişikliklerden hiçbir şey hissetmeyenler arasındaki çatışma durumu ve anlaşmazlıktır (kara süper nehirleri).

3. Tartışma aynı zamanda yolsuzluk ve hükümet yetkililerinin aparatlarına küçük yerleştirmeler nedeniyle de genişliyor. Arazi sahiplerinin arazi parsellerinin özel mülkiyeti, bürokrasi ve evrak işleri için bürokratik prosedürler konusunda endişe duyduğu, hükümet yetkililerinin yüksek kaliteli bir diploma yeterlilik parametresini karşılamadığı ve bunun sonucunda arazi anlaşmazlıkları ortaya çıktığı durumlar sıklıkla ortaya çıkar.

Arazi için süper nehirlerin ortaya çıkmasına yol açan hem temel hem de kapsamlı çok çeşitli koşullar vardır. Bir arsanın yetkin bir avukatı, herhangi bir çatışma durumuyla fazla çaba harcamadan başa çıkabilir ve kısa sürede müvekkilinin yararına adaleti sağlayabilir.

Mahkemelerde arazi sorunlarıyla ilgili çatışma durumlarının artması

Arazi temini konusunda farklılıklar varsa ve anlaşmazlığın bağımsız olarak çözülmesi imkansızsa, taraflar mahkemeye gider ve ardından tüm anlaşmazlıklar orada ortaya çıkar. Bu durum avukat hizmetine ihtiyaç doğurmaktadır. Müdürünü temsil eder (müdürler bireyler veya tüzel kişiler olabilir).

Arazi Hukukunun temel prensibi istikrardır. Bu, birçok insanın arazi haklarını yasa dışı olarak kullanamamasıyla açıklanmaktadır. Arazi yetkilileri mahkemeden arazi sahiplerinin hak ve menfaatlerinin ele geçirilmesini talep ediyor.

Arazi anlaşmazlıkları için 2 seçenek vardır:

Arazi uyuşmazlıklarından idari düzen ve yargı düzeni. Arazi amirlerinin mahkeme salonunun dışında görünmesi çok yaygındır. Mahkemeye tek başına gitmesi değil, nitelikli bir uzman olması onun için daha iyi olur. Avukat, teorik ve pratik temellere dayanarak, objektif olarak yandan bakar, fikirlerinizi belirler ve en iyi beslenmeyi sağlar. Arsa sahibinin gelecekte kendi payı ve hisseleri konusunda endişelenmesine izin vermemek için arsayı müvekkilinin yararına olumlu yönde etkilemek avukatın profesyonelliğine ve depozitoya bağlıdır.

Çağrı çağrısını katlama

Deneme öncesi en yüksek arazi süperbölgesine başvururken çağrı başvuru formunu doldurmanız gerekmektedir. Başvurunun yapısı, mahkemeye göre arazi fazlası kategorisine girmektedir. Öncelikle kara süper bankasıyla ilgili tüm açıklamaların yayınlanacağı internet sitelerinin hizmetlerine gidebilirsiniz. Arazi amirleriyle ilgilenen, uygun mevzuatla ilgilenen bir avukat olmak daha iyi olurdu. Talep edilen başvuru, düzenleyici işlemlerin hazırlanmasına ilişkin kurallara uymuyorsa, mahkeme belgeleri kabul etmeyecek ve daha ayrıntılı inceleme için geri gönderecektir. Bu tür çatışma durumlarında uzmanlaşan bir avukat, önüne konulan meseleyi doğrudan ele alacak net bir yaklaşım modeli ortaya koyacaktır. Yasal hizmetlerde yolsuzluk, mali konularda korunmaya yardımcı olacaktır.

Susidler arasındaki arazi için Superechka

Düzenli mevzuat, her arazi işlemine bir kadastro numarası verilebileceğini öngörmektedir; bu, belki de yerleşik sertifikanın arkasında bir kadastral pasaport verilmesi anlamına gelir. Bu belge, dünyanın hükümdarının verilerini, bitişik arsanın alanının boyutlarını ve üzerinde yetişen girdi nesnelerinin akışını yerleştirmektir.

Bölgesel arazi çatışması, parseller arasındaki boşluk ve tutarlılık eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Bu, karadaki en geniş süper nehir türüdür.

Arazi anlaşmazlıklarının farklı türleri vardır:

Susidler barışçıl bir yola yerleşecek, daha doğrusu kendi topraklarını kordon altına alacaklar;

Yerel belediyenin sorununuza yanıt vermesini sağlayabilirsiniz;

Kadastro dairesi katiplerine bağımsız olarak başvurunuz;

Kadastroda ortaya çıkan muafiyetin devlet yetkililerinin özel bir dairesi tarafından incelenmesi ve onaylanması.

Hukuki uygulamada, arazi anlaşmazlıklarının mahkemeye gitmeden artmasını önlemek neredeyse imkansızdır. Normal mevzuata göre bu tür uyuşmazlıklar, taraflardan birinin işletme alanında çalışması halinde tahkim mahkemesi organları tarafından çözümlenmektedir.

Diğer durumlarda, arazi üst yapılarının incelemesi yabancı yargı mahkemesi yetkilileri tarafından yapılır. Nitelikli bir avukatın yardımı olmadan, arazideki parçaların, geri dönülemez miraslar listesine neden olmak için en az ihmal edilen parçalar olmasını sağlamak önemli olacaktır.

Avukat, toprak süperchka'nın yükselişinden önce annesinin suçundan suçlu. Görevinin asıl görevi - arazi anlaşmazlıkları - durum ile sonuç arasındaki çatışmayı düzenlemek ve müşteri için durumun en uygun versiyonunu kabul etmektir. Hukuki hizmetlerle ilgilenen bir müvekkil, hukuk bürosu tarafından sürekli olarak bilgilendirilecektir. Avukat, mahkeme sürecinde ortaya çıkabilecek ve durumun beklenmedik bir şekilde alevlenebileceği zorluklara karşı müvekkilini her zaman önceden hazırlar, dolayısıyla görevi bu tür anların gelişmesine izin vermeyecektir. Bir avukatın hizmeti olmadan, arazi anlaşmazlıkları için olası tüm seçeneklerin değerlendirilmesi ve böylece bir avukatla temasa geçmek veya adli süreçten önce danışmak istemek yerine kararın olumlu olması önemli olacaktır.

Arazi sorunları Company LLC'de "Bağımsız Uzmanlar Birliği" telefon numaramız 8-918-093-75-76, arayın ve en önemli arazi sorunları daha sonra olacaktır.

Arazi Süperechki

Hem hukuk sisteminde hem de hukuki uygulamada en karmaşık sertifika kategorilerinden biri arazi süperchki'sidir. Rusya'nın zengin yerlerinde ve özellikle başkentte, fiyatlar ve nüfus çok daha yüksek olduğundan araziyle ilgili durum karmaşıktır. Arazi kayıtlarına ilişkin düzenleyici çerçeve son derece geniş olduğundan, arazinizin güvenilir bir şekilde korunmasını sağlamak için nitelikli bir uzmanın yardımına ihtiyacınız vardır. Benzer süper delikleri diğerlerinden ayıran ana işaret, arsa olan nesne yani dünyadır.

onlinecreditforall.ru

Onuncu Tahkim Temyiz Mahkemesi

Gemi uygulamalarının analizi ve yasallaştırılması

Arazi mevzuatındaki durgunluğa ilişkin anlaşmazlıkların değerlendirilmesine yönelik eylemler.

Onuncu Yargıtay'ın 2008 yılı 2. çeyrek çalışma planı uyarınca, arazi mevzuatındaki durgunluğa ilişkin uyuşmazlıkların değerlendirilmesine yönelik mahkeme uygulaması oluşturulmuştur.
Bu bağlamda, Onuncu Tahkim Temyiz Mahkemesi, 2004 yılının başından 2008 yılının baharına kadar olan döneme ilişkin spesifik soruşturmalarından ötürü övgüyle karşılandı.

1. Dolaşımda takas edilen arazi parselleri, kanunun bu tür arazilerin egemen veya belediye makamlarından özel kişilere devredilmesine doğrudan izin verdiği durumlar dışında, yetkililere devredilebilir.
Evlilik, başvurucunun arsa alım-satım sözleşmesi yapması için ilçe idaresine yapılan başvuruyla tahkim mahkemesine taşındı.
Talep, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 445. Maddesi ve Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 36. Maddesi kapsamında belirtildi ve Pozitif'in tartışmalı bir arsayı özelleştirme hakkına sahip olduğu ve şartların hukuka aykırı olarak deforme edildiği gerçeğinden hareketle yapıldı. satın alma ve satış sözleşmesi.
Tahkim mahkemesinin kararı, el konulan arsanın, kulübe golf geliştirme amaçlı kira sözleşmesi için Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca sahibine verilmesinden memnun kaldı. , ne zamandır uyanmamak bu saatte, peki, hadi gidelim Sözleşmeyi yenilemeden önce onaylamanıza gerek yok. Ayrıca kira sözleşmesinin şartları 49 rubleye devredildi. Taraflar arasındaki anlaşmanın anlamı bozulmamış, ancak iyi durumdaydı.
Tahkim temyiz mahkemesinin kararı, ilk derece mahkemesine sunulan ihtilaflı alım satım sözleşmesinin hukuki dayanağının bulunmadığına karar verdi. Pozitif malik, arsanın tamamının devam eden faaliyetleriyle bağlantılı olarak bir arsayı özelleştirme hakkına sahiptir. nesne kompleksi, bu tür arazilerin yerleştirilmesi için Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 36. maddesi hükümlerine tabi değildir.
Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla, ihtilaflı arsanın neleri içerdiğinin belirlenmesi ihtiyacının belirtilmesi nedeniyle, mahkeme kararının haktan alınmış olup, hakkın yeni bir inceleme için ilk derece mahkemesine gönderildiği, Özellikle korunan bölge içerisinde yer almak, özel güce devretmek ve arazi parsellerinin özelleştirilmesi olasılığı hakkında gıdaya göz atmak
İlk derece mahkemesi, yeniden inceleme saatinde tatmin edici bir itirazda bulundu.
Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 15. Maddesinin 2. Fıkrasında, egemen veya belediye yetkililerinin elinde bulunan arazilerin, araziye bağlı olarak toplulukların ve tüzel kişilerin yetkililerine devredilebileceği belirtilmektedir. Federal yasalara göre, bunlar parseller özel mülkiyette tutulamaz
Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 28. Maddesinin 4. paragrafı uyarınca, suçun arkasında, egemen veya belediye yetkililerinin elinde bulunan arsaların yasal haklarının yetkililerden alınmasına izin verilmemektedir. sonbahar: arsaların özelleştirilmesinin korunmasına ilişkin federal yasa tarafından belirlenen yükümlülükten arsaların satın alınması, arsaların devlet ve belediye ihtiyaçları için rezerve edilmesi.
Arsaların ciro değişimi, Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 27. Maddesinde de düzenlenmiştir; buna göre, dolaşımda değiştirilen arazilere eklenen arsalar, federal tarafından oluşturulan sonuçlardan dolayı özel yetki hakkına sahip değildir. kanunlar.
Temyiz mahkemesi, dolaşımda takas edilen arazi parsellerine, yalnızca yasanın bu tür arazilerin egemen veya belediye otoritesinden özelleştirilmesine doğrudan devredilmesine izin verdiği durumlarda yetki verilebileceğine karar verecektir.
21 Aralık 2001 tarihli Federal Kanunun 28. maddesinin 8. paragrafı uyarınca arsa talepleri. N 178-FZ “Devlet ve Belediye Madenlerinin Özelleştirilmesi Hakkında”, bir su kütlesinin su koruma bölgesi olduğu sürece yabancılaşmayı teşvik etmez.
Temyiz mahkemesi, Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 27. Maddesi uyarınca ihtilaflı bir arsanın dolaşımda birbirine bağlı araziler için ve 21.12.2001 r sayılı Federal Kanunun 28. Maddesi uyarınca geçerli olduğuna karar verecektir. N 178-FZ “Devlet ve Belediye Arazilerinin Özelleştirilmesi Hakkında” yabancılaşmayı teşvik etmiyor.

2. Yaşam alanları üzerindeki yetki hakkının tanınması çağrısı, herhangi bir yaşam koşulu sağlanmadığından ihtilaflı yaşam alanları arsa üzerinde dağıtıldığı için toparlanmayı teşvik etmektedir.
Bölge İdaresi Kararnamesi ile Devlet Duması arazilerinden bir arsa elde edilerek Ortaklığa tahsis edildi ve bunun bir kısmı yaşam alanlarının geliştirilmesi için Örgüt'e tahsis edildi. Bu durumda Ortaklığın arsaları belirlenen düzende ayni olarak geliştirmesi yeterli olmuyor, ancak gerçekte bu görülmüyor. Organizasyon ve Yüklenici, kır evlerinin geliştirilmesi, geliştirilmesi ve işletme tesislerinin oluşturulması için tasarım ve inşaat belgelerinin geliştirilmesi konusunda bir anlaşma imzaladı. Yüklenici belirtilen altyapı tesislerinin inşaatını tamamlamıştır.
Örgüt, Federal Ajans'a, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 222. maddesi uyarınca konut binaları üzerindeki yetki hakkını bağımsız bir anlaşmazlık olarak tanıması için madeni yönetme çağrısında bulunarak tahkim mahkemesine gitti.
İlk derece mahkemesi, Örgüt'ün görüşüne göre, bu davaya ilişkin herhangi bir delil bulunmadığından, ortak girişimin kurulması için gerekli izin ve koşulların geri alınması yönündeki başvuruları yeterli görmüştür. Diğer nesneler, arazi edinimi hakkı için kanunla belirlenen prosedüre ve ayrıca tanınma prosedürüne uygun olarak resmileştirilir. Bağımsız yaşam yetkisi hakkının kendisi, kanunla belirlenen kuralların ve diğer normatif yasal kuralların zorunluluğu nedeniyle zayıflatılamaz. İşitme kaybı olan nesnelerin eylemleri ve yaşam zihinleri.
Yeni konut binalarının varlığı, mimarlık ve yerellik yetkilileri, devlet kontrol ve görselleştirme yetkilileri tarafından onaylanan tasarım belgelerine dayanarak Örgüt tarafından çok az etkilenir ve tasarım belgelerinin çeşitli yetkililer tarafından onaylanması, inşaat için izin alınmasının temelini oluşturur. pratik.
Materyallerde, Örgütün kanunla belirlenen prosedüre uygun olarak onaylanmış tartışmalı bir tesisi işletme iznine sahip olduğunu ve geri kalanını Rusya'nın 51. Maddesi yüz günlük kodunu aktararak işletmeye alma iznine sahip olduğunu doğrulayan hiçbir kanıt yok. Federasyon.
Yaşam alanlarının inşasına ilişkin proje ve diğer izin verilen belgeler de sunulmamıştır.
Vidpovly, Rosiycho Federal Federal Özerk Okrugu Medeni Kanununun Statt 222 normlarına göre, Zhitta Ta Zhaitta'nın gayretli Osіb'in hakkı olma hakkının hakkıyım,
Keyfi bir anlaşmazlığın yaratılması gerçeği, nüfusun haklarının ve meşru çıkarlarının ihlaline, keyfi bir anlaşmazlığın yaratılması sırasında izin verilen medeni normların ve güvenlik kurallarının ihlal edilmesine, yaşamları ve sağlıklarına yönelik bir tehdit oluşturmasına neden olabilir.
Örgüt, kendi güçlerine güvenmeyi kabul ettiği koşulları henüz tamamlamadı.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

3. Şarap saldırıları durumunda devlet ve belediye ihtiyaçları için arazi edinimi sınırlı olabilir. Bu tür bir gelişimin inşası ilgili bölgesel planlama belgeleriyle doğrulanabilir.
Yerel özyönetim organı, kendisine yetki hakkı verecek olan Arazi Geliştirme Birliği'nden bilgi alma kararı aldı. Bu durumda, böyle bir gelişmenin temeli olarak, yerel öz yönetim organı, belediye açısından önemli bir nesnenin - bir kazan dairesinin - varlığını gösterdi.
Alınan kararların başarısızlıkla sonuçlanması üzerine Ortaklık, kararın geçersiz olması talebiyle tahkim mahkemesine gitti.
Tahkim Mahkemesi, Ortaklığın beyanından memnun olup, itibarını yitiren kararın Belediye Öz Düzenleme Kurumu tarafından Rusya Federasyonu Yerel Kanunu'nun 23. maddesini ihlal ederek kabul edildiğini ve ayrıca Bir arsanın satın alınmasının Ortaklık haklarını azalttığı Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 49, 63. maddeleri. Çiftçiler yeni önemlerini arazilerinin işlenmesi, işlenmesi ve yönetimi yoluyla geliştirirler.
Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 49. maddesinin 1. kısmının 2. paragrafına tabi olarak, belediye açısından önem taşıyan elektrik, gaz, ısı ve su temini tesislerinin yerleştirilmesi için bir arsanın edinilmesine sınırlı bir süre için izin verilmektedir. Diğer Bu nesnelerin olası yerleşimine ilişkin seçenekler.
Rusya Federasyonu Yerel Kanunu'nun 2. maddesinin 4. paragrafında belirlenen prensibe dayanarak hayat, bölgesel planlama belgeleri ve arazi geliştirme ve unutma kuralları temelinde işler. Rusya Federasyonu Yerel Kanununun 9. Maddesinin 4. paragrafına tabi olarak, egemen güç yetkililerinin, yerel öz yönetim organlarının, arsa satın alma yolu da dahil olmak üzere kamulaştırma hakkında karar almasına izin verilmez. egemen veya genel olarak bölgesel planlama belgelerinin eksiksiz olması gerekiyor. Bu belge, yerleşim yeri ve belediye bölgesi sınırları içindeki nüfusa, yerleşimin yerel öz yönetiminin temsili organının ve belediyenin onayına tabi olan nüfusa elektrik, ısı, gaz ve su temini için bir ana plan sağlar. semt.
Temyiz mahkemesi, Belediye Öz-Yönetim Kurumu tarafından sunulan nazım planları dikkate alarak, Ortaklığın arsasına bir kazan dairesi yerleştirmek için çeşitli planlarının olduğunu tespit etti.
Ukrayna Arazi Kanunu'nun 31. Maddesi hükümleri, bir nesnenin geliştirilmesi için bir arsa seçimine ilişkin standart bir prosedür oluşturmaktadır. Bu seçimin sonucu, yetkililerin arsa dağılımının genişletilmesinin eklenmesinden ve kararlarının daha fazla onaylanmasından Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 31. Maddesinin 5. paragrafına aktarılan bir kanunun oluşturulmasıdır. yerel özyönetim organı.
Yerel öz yönetim organı, bir arsa seçimi veya yerleşim kuralları hakkında bir kanun sunmadı, temyiz mahkemesi, kazan dairesinde Budivnits Ortaklığı'nın bir arsasını seçenlere ilişkin bir temyiz başvurusunda bulundu, belediye özyönetim otoritesi uygun rütbeye göre resmileştirilmemiştir.
Temyiz mahkemesi, Belediye Öz-Denetim Kurumunun belediye ihtiyaçları için bir arsa edinme prosedürünü ihlal ettiği sonucuna varıyor ve bu da rezil övgünün yasa dışı olduğunu doğruluyor.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

4. Rusya Federasyonu'nun resmi mevzuatının normları, “birleşik arazi idaresinin” korumasını bağımsız arazi parsellerine aktarmamaktadır.
Evlilik, Vidmova'nın arsalar üzerindeki yetki hakkının devlet tescilinde geçersiz ilan edilmesine ilişkin kararın Sicil Memuru'na çağrılması üzerine tahkim mahkemesine gitti.
Bu özellikle, Sicil Memuru'nun, Ortaklığın arazi parselleri üzerindeki haklarının egemen tescilini desteklemesi ve hakları egemen tescile tabi olan hiçbir nesnenin bulunmadığını belirtmesi ile motive edilmektedir. Kadastro planına göre bu parseller, Tek bir arazi araştırmasından önce konumlandırılmalıdır.
Tahkim Mahkemesi, Ortaklığı tatmin edecek şekilde, kayıt organından, 21 Temmuz 1997 tarihli Federal Kanunun 20. Maddesi ile düzenlenen ifade haklarına ilişkin devlet kayıt defterinden beyanların bulunduğunu kaydetti. 122-FZ "Yıkılmaz şerit ve onun topraklarına ilişkin konuşma haklarının egemen tescili hakkında."
Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun “birleşik arazi idaresi” kavramını içerdiğini tespit eden temyiz mahkemesi, tescil başvurusunda tanığın dayanağı olamaz.
Bir arsa alt bölümlere ayrılabilir veya alt bölümlere ayrılabilir.
Federal yasaların belirlediği sonuçları suçlamak için, her biri daha sonra başka bir kategorideki bir arsa deposuna aktarılmadan devredilebilen bağımsız bir arsa oluşturan parçalara bölünebilen bir arsayı bölüyoruz (paragraf 2). Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 6. Maddesinin 2. paragrafı).
Temyiz mahkemesi, maddi hukuk hükümleri yerine, Rusya Federasyonu topraklarının kadastro bölünmesine ilişkin Kuralların 5. paragrafını uygular (d 06.09.00 r. No. 660 tarihli Rusya Federasyonu Yönetmeliği ile onaylanmıştır). ), paragraf 6.2.5. ve 6.2.7 Rusya Arazi Kadastro Federal Servisi'nin 15 Haziran 2001 tarihli emriyle. P/119 Sayılı “Devlet Arazi Kadastrosu Belgelerinin Onaylanması Hakkında”, yeni bir izin verilen kullanım türü ve bir yetki biçimi olabilecek bir arazi kategorisine ait arazi parsellerinin Tek bir arazi araştırmacısı Istuvannya olarak kapsanır, daha sonra yıkılmaz şeridin bir nesnesi, onlara bir kadastro numarası atanır (depolama arsası).
Bu durumda “birleşik imar” kapsamına giren diğer parsellerden güçlendirilen arsalara “müstahkem arsa”, bitişik arsalara ise “akıllı arsa” adı verilir (madde 6.2.7. 15 Haziran 2001 tarihli ve P/119 sayılı Rusya Federal Servisi ve Arazi Kadastrosu).
Resmi arazi mevzuatı normları, bağımsız arazi parsellerinde “birleşik arazi idaresinin” korunmasını sağlamamaktadır.
Yasal otoritenin kararlarına göre arsanın, arazi kategorisi ve izin verilen bölünme türü değiştirilmeksizin üç bağımsız arsaya bölündüğü materyallerden anlaşılmaktadır. Üç parselin her birine bağımsız kadastro numaraları verilmiş ve arazi mevzuatının gereklerine göre kadastro planları hazırlanmıştır.
Ayrıca parsellerin adları, hakları devlet tesciline tabi olan kesintisiz bir şeridin nesneleridir. Evlilik, Kayıt Memuruna 21 Temmuz 1997 tarihli Federal Kanunun 18. Maddesine uygun belgeler sağladı. No. 122-FZ “Arazi ve arazi üzerindeki hakların egemen tescili hakkında” ve başvuranın adı geçen arsa üzerindeki yetki hakkının egemen tescili ve ayrıca tasfiyesinin egemen tescili için gereklidir. arazi Ekta – koçanı arazi arsası.
Sigorta şirketi davasında, Tahkim Temyiz Mahkemesi, Ortaklık hakkının mevcut egemen tescilinin tescil makamı tarafından tanınması için Tescil Kanununun 20. maddesinde sunulan gerekçelerin mevcut olmadığına saygı göstermektedir.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

5. “Yazlık yaşam için” arazi parsellerinin izin verilen geliştirme türünün oluşturulması, kanunla arazi sahiplerine - ticari tüzel kişilere devredilmez.
Hayvan Ortaklığı platformunda, Belediye Öz Düzenleme Kurumu, Ortaklığın izin verilen gelişiminin arsa mülkiyeti hakkı konusundaki görüşünü "kırsal çiftçilik için" yerine "inşaat hakkıyla yazlık yaşam için" olarak değiştirdi. yaşayan kulübeler” Ve arazi yöneticilerinin buralarda ikamet kaydı, arsa kategorisi değiştirilmeden gerçekleştirildi.
Evlilik, İzin Verilen Mülkiyet Kadastrosu Kadastrosu Federal Ajansına, İzin verilen türde değişiklik yapma kararının Yerel Özdenetim Kurumunun alıcılarıyla temas halinde olan Devlet Arazi Kadastrosu belgelerinde değişiklik yapılması talebiyle sunuldu. arazi edinimi İlyanka.
Federal Sağlam Nesneler Kadastro Ajansı, Ortaklık tarafından sunulan belgelerin, arsayı boşaltma iznine ilişkin egemen arazi kadastrosunun girişini değiştirmek için temel olarak kullanılamayacağını belirterek, Ortaklığı tatmin edici bir beyanla bilgilendirdi. Başvuru sahibinin, izin verilen yerleşik forma aktarılmamış ticari bir kuruluş olması. araziyi "yazlık yaşam için" geri almak.
Evlilik, Eyalet Arazi Kadastrosunda değişiklik yapmadan önce yasa dışı mülkiyetin tanınması konusunda Federal Dokunulmazlık Kadastro Nesneleri Ajansı'na yapılan bir çağrı ile tahkim mahkemesine gitti.
İlk derece mahkemesi, Ortaklık lehine, tatmin edici başvurulardan elde edilen, arazi sahipleri - ticari tüzel kişiler yerine "yazlık yaşam için" izin verilen arsa tahsisi türünün oluşturulmasına dayanarak, örneğin є Ortaklık arazi mevzuatı kapsamında değildir.
Temyiz mahkemesi, Rusya Federasyonu Arazi Kanunu normlarının, “Bahçıvanlar, kasabalar ve yazlık topluluklar hakkındaki” Federal Kanunun, bu arazilerde lyanka'nın kırsal öneme sahip araziler kategorisinden dacha yaşamına izin verdiğini tespit etti. bu amaçları ticari olmayan bilgilendirme topluluklarına belirlenen prosedüre uygun olarak iletir.
“Bahçıvanlar, belediye başkanları ve dacha kar amacı gütmeyen topluluk birlikleri hakkında” Federal Kanunun 14. maddesinin 4. paragrafı ile bağlantılı olarak 16. maddenin 1. paragrafı yerine, “kar amacı gütmeyen yazlıkların yerleştirilmesi için arsaların tahsisi” Bir Topluluk", kar amacı gütmeyen 'Diğer bahçecilik, belediye başkanlığı ve yazlık tesislerin kurulması veya yeniden düzenlenmesi sonucu oluşturulan topluluk'un hükümet tescilinden sonra ortaya çıkar.
Temyiz mahkemesi, yasanın kırsal üretim için daha önce kırsal öneme sahip arazilerden tahsis edilmiş ve halen yürürlükte olan arazi parsellerinin doğru şekilde çıkarılmasını sağlamadığına dair bir karar yayınladı. Makale, yasal Volodinsk hükümeti ortaklıkları ve ortaklıkları, tarım kooperatifleri, devlet ve belediye üniter işletmeleri, diğer ticari işletmelerin organizasyonu.
Yukarıda belirtilen kanunun 14. maddesinde belirlenen usule uygun olarak, tarımsal öneme sahip araziler kategorisindeki bu arazilerin, belirlenen sırayla bu amaçlar için tahsis edilen, dacha gelişimi için kullanılmasına izin verilmektedir. -ticari Yüz kişi.
Arsanın tahliye iznine ilişkin bilgilerde değişiklik yapıldığında Ortaklığın ayrı bir tüzel kişilik oluşturulmasını teyit edecek yeterli belgesi yoktur.
Tıbbi emanet ve durum, ortaklığa ait arsanın sınırları dahilinde geliştirildiği bölgenin imarına ilişkin kanıtlarla birlikte, izin verilen arazi parsellerinin kurulması nedeniyle malzeme tahkime itirazda bulunuldu Bu mahkeme Federal Nesneler Kadastro Ajansı'na saygı duyuyor Astarın yıkılmazlığı Suspilstvo'yu Devlet Arazi Kadastrosunda değişiklik yapmaya teşvik etti.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

6. Kırsal (çiftçi) hakimiyetinin uygulanmasına yönelik arsalar yalnızca vatandaşlara tahsis edilir ve amacının değişmesine neden olacağından hukuki menfaatlerden etkilenemez.
Vatandaş, Ortaklığın yasal sermayesinden, tarımsal öneme sahip topraklara devredilecek ve kırsal hakimiyetin organizasyonu için tahsis edilecek bir arsa şeklinde ek bir katkı topladı.
Ortaklık, Sicil Memuru tarafından yukarıda adı geçen arsaya ilişkin yetki hakkı ve Ortaklığın yetki hakkının devredilmesinin egemen tesciline ilişkin bir açıklama ile yenilenmiştir.
Kayıt memuru, kırsal (çiftçi) egemenliğinin kurulmasına yönelik arazi parsellerinin yalnızca vatandaşlara tahsis edildiği ve tüzel kişilerin çıkarlarına tabi olamayacağı görüşünü gerekçe göstererek devlet sicilini destekledi, parçalar Bu, onların amacında bir değişiklik olduğunu ifade ediyor.
Ortaklık, devlet tescilinin yasa dışı olduğunu dikkate alarak, Sicil Memuru'na yaptığı çağrıyla, eylemlerinin yasa dışı ilan edilmesi ve devlet tescili oluşturulması talebiyle tahkim mahkemesine başvurdu.
Görünüşe göre ifadelerden memnun olan ilk derece mahkemesi, böyle bir arsanın bir tüzel kişiliğin kârına tahsis edilmesinin normlara ve Arazi Kanununa aykırı olduğu gerçeğinin devlet sicilinde meşru olarak belirlendiği sonucuna varmıştır. Rusya Federasyonu Kanunu ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu.
Temyiz mahkemesi, arsanın kadastro planından sunulan materyallerden, bu arsanın tarımsal öneme sahip araziler kategorisine dahil olduğunu ve kırsal hakimiyetin organizasyonu için ) - konusuna tabi olabileceğini açıkça tespit etmiştir.
11 Haziran 2003 tarihli Federal Kanun hükümleri. No. 74-FZ “Köylü (çiftçi) devleti hakkında”, tarımsal öneme sahip arazilerden arazi parsellerinin bir çiftlik devletinin kurulması için tahsis edilmesi ve bu devletin faaliyetlerinden vatandaşların mahrum bırakılması anlamına gelir.
Ortaklık Tüzüğü, kırsal (çiftçi) bir devletin örgütlenmesi gibi bu tür faaliyetleri kapsamamaktadır.
Böylece, kırsal egemenliğin bir arazi parselinin izin verilen vykoristannya ile devredilmesine ilişkin belgeler - kırsal egemenliğin, kırsal egemenliğin konusu olamayacak bir tüzel kişiliğin gücünde örgütlenmesi için, forma göre ve yerine Bu tür belgelerin ibrazına ilişkin yetki hakkının egemen tescilinin yasal olarak ileri sürülmesiyle bağlantılı olarak düzenli mevzuattan yararlanırlar.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

7. Kamu ihtiyaçlarının karşılanması için gerekli olan konut alanı arazileri özel mülkiyet devrine izin vermemektedir.
Bahçıvanlık ortaklığı, asıl yasa dışı yolsuzluk nedeniyle yetkililere verilen arsadan Vidmova hakkında yasa dışı belgelendirme kararı alınması konusunda Belediye Özgüven Kurumu'na yapılan çağrı ile tahkim mahkemesine gitti.
Ortaklık, beyanları kanıtlarken, Belediye Kendine Yeterlilik Kurumunun 15 Nisan 1998 tarihli Federal Yasanın 28. maddesinin 2. paragrafına uyma kararının olduğunu belirtti. No. 66-FZ "Bahçıvanlar, belediye başkanları ve ticari olmayan yazlık topluluklar hakkında", görünüşe göre köyün şeridinin önünde yer alan ve gücün bahçıvana aktarılmasını kolaylaştıran bazı arazilere, şehir kar amacı gütmeyen bir dacha organizasyonu değil ücretsiz.
İlk derece mahkemesi, Bahçe Ortaklığını başvurularla tatmin ederek, yerleşim yerinin yasal yerleşim yeri olan parsel sonucunda, başvurucunun talep ettiği parsele özel izin verilemeyeceği sonucuna varabilmiştir. ve köy sakinlerinin geçiş ve geçişine ilişkin kamu ihtiyaçlarının karşılanmasının yanı sıra, ortaklığın ihtilaflı arsa üzerinde yol çalışması yürüttüğünü doğrulayan hiçbir delilin sunulmadığı temelinde gereklidir.
Temyiz mahkemesi, 15 Nisan 1998 tarihli Federal Yasanın 28. Maddesinin ihlal edildiğini tespit etti. No. 66-FZ “Bahçecilik, kasaba ve yazlık kar amacı gütmeyen topluluk dernekleri hakkında” Bahçıvanlık ortaklığı, belirlenen noktalardan ve dönüm noktalarından arazi parselleri arasındaki dağılımın açıklamasını doğrulayan belgeler sunmadı; İstediğiniz arsa.
Geliştirilmekte olan arsanın kadastro planı da Bahçe Ortaklığı tarafından sunulmamaktadır.
Sınırlama ve kadastro planındaki malzemelerin çeşitliliği, gerekli olan arsanın gerçek konumunun ve etkin alanının güvenilir bir şekilde belirlenmesini zorlaştırmaktadır.
Aşı İddiaları Tahkim Temyiz Mahkemesi, Bahçe Ortaklığının, 15 Nisan 1998 tarihli Federal Yasanın 28. Maddesinin devrini sunmadan, yetkililere bir arsa tahsis etme konusunda sıkıntı yaşadığını saygıyla karşılıyor. 66-FZ “Tartışmalı bir arsanın medeni hukukun konusu olamayacağı bağlantılı olarak bahçecilik, şehir belgeleri ve yazlıklar hakkında.
Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 85. maddesinin 12. paragrafına uygun olarak, Maidans'ın, sokakların, araba yollarının ve otoyolların işgal ettiği arsaların özelleştirilmesine izin verilmemektedir.
Kasabalarda, köylerde ve kırsal yerleşimlerdeki yasal madencilik arazileri, diğer şeylerin yanı sıra, tedarik yolları olarak kullanılan arazilerden (meydanlar, caddeler, sokaklar, araba yolları, yollar, setler) oluşur.
Arazi edinimleri özel yetki devrini gerektirmez ve bölgede yaşayan tüm insanların ihtiyaçlarının karşılanmasına hizmet eder.
Unutulan ortaklığın master planının Bahçe Ortaklığı tarafından yapılan inceleme, inceleme ve sunum materyalleri, ihtilaflı arsanın bahçe ortaklığı topraklarına ve köye geçtiği açıktır, o zaman bu bir arsadır bahçecilik için arazi.
Başvurucu, yolun Bahçe Ortaklığı üyelerinin yararına köye geçiş ve geçiş olarak planlandığına dair kanıt sunmamıştır.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

8. Kira sözleşmesinin devlet tarafından tescil edilmiş olması, sözleşmenin buna uymadığını gösterir ancak sözleşmenin geçersiz ilan edilmesi için temel oluşturamayız.
Ev sahibi ile ev sahibi arasında arsa için bir kira sözleşmesi yapıldı.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca değersizliği nedeniyle sözleşmenin geçersiz olması önemlidir, Ortaklık, arsa kiralama sözleşmesinin tanınması için Ev Sahibi ve Ev Sahibi nezdinde tahkim mahkemesine çağrılmıştır. boş olanlar.
Başvuruları kanıtlamak için, Ortaklık, hakkın egemen tescil belgesi öncesinde, borçlu olunan belirtilen arsa üzerinde daimi (çizgisiz) mülkiyet hakkına sahip olanlara güvenmektedir.
Ortaklık, kira sözleşmesi usulüne uygun olarak tescil edilmediği sürece bu sözleşmenin hukuka uygun olmaması nedeniyle geçersiz olduğunun bilincindedir.
Ortaklığın beyanlarından memnun kalan ilk derece mahkemesi, hukukun egemen tescili konusunda hukukun üstünlüğü ilkesine uyulmamasının, kira sözleşmesinin değersiz olmasıyla bağlantılı olarak etkisizliğe yol açmasından kaynaklanmaktadır.
Arsa kira sözleşmesinin egemen kaydının geçerliliği, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 609. Maddesi ile sonuçlanmadığını teyit etmek için ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Federasyonun kabul edilemeyeceği 166. Maddesi uyarınca tutarlıdır. anlaşmanın geçersiz ilan edilmesi çağrısının yerine geçmektedir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 164. Maddesi uyarınca, arsalar, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 131. Maddesi ve 21 Temmuz 1997 tarihli Federal yasa uyarınca devlet tesciline tabidir. No. 122-FZ “Ruhoma dışı hakların istisnasız egemen tescili hakkında”
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 165. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, noter formu gerekli değildir ve kanunlarla belirlenen hallerde, yasal hakların devletin tescilinin etkisizliğine yol açması mümkündür.
Kanun koyucunun doğrudan bu duruma değinmesi halinde hukuk hakkını tesis etmenin bir faydası olmayacaktır.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 609'uncu maddesinin 2'nci fıkrası ve Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 22'nci maddesi, kira sözleşmesi için böyle bir miras ve ayrıca Rusya Federasyonu'nun 433'üncü maddesinin hukuki kuralı oluşturmaz. Bu Federasyonun Rusya Medeni Kanunu, her durumda egemen kayıt gerektiren anlaşmaya uyulmaması hakkında.
Mevzuat, tahrip edilemez bir madenin kiralanması ve faaliyet dışı kalması durumunda tek bir tescil sözleşmesi kapsamında haciz koymamaktadır. Kayıt yokluğu, sözleşmenin etkisizliğinden ziyade, yalnızca sözleşmeye uyulmadığını gösterebilir.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 65. maddesinin, bir arazi kiralama sözleşmesinin kanunlara ve diğer düzenlemelere uygun olduğunu ima ettiğine kesinlikle inanmadım.
Sözleşmeye uyulmaması geçersiz ilan edilemez.
Temyiz mahkemesi, kararı ilk derece mahkemesine gönderdi. Vidmoviv'i aradım.
Temyiz mahkemesi, temyiz mahkemesinin görüşünü destekledi.

9. Sınır ve kadastral yapı nedeniyle arsa, arazi yasal belgelerine konu olamaz.
Evlilik, Belediye Öz-Yönetim Otoritesi ve Bahçe Ortaklığı'na, Bahçe Ortaklığı topraklarında geliştirilen çeşitli araziler üzerindeki yetki hakkını tanıma çağrısıyla tahkim mahkemesine gitti. Temyiz, tahkim mahkemesinin başka bir davadaki kararına dayanıyor; burada mahkeme, Sadovoye Ortaklığı'nın ayni bir anlaşmaya varmasını ve Sadovoye Malları istva topraklarında geliştirilen birkaç arazi parçasını Ortaklığa devretmesini emretti.
Tahkim Mahkemesi, Ortaklığa yaptığı çağrı sonucunda, diğer tarafların sorumluluğuna ilişkin kanıt sunmadığını belirtti.
Temyiz mahkemesi, ihtilaflı arsanın toplu bahçecilik organizasyonu için herhangi bir koşul olmaksızın işletmeye verildiğini tespit etti. Geçtiğimiz yıl bu arsa Belediye Özerk Yapısı tarafından Bahçe Ortaklığına devredildi. Materyaller, arsaların hem daimi (sınırsız) hak sahibi olma hakkı hem de kolektif mali güç hakkı temelinde Bahçe Ortaklığına tahsis edildiğine dair kanıtlar içermektedir.
Tartışmalı arazi parsellerine rağmen, arazi üzerindeki egemenlik yetkisini belirleme prosedürü şu ana kadar bölünmemiştir ve bu nedenle, 25.10.2001 tarihli Federal Kanunun 3. maddesinin 10. paragrafı uyarınca Yerel Öz Yönetim Otoritesi. 137-FZ sayılı “Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun yürürlüğe girmesi üzerine” bu arsaları elden çıkarma hakkına sahiptir.
Davalının talep ettiği mahkeme kararı, Ortaklığın ihtilaflı arsalar üzerindeki yetki hakkının tanınmasına temel olamaz, arsaların bazı çizimleri başarısız olmuştur, kordonlar teyit edilmemiştir, bu parsellerin kadastro görünümü onaylanmamış. Bu durum istasyonun en tartışmalı arsalarının listelenmiş olmasından da anlaşılıyor. Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 6'sı, buna göre, arazi drenajlarının bir nesnesi olarak bir arsa, yer yüzeyinin bir parçası (bir toprak topu dahil), bunların arasında, belirlenmiş düzendeki açıklamalar ve sertifikalar tanınamaz. nesne arazi yasal belgeleri tarafından.
Bu koşullar altında temyiz pisliğini tatmin etmenin hiçbir dayanağı yoktur.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

10. Arsanın kira sözleşmesine bir süre eklendikten sonra sahibine iade edilmesi gerekir.
Belediye özyönetim organı (Orendodavets), Orendar'a guatrla ilgili arsayı değiştirme çağrısında bulunarak tahkim mahkemesine gitti.
Bunun nedenleri ise kira sözleşmesinin süresi dolduktan sonra Örendar'ın arsayı serbest bırakmaması ve Belediye Özerk İdaresi'ne devretmemesidir.
Tahkim Mahkemesi, Belediye Özdenetim Otoritesini tatmin edecek şekilde, kira sözleşmesinin, Ev Sahibinin arsayı kendisine devretme planları ile bağlantılı olarak, uzatılması için Ev Sahibinin tamamlanmış hattı ile bağlantıya ilişkin kanununu eklediğini belirtti. evsahibi.
Temyiz mahkemesi, arsaya ilişkin kira sözleşmesinin, hem sözleşme öncesi sözleşme için, hem de ön sözleşme için, sözleşmenin tamamlanması sonucunda yaklaşmakta olan arsa hakkında Ev Sahibini bir mektupla ev sahibine bilgilendirmesi gerektiğini belirlediğini tespit etti. Sözleşme, sürenin tanımlanmaması nedeniyle devama tabidir.
Belgenin materyallerinden, Belediye Öz-Denetim Kurumunun Orendarev'e, sözleşme süresinin bitiminden sonra bu arsanın kiralanmasının ve ayrıca arsa konularının devam etmeyeceğini defalarca bildirdiği açıktır.
Sipariş edilen belgenin Örendar tarafından alınması, alındı ​​belgeleri ve teslimatla ilgili tavsiye edilen posta bildirimleri ile teyit edilir.
Temyiz mahkemesi, kira sözleşmesinin tamamlanan hattı ile bağlantılı olarak Ev Sahibine ait ihtilaflı arsanın hukuki temsilinin parçalarının ve türlerin daha da azaltılmasının sağlanmasına yönelik bir karar vermiştir. Üstelik belirlenen şerit yasa dışıdır.
Kiralanan arsa üzerinde kendisine ait yıkılmaz bir yol mülkü geliştirenler için Örendar'ın kararını istinaf mahkemesi mümkün bulmuyor. Dokunulmaz Topraklara İlişkin Birleşik Egemen Haklar Kaydı'ndan alınan Vipiska sertifikasının materyallerinden, arazi parselinin zamanında ticaret sıraları kapsamında değerlendirildiği açıktır. Kısa vadeli kira sözleşmeleri, bu tür bir sözleşme imzalanıncaya kadar, Ev Sahibinin sermaye geliştirme amacıyla arsa edinme hakkını devretmez. Ayrıca Örendar'a ait olan ihtilaflı arazi anlaşmasında yıkılmaz şeritteki nesnelerin varlığına ilişkin deliller istinaf mahkemesine sunulmamıştır.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 301. maddesi uyarınca hükümdar, başkasının yasadışı mülkünden kendi parasına el koyma hakkına sahiptir.
Vidmova Orendarya, ekteki anlaşma ile ana bonoyu çevirmeye ilişkin vikonik yükümlülükte, Ev Sahibine mahkeme kararıyla ana tahvili talep etme ve vikonik yükümlülükten önce Orendar'ın primus'unu alma hakkını verir.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

11. Üzerinde hak tescili bulunmayan müstakil arazi, anlaşmazlıkların çözümüne yol açacaktır.
Çevre yönetimi alanındaki devlet otoritesi (bundan sonra Görüşte Otorite olarak anılacaktır), bağımsız olarak spor organizasyonuyla uğraşan orman fonuna arazi bağışı için Ortaklığa çağrıda bulunarak tahkim mahkemesine gitti. aktiviteler. Organ, kendi yarattığı hanelerin ek kanıtlarıyla çalışmak amacıyla Ortaklıktan gönüllü olarak bir arazi parçasını işgal etmesini istemek için aynı talebi açıkça talep etti.
Tahkim mahkemesinin kararları tatmin edicidir. Mahkeme, Ortaklığın ihtilaflı arsanın edinimi için herhangi bir yasal belgesinin bulunmadığını tespit etti. Ayrıca tahkim mahkemesi, Kurumun açıkça bu çağrıya devam etme hakkına sahip olduğunu tespit ederek, Ortaklık tarafından tescil edilmemiş bir belge üzerinde belirterek, adresine çevre koruma alanında mevzuat ihlaline ilişkin bir not sunmuştur. ve müstakil arazilerin orman fonuna bağışlanmasında aşırı çevrenin korunması.
Kararın ilk derece mahkemesine temyiz mahkemesi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 270. maddesinin 4. bölümünün 4. paragrafına, adaletin üçüncü şahıslar olarak katılımından önce almış ve almamış olarak temyiz etmiştir. anlaşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız haklar beyan eder, Lisgosp No. 1 ve Lisgosp No. 2. Sağda, ilk etapta kurallara bakıyoruz.
Temyiz mahkemesi, Ortaklığın şu anda Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 9. Maddesinde belirlenen prosedüre uygun olarak hakların tescili olmadan orman fonunun ihtilaflı arsasını kullandığını tespit etti.
Ortaklığa bu alanda çalışma izni verilmedi.
Temyiz mahkemesi, Ortaklığın yasa dışı eylemleri sonucunda orman fonunun federal yetkililer tarafından yasa dışı olarak işgal edildiğine karar verdi.
Ortaklık tarafından çit yapılması sonucunda vatandaşların ormanları kendi ihtiyaçları için serbestçe kullanma hakkı ihlal edilmiş, bu da orman mevzuatına aykırı olmuştur.
Temyiz mahkemesi tatmin oldu.

12. Arsa sahibi, ortaklığın yasal sermayesine katkıda bulunulduğu için arsa üzerindeki hakkını kullanır.

12.1. Anonim ortaklığın rekabete dayalı davası, hissedarlara arsanın mülkiyet hakkına karşı arsanın tescilli mülkiyet hakkının geçersiz kılınması çağrısıyla tahkim mahkemesine gitti.
Rekabet önemlidir, çünkü hissedarların ortak güçten arsaya arsa tahsis etme yetkisinin devlet tescili yasa dışı olarak yapılırken, bu arsa anonim şirkette ї radgospu'nun yeniden düzenlenmesi sürecindedir. ortaklık, ortaklığın yasal sermayesine dahil edildi ve radgospu'nun emek kolektifinin üyeleri, h. yıl. ve bunun sonucunda bitişik arsalarını bu anonim ortaklığın yasal sermayesine katarak ortak oldular.
Hissedarların arsa üzerindeki hakları, ihtilaflı arsanın ortak pay sahipliği hakkı ile tescil edilmiş, bu arsa için anonim ortaklığın mülkiyet hakkını ihlal eden en fazla iflas mahkemesi tahkim mahkemesine gitmiştir. önemli vimoglar.
Tahkim Mahkemesi, hukuka uygun ve gerekçeli görüşleri saygıyla değerlendirerek tatmin oldu.
Temyiz mahkemesi, anonim ortaklığın, 27 Aralık 1991 tarih ve 323 sayılı RRFSR Başkanı Kararnamesi uyarınca yeniden yapılanma süreci sırasında oluşturulduğunu tespit etti. “RRFSR'deki mevcut toprak reformuna beklenmedik yaklaşımlar hakkında” ve Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 29.12.91 tarihli kararları hakkında. Toplu devlet okulları ile bölgesel devlet okullarının yeniden düzenlenmesine ilişkin prosedür hakkında”, 09/04/92 tarihli. No. 708 “İşletmelerin özelleştirilmesi ve yeniden düzenlenmesi ve tarımsal-sanayi kompleksinin örgütlenmesi prosedürü hakkında.”
Anonim ortaklığın kuruluş sözleşmesine göre kurucular, belirlenen paylardan, belirlenen düzende alınan ana ve arsa paylarını yasal sermayeye aktarma yükümlülüğünü üstlendiler.
Temyiz mahkemesi, hissedarların yeni oluşturulan anonim ortaklığın yasal sermayesine arazi payıyla katkıda bulunduklarını tespit etti.
Ayrıca Radgospu'nun yeniden düzenlenmesiyle anonim şirket size devredilen maden ve arazi hisselerinin sahibi oldu ve Radgospu'nun en büyük çalışanları hissedar oldu.
Temyiz mahkemesi, 66'ncı maddenin 1'inci fıkrasının 3'üncü fıkrası uyarınca, hissedarların ihtilaflı arsalarını elden çıkarmaları, ortaklığa ortak olmaları ve yeni kurulan anonim ortaklığın yasal sermayesine katkıda bulunmaları yönünde karar verdi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 213. Maddesi ve Hükümet, youmu yak kurulum katkısı maina'ya devredildi.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

12.2.
Belgenin materyallerinden de anlaşılacağı üzere, kraliyet hükümetinin devlet anonim ortaklığının yeniden düzenlenmesine ilişkin kararnamesi ile yetkililerden arsalar verildi.

Hissedarın belirtilen arsa üzerindeki mülkiyet hakkının tanınması için bir arsa hakkı belgesinin sağlanması ve tahkim mahkemesi önünde daha yüksek öncelikli bir temyize tabi tutulması önemlidir.
İlk derece mahkemesi, hissedarın başvurulardan memnun olduğunu tespit etti.
Temyiz mahkemesi, yasal anlaşma ve ortaklık tüzüğü uyarınca, kurucularının arsalarının anonim ortaklığın yasal sermayesine katkı olarak yapıldığını tespit etti.

Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

12.3. Hissedar, arsanın mülkiyet hakkının arsanın özel mülkiyet hakkından tanınması için anonim ortaklığa çağrı yaparak tahkim mahkemesine gitti.
Belgenin materyallerinden de anlaşılacağı üzere, Vikonau'nun Devlet Anonim Ortaklığının yeniden düzenlenmesine ilişkin kararnamesi, kolektif güçten arazi parselleri verildi.
Anonim şirkete arsanın tam mülkiyet hakkı belgesi verildi.
Kraliyet hükümeti organı, anonim ortaklık üyelerine arazinin anonim mülkiyet hakkı belgesinin verilmesini övdü.
Yukarıda belirtilen karara dayanarak, hissedar, anonim ortaklığın en üst makamından bir arsa hakkı belgesi aldı.
Tahkim mahkemesi önünde kayıtlı başvuruya tabi olarak, hissedarın belirtilen arsa üzerindeki mülkiyet hakkının tanınması için bir arsa üzerinde hak belgesinin sağlanması önemlidir.
İlk derece mahkemesi, hissedarı tatmin edici bir başvuruyla tatmin ederek, hissedarın yeni oluşturulan anonim ortaklığın yasal sermayesine katkıda bulunarak arsa payı hakkını elden çıkardığı gerçeğine dayanıyordu.
Temyiz mahkemesi, yasal anlaşma ve ortaklık tüzüğü uyarınca, kurucularının arsalarının anonim ortaklığın yasal sermayesine katkı olarak yapıldığına karar verdi.
Radgospu'nun işçi kolektifi tarafından özelleştirilmesine ilişkin kararı öven, Radgospu'nun gizli toplantıları (konferansı) protokolünün kaydına ek olan Radgospu işçi kolektifi üyelerinin sunulan imza sayfasından Radgospa'nın özelleştirilmesi konusunda kaderini belirleyen hissedar Radgospu'nun işçi kolektifi.
Anonim ortaklığın kuruluş sözleşmesi hükümlerine göre kurucular, maden ve arsa paylarına (arsalara) katkı olarak ortaklığın yasal sermayesine katkıda bulunmayı ve dolayısıyla hissedarı bu konuda bilgilendirmeyi taahhüt ederler. Yasal sermayeye katkıda bulunanlar Ortaklık maden payının mülkiyetinden mahrum bırakılır, ancak arazi payı sadece malzeme ile satılmaz.
Radgosp'un çalışanlarının sayısı, maden ve arazi hisselerini anonim ortaklığın yasal sermayesine kattığı andan itibaren, ortaklık onların sahibi oldu ve Radgosp'un çalışanları da ortaklığın hissedarı oldu.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

13. Yerel özyönetim organı, kamuoyundaki söylentilerin perde arkasında, arazi arsasının izin türünü değiştirme hakkına sahiptir.

Sağda A41-K2-8471/07 sayı, 26 Aralık 2007 tarih. (Minkina G.T., Demidova K.I., Diakovska N.V.)
Dini örgüt, kararın geçersiz sayılmasına ilişkin bir açıklamayla tahkim mahkemesine götürüldü.
Dini örgüt, izin verilen arazi tipini "özel bir yardımcı egemenlik kurmak için" yerine "gündelik yaşam için" olarak değiştirmek üzere il yerel özyönetim organı aracılığıyla mahkemeye çıkarıldı.
Dini örgüt, Rusya Federasyonu Yerel Kanunu'nun 35-39. Maddelerindeki normları takip etmesi ve arazi parsellerinin yöneticisi olarak yasal ve meşru çıkarlarını ihlal etmesi nedeniyle tartışmalı kararın yasa dışı olduğuna saygı duymaktadır.
Raporla ilgili olarak dini örgüt, iddia edilen zararlar nedeniyle mahkemeye sevk edildi.
İlk derece mahkemesi, itibarsızlaştırılmış kararın, görünüşe göre Rusya Federasyonu Yerel Kanunu'nun 39. maddesinin 6, 7. paragraflarından önce yürütülen kamuya açık duruşmalara dayanarak görülmesi nedeniyle dini kuruluşların tatmin olmadığını tespit etti. belediye bölgesinin mimarı.
Yetki hakkı Diyanet Teşkilatı'na ait olan arsa, tek yüzeyli yerleşim yokluğu bölgesinde işlenmiştir.
Rusya Federasyonu Yerel Kanununun 35. Maddesinin 5. Kısmındaki normlar, bu tür Projelerin yerleşim bölgelerinin yakınına yerleştirilmesine ilişkin Tüzüğün 3. Kısmı uyarınca ibadet yerlerinin konut ve iş bölgelerinde yer alması gerektiğini şart koşmaktadır. artık izin veriliyor.
Belirli bir belediye bölgesi topraklarında izin verilen bir tür arsa tahsisinin başka bir tür tahsisle değiştirilmesine ilişkin kamuya açık duruşmalara ilişkin Yönetmelik ile tutarlı olan tıbbi durum, kamuya açık duruşmalarda ve bunun sonucunda açıkça görülmektedir. Bu tür söylentiler, belediye bölgesindeki nüfusun dini binanın yerleşim bölgesi konumundan duyduğu mutsuzluğu ortaya çıkardığında, temyiz mahkemesi Yerel Öz-Yönetim Otoritesinin haklı olarak Dini Teşkilat'ın tatmin edici başvurusunu bir tür yerleşim bölgesi ile değiştirmeye çağırdığını kabul eder. Inshu ile arsa.
Ayrıca sağdaki materyallerde, belediye ilçe baş mimarı tarafından, izin verilen arsanın değiştirilmesi ve üzerine kült binası inşa edilmesinin, parselin terk edilmesinin ve imar planı yapılmasının imkansızlığı hakkında bir taslağın yapıldığı bir taslak sunulmaktadır. dini örgütlenme, sıhhi-kuru bir bölgede yetişmiş, ortak-depo bölgesinden tek yüzeyli yaşamsal unutkanlığı güçlendiren ve yerleşimin unutulmuş yıkık mimari-mistik görünümünün aktarıldığı tip, bunun sonucunda da yükseklik Tarikatın maksimum yüksekliği tek yüzeyli yerleşim alanını önemli ölçüde aşacak, bu parselin yakınında tarım yapılmıştır.
Dini Teşkilat'ın Yerel Öz Yönetim Organı'ndan izin verilen arazi tipindeki değişikliği dikkate almasını talep etmesi için, aynı zamanda kurulan parçaların geri kazanılmasını da destekler. Alternatif olarak, en iyi yiyecek yerel halkın organından gelir. kamuoyundaki söylentilerin arkasında özyönetim var. Materyaller, Komisyon kararlarını değiştirmek, bölgenin Baş Mimarının onayını kabul etmek, gerekli başvuru sahibi için gönüllü olarak muzaffer arsa dozlarını değiştirmenin imkansızlığı hakkında kamuoyundaki söylentilerin bastırılmasına ilişkin Komisyon Protokolünü içermektedir. .
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

14. Tescil makamının, Birleşik Devletin Dokunulmaz Mülkiyet Hakları Kaydına giriş yapma eylemleri ve bundan sağlanan faydalar, yok edilemez mülk nesnesine ilişkin hak konusunda bir anlaşmazlık olması durumunda adli incelemeye tabi tutulabilir.
Belediyenin bilgisi, Tescil Memuru'nun, Dokunulmaz Arazi ve Arazi Üzerindeki Birleşik Egemen Haklar Siciline (bundan böyle EDRP olarak anılacaktır) kaydedilmesine ilişkin yasadışı eylemlerinin tanınmasına ilişkin bir beyanla tahkim mahkemesine sunuldu. Bu Federasyonun Rusya'da bir arsa üzerinde iktidar hakkı ve guatrın falcılık kayıtlarını uygulama sorumluluğu .
Başvuruları kanıtlarken, Belediye Ofisi, Sicil Memuru'nun, Rusya Federasyonu'nun arsa üzerindeki yetki hakkının egemen tescili hakkında EDRP önünde yasa dışı bir kayıt yaptığı ve başvuru sahibinin görüşüne göre, egemen gücün sınırlarının çizilmediği topraklara uzanın. Arsanın başvuru sahibi tarafından Belediye Aydınlatma bütçesine yapılan kira ödemelerini aşan Ortaklığa kiralandığı göz önüne alındığında, başvuru sahibi, arsa için yetki hakkı hakkındaki süperchka'nın farkındadır. günlük olarak verilmektedir ve bu yıkılmazlık nesnesi üzerindeki çalışmalar Belediye Aydınlatmasından etkilenmektedir. Başvuru sahibi ayrıca, Yazı İşleri Müdürünün, Rusya Federasyonu'nun sakatlık nesnesini belirtme yetkisinin tescili konusunda EDRP önünde bir kayıt yapılmasına temel teşkil eden kanıt sunmadığını iddia etmektedir. Arazi arsası, federal güce sahip topraklara herhangi bir federal yasaya dahil edilmemiştir ve Rusya Federasyonu'nun iktidar hakkının “Egemenliğin Ayrılması Hakkında Federal Yasadan geldiği arazi parselleri akışına dahil edilmelidir. Karadaki güç."
Tahkim mahkemesinin kararları başvurulardan memnun kaldı. İlk derece mahkemesi, Yazı İşleri Müdürünün işlemlerinin, EDRP'ye giriş yapıldıktan sonra, dokunulmazlık nesnesine ilişkin hakla ilgili bir anlaşmazlık nedeniyle mahkemede diskalifiye edilebileceği, daha sonra bize verileceği gerçeğine dayanmaktadır. kayıt kaydıyla ilgili değil, hakla ilgili bir süper kontrol. Ayrıca, Rusya Federasyonu'nun ihtilaflı arsa üzerindeki tescilli yetki hakkı, kanunun öngördüğü şekilde iptal edilmemiş ve geçersiz ilan edilmemiştir.
Temyiz mahkemesi, tahkim mahkemesinin kararına itirazın temelini bilmiyor.
Federal Kanunun 2. maddesinin 1. paragrafına tabi olarak, “Arazi ve arazi üzerindeki hakların egemen tescili hakkında”, arazi ve arazi üzerindeki hakların devlet tescili yasal bir tanıma eylemidir. ve suçluluk durumunun onaylanması, takas (uzatma), haklı olduğunuz geçiş, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na ihlal edilmeden uygundur.
Devlet tescili, kayıtlı hakkın temelinin tek teyididir. Ruhom dışı hak tescil edilebilir ancak mahkeme kararıyla yoksunluğa tabi tutulabilir.
Bu nedenle, egemen kayıt sürecinde kayıt kuruluşunun yasa dışı eylemleri (faaliyet eksikliği) ve EDRP'den önce yapılan herhangi bir giriş, haklarla ilgili bir anlaşmazlık nedeniyle yasal sorumluluğa tabi olabilir (Tahkim Usulünün 2.4. Bölümü). Rusya Federasyonu Kanunu).
Bir zamanlar arsa üzerindeki yetki hakkı Rusya Federasyonu'na kayıtlıdır.
Bu durumda hak, kanunun öngördüğü şekilde itibarsızlaştırılmaz veya etkisiz hale getirilmez.
Aynı zamanda, yasanın yasallığını ve yasanın yasallığına (yasadışılığına) ilişkin en önemli soruyu gözden kaçırmadan, tescil eden organın eyleminin yasallığını, hakkının idari makamlara tescilinden belirlemek imkansızdır. mahkeme sıraları.
Başvurucu, celp kararına dayanarak yetki hakkının tanınması (kayıtlı hakların Rusya Federasyonu'na devredilmesi) konusunda kendisine mahkeme önünde dava açma hakkından feragat etmemiştir.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bozdu.
Temyiz mahkemesi, ilk ve temyiz derece mahkemelerinin tutumunu destekledi.

15. Arsa yasal özelleştirme arazileri kategorisine aitse, özelleştirilmesi Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından yasaktır.
Arsalar arası arsalar için Belediye Özdenetim Kurumu'na yasa dışı mülkiyet tanınmasına ilişkin bir beyanla tahkim mahkemesi önünde evlilik iptal edildi; Görev, araziler arası arsa projesini onaylamanın yanı sıra, önerilen arsa için arazi vergisinin on katı oranında özelleştirme sırasına göre bir ücret ödeme görevidir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 8, 130, 219. Maddeleri, 21 Aralık 2001 tarihli Federal Kanunun 28. Maddesi N 178-FZ “Egemenlik ve belediye arazilerinin özelleştirilmesine ilişkin” paragraf hükümlerine önemli başvurular yapıldı. Tüzüğün 2'si ve 6, RF Arazi Kanunu'nun 1. maddesinin 1. paragrafı, 21 Temmuz 1997 tarihli Federal Kanunun 2, 4. Maddeleri. N 122-FZ “Haksız madene ve onunla birlikte araziye ilişkin hakların egemen tescili hakkında” ve mülkün, ihtilaflı bir arsayı özelleştirme hakkına sahip olan asi madenin nesnesinin sahibi olduğu gerçeğiyle motive edilmektedir. Bu kompleksin altında yer alan ve işletmesi için gerekli olan arazi.
Tahkim mahkemesinin kararlarında anlaşmaya tamamen uyulduğu belirtiliyor. İlk derece mahkemesi, yerel özyönetim organının, ihtilaflı arsanın kordonlarını güçlendirmek amacıyla, Ortaklığın, davanın konusu uyarınca kamulaştırılan araziyi özelleştirme hakkının sınırlarını çizmesi gerektiği sonucuna vardı. geriye kalan yıkılmaz şerit. Bu davada ilk derece mahkemesi, Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 36. maddesi hükümlerine ve 12/21/01 tarihli Federal Kanunun 28. maddesinin 3. paragrafındaki normlara dayanıyordu. N 178-FZ “Egemenlik ve belediye arazilerinin özelleştirilmesi hakkında”, egemenlik veya belediye tatlılığının, guatrın veya federal kanunla aksi belirtilmedikçe tahsis edilen arsaların kiralanması veya eyalet veya belediye makamlarından alınması; Kanunların gerektirdiği istisnalar nedeniyle bir arsanın satın alınmasından veya kiralanmasından vidmova'ya izin verilmemektedir.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararının bu tür davalara tabi olduğunu dikkate alır.
Bu, Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 28. maddesinin 4. paragrafı, 36. maddesinin 7. paragrafı, 85. maddesinin 12. paragrafı ve ayrıca unutulmuş yerlerde ve diğer bölgelerde bölgeler arası arazi parsellerinin oluşturulması prosedürüne ilişkin Yönetmelik ile tutarlıdır. 02.02.1996 N 105 sayılı Kararname ile onaylanan yerleşim yerleri, arazi parsellerinin bölgeleri, Kırmızı çizgilerin (zagalnogo koristuvannaya ülkesi) sınırlarının ötesinde kalanlar toplulukların ve tüzel kişilerin yetkisine verilemez.
Ortaklığa ait yıkılmaz şerit konusu araziler, özelleştirmeyle unutulmayacak yabancı topraklara kazandırılacak. Üstelik malzemelere baktığınızda arsanın tamamı kablo demeti ile kaplanmış durumda.
Temyiz mahkemesi, ihtilaflı arsanın, Arazi Kanunu'nun 28. maddesinin 4. paragrafı, 36. maddesinin 7. paragrafı ve 85. maddesinin 12. paragrafı uyarınca, nüfusun büyük çıkarlarını karşılamak üzere belirlenen bölge içerisinde yer aldığına saygı duyar. Rusya Federasyonu'nun 21 Aralık 2001 tarihli N 178-FZ sayılı "Devlet ve belediye arazilerinin özelleştirilmesine ilişkin" Federal Kanunun 28'inci maddesinin 8'inci fıkrası kiraya verilebilir.
Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 35. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, arsanın arazi, atık ve bunların gelişimi için gerekli olan kısmının alanı 33. maddenin 3. fıkrasına göre belirlenir. Bu Kanuna göre, arazi parsellerinin sınır boyutları, belirli faaliyet türleri için arazi tahsisi kurallarına uygun olarak veya arazi yönetimi ve unutma, arazi yönetimi, yerel kalkınma kurallarına uygun olarak belirlenenler tarafından onaylanıncaya kadar tutarlı bir şekilde belirlenir. ve proje belgeleri.
Arsa kordon projesinin onayına ilişkin bir açıklama ile Yerel Özerk Yönetim Kurumuna geri dönen Ortaklık, belirlenen arsa boyutunun belirlenmesinde, belirli faaliyet türleri için arazi tahsisine ilişkin olarak belirlenen normlara uymadı. Rusya Federasyonu Arazi Kanunu, N23/96 - 03 Moskova Bölgesi Kanunu tarafından belirlenen kurallara uygun olarak, arazi idaresi ve unutma, arazi düzeni kurallarına ilişkin değil, “Moskova bölgesindeki arazi tahsislerinin düzenlenmesi hakkında”, yerellik ve proje belgeleri.
Sadece tek bir noktaya, ihtilaflı parselin bir kısmının dağıtımına ilişkin yetki hakkını teyit eden belgeleri sunan hayvancılık, iddia edilen arsanın tamamı üzerindeki hakkını haklı çıkarmadı.
Temyiz mahkemesi, kararı ilk derece mahkemesine gönderdi. Açıklamalardan memnun kaldık.
Temyiz mahkemesi, temyiz mahkemesinin görüşünü destekledi.

Konut politikasının temellerine ilişkin Rusya Kanunu Menünün ötesinde Ana mesajlar "SNiP Kataloğuna" dönün Kanun 4218-1 Federal konut politikasının temelleri hakkında. 6 Mayıs 2003 tarihli Federal Kanun N 52-FZ Rusya Federasyonu Kanununda değişiklik ve eklemelerin yapılması hakkında “Temel Esaslar Hakkında […]

28 Kasım 1991 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu N 1948-1 “Rusya Federasyonu'nun genişliği hakkında” (değişiklikler ve eklemelerle) 28 Kasım 1991 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu. N 1948-I “Rusya Federasyonu'nun genişliği hakkında” Değişiklikler ve eklemelerle: 17 Haziran 1993, […]

Uygulama analizi Rusya Federasyonu'nun 1993 Anayasasının kabul edilmesi, gemi mülkiyeti alanı da dahil olmak üzere ülkemizde meydana gelen değişikliklerin yasal temelini oluşturdu. Kolaylaştırılmış mevzuat çerçevesinde [...]

25. doğum günü 1990 tarihli RRFSR Kanunu N 445-I “İşletmeler ve girişimcilik faaliyetleri hakkında” (değişiklikler ve eklemelerle) (yetkisini kaybetmiş) 25 Haziran 1990 tarihli RRFSR Kanunu. N 445-I "İşletmeler ve girişimcilik hakkında […]

Kara süperechka, maalesef Rusya'nın zenginleri tarafından bilinen bir durumdur. Çatışma bazen barışçıl yollarla çözümlenirken bazen de geminin yardımına kadar gidiliyor. Sorunu çözmenin ilk yöntemi son derece makul olduğundan, Rusya Federasyonu'nun hukuk konusunda en bilgili vatandaşı bile arazi anlaşmazlıklarıyla baş etmekte zorlanabilir.

Benzer davalarda mahkeme uygulamalarında sıkışıp kalanlar için kaynağımız, bu olgunun inceliklerini ve pratik uygulamalarını öğrenebileceğiniz en son materyali hazırladı.

Damarlar arasındaki üst görüntüler hangi tip nöbetlerde çökebilir? Fotoğraf No.1

Bir arsa, herhangi bir kişinin yıkılmaz otoritesinin temelidir. Bunun büyük bir kısmı dünyanın sermaye yaşamının nesnelerinin harap edildiği bir bölge olduğu gerçeğiyle ilgilidir. Ayrıca, her türlü arsa, refahın ve diğer ticari kâr türlerinin teşviki için yasal olarak kullanılabilir. Bu kadar yüksek bir değer göz önüne alındığında, "arazi süperchka" kavramı şaşırtıcı veya kısmen çılgın görünmüyor.

Mevcut gerçekler öyledir ki, bir arsa bir dizi faktöre bağlı olarak çatışmaya neden olabilir. Çoğu zaman, bu tür durumların temeli çok basit bir olgudur - bir kişi, başka kimsenin bilgisi olmadan, ya kendi amaçları doğrultusunda kendi topraklarında zafer kazanır ya da arsasını yasadışı bir şekilde ele geçirir. Bu durumda, vatandaşın ve örgütün konumu hem temele dayalı hem de son derece öznel olabilir, çünkü bunun "altında" gerekli herhangi bir kanıt yoktur.

Bununla birlikte, herhangi bir aşırı toprak akışına bakılmaksızın, kokuların gerçekte yerinde olup olmaması önemli değil, taraf potansiyel olarak duruşma öncesinde hayvanlara karşı hak ve özgürlüklerini savunma hakkından muzdaripti.

Arazi adaletinin temelleri yasama işlemlerinin taşması ile atılmıştır. Tam farkındalık adına, onlara son derece saygı duyuyorum:

1. Anayasa veya daha doğrusu 36. Madde, Rusya Federasyonu'nun herhangi bir vatandaşının toprak sahibi olma ve bu haklarını koruma hakkını düzenler.
2. Bir arsanın konusu olarak kabul edilebilecek arazi parsellerini tanımlayan Rusya Federasyonu Arazi Kanunu (LK RF). Zokrema, böyle bir komplo her iktidarda olabilir ve her vikoristana bağlı olabilir. Ayrıca LC, ana uyuşmazlıkların yöntemlerini ve çatışmanın taraflarının ilerideki sırasını belirtir (örneğin, taraflar arasında mahkemeyi gösterecek şekilde kayıt yaptırmalarını gerektirir).
3. Ülkemizde adaletin temel ilkesini düzenleyen ve aynı zamanda mahkemede arazi yerleşimine konu olabileceklerden yalnızca şarkı söyleyen bölgeye bağlı olanlardan bahseden Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu (DPK RF) Rusya'da başka türlü değil. Bu nedenle Rusya Federasyonu hakimleri vatandaşlarımızın komşu topraklardaki davranışlarını inceleyemeyecek.

Daha önce de belirtildiği gibi, Rusya Federasyonu'ndaki tüm kara süper bankalarının nedeni, her türlü arsanın yasa dışı veya potansiyel olarak yasa dışı ihlalidir.

Daha geniş bir bağlamda, bu yiyeceğe bakıldığında, genellikle tırmanan arazi anlaşmazlıklarının aşağıdaki nedenleri görülebilir:

• sussid parselleri arasındaki sınırları yok etmek ve aralarında üst yapılar oluşturmak için belgelere bağlı kalmamak;
• birikmiş kadastro belgelerinde mirasta açıklananlara benzer olabilecek değişiklikler;
• belirli bir arsanın kiralanmasıyla ilgili sorunlar;
• dünyanın hükümdarının ve sınırlarının atanmasına ilişkin sorunlar;
• Konusu arsa olan büyük çatışmaları kışkırtan diğer yetkililer.

Bunun ana nedenleri aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılmaktadır.

Arsa sınırları hakkında geminin süper nehirleri

Arsanın kordonları kesilinceye kadar tartışın. Fotoğraf No.2

Rusya'da mahkemede devam eden bir dizi arazi anlaşmazlığının sol tarafında ise arsalar arası çekişme yaşanıyor. Çoğu zaman, belgelerle, bir vatandaşın gücü, konuşma noktasına kadar belgelerde de yer alan onun gücüne kadar uzanır. Bu ve diğer durumlarda, arazileri net bir şekilde ayırmanın imkansızlığı nedeniyle komşular kaçınılmaz olarak şunu soruyor: "Bu kimin arazisi?"

Uzman bir avukatın düşünceleri

Geçen yüzyılın 80-90'lı yıllarında bölgede aktif bir yerleşim ve nüfus merkezlerinde bir artış yaşandı.

Çoğu zaman işletmeler, çalışanları için sokaklar boyunca toplu halde yaşam inşa ettiler. Özellikle araziye ilişkin teknik belgelere gereken saygı gösterilmedi. En büyük BTI'nin yetkililerinden teknik belgeleri evde almak mümkün olsa da, kordonların manzaralarını doğru şekilde tanımlayan arsalarla ilgili belgelerde sorunlar ortaya çıkıyor.

Belirli bir arsa arasında var olan kanıtlardan biri iyi bir teknik pasaport olabilir. Bu belgenin durum planı, her türlü abartılı tartışmayla birlikte stantlardaki durumu tasvir ediyor.

Grafiğe göre, bu tür belgelerde dozhna, arsanın genişliği, sporlar arasındaki mesafe, yoldan parka olan mesafe belirtilebilir. Tüm bu parametreler, mahkemeye yapılan itirazlar değerlendirilirken komşu arsalar arasındaki dağılımın kanıtlarından biri olacaktır.

Mahkemeler arasındaki kesin sınırlar hakkında karar vermek için mahkeme, delillerden biri olarak açık teknik belgeler sunan bağımsız bir inceleme gerektirir.

Bu tür süper kiliselerin barışçıl bir düzende kurulamaması çok önemlidir, çünkü doğru kordonları yalnızca mahkeme belirleyebilir. Resmi olmayan bir sivil görüş, arazi arşivlerini basitçe "yükseltemez" ve böyle bir kordonun arkasında bir kişinin ve ondan önce bir başkasının olması gerektiğini açıkça belirleyemez. Bu tür adli işlemlerin temeli aşağıdaki hükümlerdir:

• Her şeyden önce, kordonların dibinde, kişinin kaderinin tüm potansiyel sonuçlarının ortaya çıktığı bir hüküm beliriyor. Dolayısıyla, örneğin, çok sayıda dairenin inşa edildiği çok sayıda arazi varsa, gerekli imzaları toplamak için en azından tüm cahilleri mahkeme tartışmalarına dahil etmek gerekli olacaktır. Aksi takdirde sahaya sağdan bakmak imkansızdır.
• Başka bir deyişle, barışı sağlamak için, çatışmanın tüm tarafları, aralarında anlaşmazlığa konu oldukları arazinin mülkiyet haklarını teyit eden belgeleri sunmakla sorumludur. Aksi takdirde parseller arasındaki farkların incelenmesi mümkün olmayacaktır.
• Üçüncüsü, mahkeme müzakerelerinin ardından, daha doğrusu mahkeme kararının ardından, kasabalar parseller arasındaki tüm şarkıları yeniden kaydetmeyi taahhüt ediyor, aksi takdirde gemi kararının ihlali nedeniyle sorumlulukla karşı karşıya kalabilirler. Doğal olarak böyle bir uygulama uygundur çünkü taraflar karardan memnundur ve kararı itibarsızlaştırma niyetinde değildirler.

Bu anlaşmazlıktan en hızlı ve verimli şekilde kurtulmanın en iyi yolu profesyonel bir avukatın yardımıdır ve bu tür bir yardımı göz ardı etmek kesinlikle iyi bir fikir değildir.

Arazi üzerinde iktidar hakkının tanınmasına ilişkin anlaşmazlık

Bir arsanın yöneticileri nasıl oluşturulur? Fotoğraf No.3

Bölgemizde daha az popüler olan, süper nehir arazi türüdür, eğer onların görüşüne göre, dünyanın sahipsiz bir soyguncusu yönetme hakkına sahip olanlar varsa. Bu tür tartışmalar ülkemizin herhangi bir yerinde taraflar arasında ortaya çıkabilir ve tek bir şeyi gerektirir; arazi mülkiyeti hakkının tanınmasına yönelik bir mahkeme sürecinin düzenlenmesi. Konuşmadan önce, eğer bireyler örneğin dünyayı durgunluktan ayıramazlarsa, benzer türde bir adalet bu tür durumlarda durgunlaşır.

Her birinin "kadersiz" toprakların gücünü elde edebilmesi için gemiler arasında süper delikler açılması da Rus içtihatlarında alışılmadık bir durum değildir. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu'nda kalıntıları tüzel veya gerçek kişilere ait olan veya Volodymyr devletinin bir parçası olan topraksız arazi bulunmadığını belirtmek önemlidir. Yetkililerin komşu ilçeler arasındaki arsa üzerindeki haklarının tanınmasına yönelik bu nüans, aşağıdaki nedenlerden dolayı ortaya çıkabilir:

• Kadastral belgelerin yanlış kaydedilmesi (ve aynı anda iki komşu);
• Komşu yetkililerin baskısına maruz kalan arsanın özelleştirilmesi için af (bu kez şarapların özelleştirilmesine ilişkin onaylardan vazgeçildi, diğeri şarapların özelleştirilmesinden sonra kızgınlık kokusu geldi), ancak son otoriteler veri sayfalarında da belirttiği gibi affetmeye başladılar, bu çok nadiren benzer);
• Komşuları toprak haklarının tanınması konusunda bilinçlenmeye iten diğer faktörlerin varlığı.

Yargı süreci, maddenin bir önceki paragrafında anlatılana benzer şekilde organize edilmekte ve gerçekleşmektedir. Ancak tartışmanın nedenleri ne olursa olsun, toprak beslenmesinin artırılması sürecinde adaletin uzun vadeli ve dinamik bir prosedür olduğunu, dolayısıyla bu tür çatışmaların barışçıl bir şekilde çözülmesinin daha iyi olduğunu anlamak önemlidir.

Benzer belgelerle ilgili Yargıtay'a açıklama

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin mahkemeler arasındaki arazi anlaşmazlıklarına ilişkin uygulaması. Fotoğraf No.4

Yasanın yasadışı düzenlemesine bakılmaksızın, arazi yetkilileri mahkemede Rusya Federasyonu vatandaşları arasında yetersiz beslenme iddiasında bulunuyor. Tüm noktaları “i”ye koymak için, resmi kurumların bu tür hakları, toplantıları ve düzenlemeleri hakkında Yargıtay'a bir açıklama sunacağız.

Hızlı bir genel bakış için, sıklıkla “Beslenme – Revizyon” formatında ortaya çıkan arazi anlaşmazlıklarının en önemli özelliklerine bir göz atalım:

Soru 1 – Tapu kayıtlarında zaman aşımı süresi nedir?

Tanıklık – Duruşma öncesi kişinin (mağdur) hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğini öğrendiği andan itibaren dikkat edilmesi gereken 3 şey.

Beslenme No. 2 - Arazi anlaşmazlıklarında karara varmanın temel unsuru nedir?

Kanıtlar – Çatışmanın taraflarının elinde bulunan belgeler, arşiv belgeleri ve adli süreç sırasında yapılan incelemelerin sonuçları. Ancak artık karar verildiğinde tartışmanın tarafları, deliller ve benzeri unsurlar da zarar verir.

3. Soru – Bu gerçek mahkeme tarafından gün ışığına çıkarıldığı için, mağdurun kendi kendine başka bir komployu ele geçirmesinden dolayı oluşan suçu için herhangi bir tazminat ödenmesi gerekir mi?

Kanıt - Evet, böyle bir uygulama mümkündür. Ancak tazminat konusu, mahkeme sürecini ilgilendirmeyecek şekilde diğer dava süreçlerinde değerlendirilecektir.

Daha ayrıntılı olarak, Yüksek Mahkeme'nin arazi yerleşimlerinin nüansları, 2010 - 2013 yılları için bahçecilik, şehir ve yazlık kar amacı gütmeyen derneklerle ilgili sertifikalar incelenirken ortaya çıkan gıda ile gemi uygulamalarının incelenmesinde incelenebilir. Genius Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'na kapatıldı0. Bu yasama kanunu, bugün görülen önemli beslenme hükümleriyle en alakalı olanıdır.

Pratik izmarit

Pratikte sıklıkla hangi durumlar ortaya çıkar ve kokunun nedeni nedir? Fotoğraf No.5

Yazının sonunda spesifik pratik gemilerin kara beslenmesini destekleyen üst yapılarına saygı göstermeyeceğiz. Kesinlik sağlamak adına, bunların özüne ve mahkeme kararının sonuçlarına bakalım.

Ivanov ve Bukharkin toplulukları, her birinin arazi parsellerindeki kadastro belgelerinin arkasında, geri kalanların güç sahibi oldukları kordonunun değiştiğini ortaya çıkardı. Sorunu çözmek ve parsellerin kesin sınırlarını belirlemek için Ivanov ve Buharkin mahkemeye destekleyici bir beyan ve gerekli belgeleri sundu.

Çatışmanın açığa çıkması sürecinde adli makam, incelenenlerin eski kordonlarını gösteren arşiv kadastrosuna geri döndü ve yetkililerin önemine dair bağımsız bir inceleme gerçekleştirdi. Sonuç olarak, dev Bukharkin tarafından doğru kordonların belirtildiği ve mahkeme kararı sonucunda belgelerini düzeltmekten Ivanov'un sorumlu olduğu ortaya çıktı. Geri kalanı direnilmedi ve cesede teslim edildi.

Vatandaş Streltsov ve vatandaş Obukhova'nın, arsaları arasında bulunan aynı arsa için özelleştirme belgeleri var. O anda dev Streltsov bu konuyu unutmaya karar verdiğinde, dev Obukhova müfettiş olarak hareket etti ve sorunu araştırmaya başlayan mahkemeye bir celp sundu.

Adli makam arşivleri “topladı”, tartışmaya katılan tarafların belgelerini doğruladı ve bir inceleme gerçekleştirdi. Sonuç olarak, bilgelik mahkemesi, vatandaş Obukhova'nın yalnızca daha önce bu arsayı özelleştirmekle kalmayıp, aynı zamanda onu Rosreestr (araziyi resmi olarak kendisine tahsis eden) ve vatandaş Streltsov'a kaydettirdiğini ve arsayı yeniden özelleştirdiğini ve tekrar olmadan not edecektir. Haklarınızı bunun gücüyle tescil etmeye çalışıyorum.

Böylece, vatandaş Obukhova'nın yasal olarak kayıtlı arazisini kaybettiği ve vatandaş Streltsov'un özelleştirilmiş topraklarını iptal etme eğiliminde olduğu ortaya çıktı.

Bu, bugünün materyalinin sonu. Makalenin sizin için tarçın gibi olmasını umuyoruz. Arazi anlaşmazlıklarında iyi şanslar!

Arsa ile ilgili tartışmalı durum çözüldükten sonra ne yapılması gerektiğini videoyu izleyerek öğrenebilirsiniz:

Aşağıdaki formu kullanarak konut avukatına bir mektup yazın Marvel da Danışma için telefon numaraları

Haberler

Arazi parselleri arasındaki kurulum yönlerinin farklılığından ve bunların çeşitlendirilme düzeninden kaynaklanan gemi süper nehirleri, yalnızca çeşitli vatandaş kategorilerinin (arsa parsellerinin komşuları ve müttefikleri) değil, aynı zamanda yasal hakların ve meşru çıkarların da çıkarlarını çeker. varlıklar. Böyle durumlarda dünya ile dünya insanları arasındaki süper nehirler parçalanıyor.

Asla taraflar arasındaki sorunu çözmeye çalışmayın. Böyle bir durumdan çıkmanın tek yolu, uyuşmazlığın konusunun kolay kolay incelenmediği ve arazi hukukunun tüm önemli yönlerinin detaylı olarak incelendiği mahkemeye gitmektir, bu da davanın sonucunu etkileyecektir.

Geminin uygulamalarına baktığımızda, kara parselleri arasındaki kur yapma ve davranış prosedürleri hakkında pek çok tartışma var.

Yabancı yargı mahkemelerinin, yani federal bölge mahkemelerinin yetkisi altındaki arazi nesnelerinin kordonlarının belirlenmesine bakın. Bu tür değerlendirmelerin nihai sonucu, nesneyi görme hakkının daha fazla kaydedilmesi (kadastro siciline kaydedilmesi ve hakkın devlet tescili) olasılığı ile araziler arası bir arsanın kurulmasında yatmaktadır.

Arsanın kalıntıları bitişikteki arazi nesnelerinden ayrılmalı ve sürece katılmadan önce bireyin (bitişik parsellerin sahipleri) tüm hakları sürece dahil edilmelidir.

Obov'yazkova'nın arazi nesnelerinin tahsisiyle ilgili belgeleri incelerkenki istihbaratı, galip tarafın tartışmalı bir arsayı devralmasına ve onu yasal gerekçelerle elden çıkarmasına olanak tanıyan resmi olarak kayıtlı bir yetki hakkının varlığıdır.

Çoğu zaman hakimler, bu tür belgeleri yerleşik prosedüre uygun olarak değerlendirirken son çare olarak af kararı verirler. Bu da bu izmaritlerden biri.

27.03.2017 tarihinde, Penza bölge mahkemesinin sivil haklar mahkeme heyeti bunu hukuka aykırı buldu ve Penza Leningradsky bölge mahkemesinin 22.10.2013 tarihli kararını iptal etti. Bölge mahkemesinin kararının gerekçesine dayanak, kurulu düzeni bozarak, mühürlü şahıslar (komşu arazi nesnelerinin yetkilileri) alınmadan hakkın görülmesiydi. Alınan karar tamamen olumlu delillere dayanmaktadır.

Kural olarak kanıtlar şunları içerebilir: arşiv materyalleri, sertifikaların doğrulanması, işlemlere ilişkin bilgiler (dağıtımlarının özellikleri), toprakların depolanmasındaki farklılıklar. Yoğun arazi anlaşmazlıklarında, bu alanda özel beceri ve bilgi birikimine sahip oldukları için uzmanların görüşü önemlidir ve çoğu zaman ana delil bilirkişi bilgisidir.

Madde 7 md. Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 36'sı, vikoristan boyunduruğunun fiili oluşumundan sonra parseller arasında kurulum prosedürünü göstermektedir.

Ayrıca hakkı tesis eden belgelerde bir arazi mülkiyetinin sınırlarına ilişkin bir işaret bulunmadığından, mülkün on beş veya daha fazla yıllık mülkiyeti sonucunda oluşan kordonların ötesine geçmek gerekir. Bu durumda, doğal yer işaretlerinin ve dokunulmazlığın arazi tahsisinin genişletilmesi sağlanır.

Bu norm, on yıldan fazla bir süre önce sınırlandırılan parseller arasında bile takip ediliyor, o zamandan bu yana kadastro çalışmaları aynı anda doğru şekilde yapılıyordu.

Bölge mahkemesi yargı kurulunun, ilk derece mahkemesinin kararını, 2003 yılı ara süreci sonucunda kordonun yanlış döşenmesi ve hükümdar tarafından bir araya getirilmesiyle bağlantılı olarak değerlendirmesi nedeniyle yargı uygulamasında sorunlar yaşanmaktadır. Budova, başkasının arazi mülkiyetinin kordonları (arsaların toplamı) içinde kendine yeten bir yer olarak görülüyor. Benzer durumlar, ayrı bir sınavın sivil belgesindeki materyallerin varlığında da ortaya çıkar.

Bu çalışma sonucunda arsanın diğer sınırları belirlenmiş ve sınır planında sabitlenmiştir. Gemi heyeti, yapılan incelemeye dayanarak beyanların verilmediği yönünde olumlu bir sonuca varabilir ve çağrının karşılanmasını sağlar.

Bu, öyle görünüyor ki, dünyanın haklı hükümdarının kendi yıkılmaz yolundan nasıl vazgeçtiğini gösteren başka bir dipçik.

Sanırım zamanının devi, eski şehrin arazi nesnesi için bir sertifika gördü. Görünüşe göre parseller arasında hiçbir çalışma yapılmamıştı; yönetim planı günlük olarak hükümdarın elindeydi.

Mevcut koşullar nedeniyle vatandaş yedi yıl boyunca arsasında vikorista olmadığını fark etmiyor, arsanın imar alanına çıkışın tamamlanmasının ardından çitlerle çevrili iki metrelik bir park alanı bulunuyor. yolun çevresi vay be, araziler.

Vatandaş, elinde “eski” ruhsat olarak beliren, başkasının kaçak arsasından kendisine ait arsanın olduğu iddiasıyla ilgili beyanıyla yargılanacak. İtiraz sonucunda mahkeme, sanığın bu itiraz hakkını ileri süremediğini doğruladı. Sadece arazi mülkünün alanı ve adresi hakkındaki bilgilerin, bir arazi parçasının park alanıyla çevrili olduğunu ve aynı parselin sertifikada belirtilenle aynı olduğunu kanıtlamak için kullanılamayacağı ne yazık ki doğrudur.

Elinde bulunan arazi arsasının, sınır tapusunun, kadastro pasaportunun ve ihtilaflı nesneye ilişkin yasal belgenin belirlenmesine ilişkin bir Kararı mahkemeye sundu.

Arsalar arasındaki değer uyuşmazlıkları, parseller arasındaki açıklamalara ilişkin olarak adli uygulamada tek başına değildir. Bu çağrılara yanıt verenler, kadastro mühendisinin arazi mülkiyetini belirlemesine izin vermeyen vatandaşlardır (arazi ağaları). İşin ve kadastro mühendisinin atamasının kurumun bağımsız bir kişi olarak gerçekleştirdiği açıktır.

Bölüm 3 Md. 25 ve bölüm 9 md. 38 24 Temmuz 2009 tarihli ve 221-FZ sayılı “Devlet Yıkılmazlık Kadastrosu Hakkında” Federal Kanun, işin yanlışlığı nedeniyle arazi alanında bir değişikliğe izin verir, bu da alanın genişletilmesi olasılığını tamamen dışlar. ​​ek alanların izinsiz gömülmesinin rakhunok'u olan arazi.

Aslında, federal yasanın mevcut normları, gemi uygulamalarından mevcut uygulamaya uygulanabilir.

Penza Bölgesi Penza Bölge Mahkemesi kararlarında, M. vatandaşlarının araziler arası parsellerin kurulması konusunda Penza bölgesi yönetimine ve Michurinskaya Solradi yönetimine çağrıda bulunduğunu gördü. Sertifika materyallerinden M. vatandaşlarının 600 metrekarelik bir arsa üzerinde hakimiyet hakkına sahip olduğu tespit edildi. m., sınırları kadastro odası kayıtlarında belirtilmemiştir.

Herhangi bir TOV'un alınmasından itibaren arazi mülkünüzün sınırlarının belirlenmesinden kaynaklanan olumlu çalışma. Sonuç olarak M. topluluğu 1200 metrekarelik bir arsa için sınır planı hazırladı. M.

Mahkeme kararının gerekçesi 1200 metrekare alana sahip arsanın mülkiyet hakkının delillerine dayanıyor. m.İdarenin kısıtlamalarına bakıldığında, sunulan sınır planına göre parseller arasında sınır oluşturmak mümkün değildir.

Penza Bölge Mahkemesi Adli Heyeti, meslektaşlarının kararlarına tam uyumla destek verdi.

Bu yasa, arazi nesnesi arasındaki açıklamanın, yasayı oluşturan belgede belirtilen arazi düz parselinin düzenlenmesi ve nesnenin fiili vikoru ile ilgili olabileceği hukuk kurallarını belirler.

Mahkeme, geminin tüm şartları incelemesi sonucunda bunun kara nesnesinin açıklığa kavuşturulması değil, belediye yetkililerinin özgüvenini zedelemeye yönelik bir girişim olduğu yönünde karar verilmesine karar verdi. Bu bakımdan nesnenin güvenlik kordonlarının performansı sağda hayati bir rol oynamaktadır.

Arsadaki kordonların açıklığa kavuşturulması için tatmin edici bir talep alınması üzerine, kordonlardaki değişikliklere ilişkin bilgiler Kadastro'ya sunulur. Kordonları açıklığa kavuşturduktan sonra arsa alanını değiştirmek, Rosrestr'e devlet kaydını teşvik ediyor.

Başvuranın yararına karara ilişkin arazi uyuşmazlıklarında mahkeme uygulaması

Arsalar arasındaki uyuşmazlıkların ilk derece mahkemeleri tarafından çözümlenmesine ilişkin uyuşmazlıkların değerlendirilmesine ilişkin sağdakilerin genel görünümü yapılmamakta, ancak karara bağlanan vekillerin işlemlerini görmek mümkündür. Pozitif kişinin menfaati için suçlanması gerekenler:

• çitin yeterli transferi yoluyla arazinin bir kısmının komşu parsellerin yöneticileri tarafından izinsiz olarak gömülmesi;
• koçan aralığı ve kayıt sırasında sınırların yanlış belirlenmesi nedeniyle parseller arasında netleşmenin önlenmesi;
• hane parsellerinin yöneticilerinin arazi etüdü yasasını imzalamaya teşvik edilmesi;
• bir arazi mülkünün kadastro siciliyle yapılan ve tescil makamının gönüllü prosedür uyarınca uyması beklenen bir anlaşmanın belirlenmesi;
• Kadastro mühendisinin yeterliliği eksikliği nedeniyle parseller arasındaki tespitlerdeki yanlışlıkların düzeltilmesi.

İkna edici delillerin bulunmaması halinde, savunmanın çağrısı üzerine ifadelerin sunulup sunulmaması karar verilmesi için yeterli değildir. Masumiyetine dair belgeli delillere ek olarak, sanığın mahkemeye çıkmadan önce ifadesini kabul ettiğini beyan etme hakkı vardır.

Arsalara ilişkin uyuşmazlıkların mahkemede incelenmesi

Arsaların birbirleri arasında tutulması talihsizliğinden doğan uyuşmazlıkların hem mahkemede hem de duruşma öncesi düzenlenmesi. Taleplerinizi neden yazılı olarak iletmeli ve çatışmanın karşı tarafına göndermelisiniz?

Karınızı kaybettiğinizde mahkemeye gidin:

• Yakındaki topluluklar arasındaki anlaşmazlıklar, yabancı yargı yetkisine sahip yerel mahkemeler tarafından yönetilmektedir;
• Çatışmanın taraflarının hukuki farklılıkları varsa, o zaman tahkim mahkemesi bu standartları düzenleyecektir;
• Hükümetin tebaasının ortaya koyduğu bariz nedenlerden dolayı, süperechka bir tahkim mahkemesi tarafından inceleniyor.

Ayrıca yerel yönetimlerin bünyesinde arazi nesnelerine ilişkin büyük uyuşmazlıklarla ilgilenen komisyonlar bulunmaktadır. Bu tür parselasyonların yenilenmesi, arsaların kordonlarının hava koşullarından tahsis edilmesini, yüksek öneme sahip gizli arazi kütlelerinden doğal biçimde arazi paylarının ortaya çıkmasını içermektedir. Bu nedenle, çatışmaya katılanların oraya kendilerinin gitmesi çoğu zaman daha kolaydır.

Mahkemedeki anlaşmazlığa ilişkin mevcut prosedüre bir göz atalım.

Aşama 1 – bir çağrı başvurusunun gönderilmesi.

Belgeyi katlamadan önce anlaşmazlığın konusunu belirleyin, sunum için bir temel sağlayın ve mahkemeyi arayın. Başvurunun hukuki şekli hakimden alınabilir. Durumu ve bu konudaki konumunuzu rapor edin ve anlaşılır bir şekilde açıklayın.

• nakliye yetkilisinin adı, adresi;
• olumlu sonuçlardan elde edilen veriler;
• Belgeyi incelerken delil olarak aramanız gereken kişilerle ilgili bilgiler;
• ifadenin açıklayıcı kısmı (çatışma durumunun nedeninin özü);
• bunların hazırlanmasından elde edilen faydalar;
• arayanların güvenliğini sağlamaya yönelik yaklaşımların durgunluğu konusunda yaygara koparmak (gerektiğinde);
• Fiyat için sizi arayacağım.

Arazi hukuki sorunlarından kaynaklanan anlaşmazlıklarda zaman aşımı süresinin üç sonucu vardır, bu nedenle yenileme prosedürüne girmemek için başvuruyu geciktirmemeye çalışın.

Gemi anlaşmazlıklarının artmasıyla ilgili gemi çağrıları, başvuru yapılmadan ve onay makbuzu sunulmadan önce ödenmesi gereken bir devlet faturasının ibrazına tabidir.

Aşama 2 – süreçteki katılımcıların bilgilendirilmesi.

Çatışmanın tüm taraflarına mahkemeye gitme niyetiyle ilgili mektuplar gönderin. Duruşma öncesindeki vahşetin annenin görünüşünden kaynaklanmıyor. Bununla birlikte, eğer rakip kendi pozisyonuna tam olarak ikna olmamışsa, büyük ihtimalle sizin dikkatinize gelecektir ve anlaşmazlık mahkeme kararıyla çözülecektir.

Aşama 3 – kanıt materyallerinin dikkatli seçimi ve hazırlanması.

Kanıt temeli mahkemenin temel faydasıdır. Farkındalık ve eğitim amaçlı programın başlatılması için lütfen başvurudan önce hazırlanan tüm materyalleri gönderin.

Seçimin materyali doğruysa ve başvuru adli makama herhangi bir itiraz getirmiyorsa, duruşma tarihini belirlemek için süreçteki diğer katılımcıları bir mektupla (celp) bilgilendirin.

Aşama 4 - adli inceleme.

Arazi anlaşmazlıklarının çoğunluğu sivil haklar olarak sınıflandırılmaktadır ve sürecin kendisi karmaşık bir yapıya sahiptir. Bu, hakimin, tarafların iddialarını dinledikten, yazılı ve sözlü delilleri dinledikten sonra, en ikna edici ve güvenilir görünen tarafların lehine karar verdiği anlamına gelir.

Aşama 5 – karar verme.

Mahkeme oturumunun bitiminden sonra hakim, kararı mahkemeden onaylamak için ayrılır.

Kararın fiili kısmı kısa bir aradan sonra açıklanabilir. Gerekçeli kararın oluşması, görülen belgenin karmaşıklığına bağlı olarak beş günü bulabiliyor.

Aşama 6 – itiraz pisliği.

Gücünüz dışında bir karar verirseniz, kendinizi en yüksek adli makama (kural olarak bölge mahkemesi) teslim edin. Temyiz başvurusunda bulunma terimi karar metninde bulunabilir. Tanımlanan terimlere ilişkin talimatları kaçırmadığınızdan emin olun. Kararını mahvetmek için başka şansın olmayacak.

Çıkarlarınıza aşırı hizmet etmemeye karar verirseniz, bunu yapabilirsiniz. Ancak unutmayın ki kararın onurlandırılma hakkı olduğu gibi kaybeden tarafın da size hakaret etme hakkı vardır.

Aşama 7 - muzaffer karar.

Adli makamın hukuki güç kazanma kararı, kalıcı bir ilişkide haklılığın ortaya çıkmasını kolaylaştırır.

Mahkemeye gönüllü olarak teslim olursanız Primus Viconn (Ukrayna FSSP) yetkilileriyle iletişime geçin.

Arazi uyuşmazlıklarında adli uygulamada uzmanlık

Rusya Federasyonu mevzuatına göre, kara süper nehri için çağrı yapılmadan önce mahkeme tarafından kabul için bilirkişi atanması zorunlu değildir.

Bununla birlikte, uygulamanın gösterdiği gibi, on vakadan dokuzunda, materyaller günlük olarak geçerli olduğundan böyle bir inceleme mahkeme tarafından kabul edilmektedir. Bu durum belirsiz konuların çağrılması nedeniyle sürecin kusurlu olmasından kaynaklanmaktadır.

Sınav prosedürü iki yönetmeliğe tabidir:

• Raporların sunulmasının güvenilirliğinin belgesel olarak doğrulanması, 78-FZ sayılı Federal Kanun ile düzenlenir ve arazi nesnesinin çıktı verilerinin Kadastroya rapor türlerinin doğrulanmasıyla ilgilidir. Böyle bir incelemenin yapılmasına ilişkin prosedür, 2002 tarihli 214 sayılı Kararname ile onaylanmıştır. Bu prosedürü başlatanlar mahkeme yetkilileri, yerel öz yönetim yetkilileri ve diğer kişiler olabilir. İnceleme, belgelerin kabul edildiği andan itibaren üç ay içinde Rosreestr yetkilileri tarafından gerçekleştirilir;
• Belgesel incelemenin sonucu yetersiz bulunursa, pratik bir prosedür dikkate alınır, bunu gerçekleştirme prosedürü 1996 yılında Rusya Federasyonu Toprak Kaynakları ve Uygulama Komitesi tarafından bölünür ve onaylanır. Özünde böyle bir inceleme, nitelikli bir kadastro mühendisi tarafından bir arazi parselinin sınırlarının çizilmesi işini içerir. İşin süresi, özel hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşme ile belirlenir.

Mahkemeye celp göndermeden önce inceleme yapmak çok daha ucuz olacak ve celbin değerlendirme süresini önemli ölçüde kısaltacaktır.

Uzman uzman olarak bu faaliyet alanında lisans sahibi ve yeterli delili bulunan, devlet dışı bir kurum veya kuruluş görev alabilir.

Kendi başınıza uzman bir uzmanın veya uzman bir kuruluşun hizmetlerine başvurursanız, lütfen aşağıdaki önemli noktalara dikkat edin:

• İlgili faaliyetleri yürütmek için iznin (lisans) mevcudiyeti;
• Profil bilgilerinin kullanılabilirliği.

Atanan sınavın ana görevleri şunlardır:

• arazi nesnesinin gelişiminin gerçek konumunun ve alan arasındaki tahsisinin teyidi. Parselin gerçek parametreleri büyük ölçüde Kadastro ve yasal belgelerde belirtilenlerden elde edilecektir;
• patikalarla birlikte küçük alanların “zagalny”sinin (ruhsal kordon) belirlenmesi ve spirna alanının genişletilmesi;
• kadastro kayıtlarının temizlenme sebebinin belirlenmesi;
• bitişik parseller arasındaki bölünmeye alternatif bir seçenek önerisinin yasal belgelerle tutarlı olması;
• korstuvaniya yakınına gönüllü olarak gömülen arsalar arasına bir meydanın kurulması;
• Önemli olan diğer hazineler.

Uzmanlara dinçlik için verilen beslenme şu şekilde gelebilir:

• yasal belgelerde kaydedilen kordon tipini ve/veya arazi nesnesinin alanını belirlemek;
• iki küçük parselin örtüşmesi gerçeğini ve böyle bir örtüşme alanının boyutunu belirlemek;
• Devlet Kadastro Odasından hangi bilgilerin mevcut olduğunu öğrenin;
• Bu tür belgelerin düzenlendiği tarihte belgelerin hukuka uygun olduğundan emin olmak önemlidir. Bana neden bir koku olduğunu söyle;
• Diğer yiyecekler.

Arazi sınırlarıyla ilgili anlaşmazlıklar için kanıt temeli

Özellikle arazi anlaşmazlıklarından kaynaklanan belgeler göz önünde bulundurulduğunda ve inceleme sırasında, üç saat boyunca kordoniv boyunca arazinin oluşumlarına göre imar ve fiili gelişmenin tespit edildiği yerde kanıt toplayabilirsiniz. Kural olarak, bu tür sertifikaları değerlendirirken mahkeme, elde edilen bilgileri hemen göz ardı etmemek için tartışmalı arazi nesneleri için arazi sertifikaları ister.

En önemli deliller yargılamanın tarafları tarafından bizzat sağlanarak yerel yönetime ve arşivlere sunulabilir.

Tarafların delil dayanağının temelini oluşturan başlıca argümanlar şunlardır:

• arsa sağda kare şeklinde;
• arazi mülkiyeti için yasal belge;
• uzman sertifikası (incelemenin yapıldığı yer);
• tanıklık;
• ihtilaflı nesnenin adli makam tarafından fiili denetimi.

Sizden önce gemi çağrısı yapma hakkına sahip olan rakibinizin konumunu unutmayın, bunun sonucunda gemi çağrısının ciddiyeti önemli ölçüde artacaktır.

Arazi anlaşmazlıklarının değerlendirilmesine ilişkin topluluk soruşturmaları, özel bilgi ve beceriler gerektirir; bu nedenle, çıkarlarınızı korumak için nitelikli ve deneyimli bir avukata güvenmek ve ilgili kanıt tabanını yetkili bir kadastro mühendisi elde etmek daha iyidir.

Arazi anlaşmazlıkları için sınırlama hatları

Arsalar arasındaki ayrım üç kayaya dönüşmeden önce süper nehirden çıkan isim listesinin gizli satırları sağda. Hakları ihlal edilen bir kişinin bu ihlalden haberdar olduğu andan itibaren gerçeğin tespiti için tekrar mahkemeye başvurmak mümkündür.

Yasal nedenlerden dolayı süre sınırlaması uzatılmıştır:

• çatışmaya katılanlardan birinin bulunduğu bölgedeki askeri kamptaki huzursuzlukla bağlantılı olarak;
• önemli nedenlerden dolayı bir terimin atlanması;
• Uyuşmazlığın konusunu düzenleyen hukuki mevzuat hükümleriyle bağlantılı olarak.

Gerekçelerinizin kanıtlarına bağlı olarak, belirlenen süreyi ihlal ederek temyiz mahkemesine itirazda bulunulmasına izin verilir. Bazen eksik bir terimin güncellenmesi konusunda çok fazla yaygara çıkar.