ZMI'da ve internette sertleşme nedir? Görüntüleri İnternet'e yerleştirin: kendinizi korumalısınız! Sosyal ağlarda perçin

Yayın, 10 Temmuz 2013 tarihi itibariyle Rusya Federasyonu'nun Rus mevzuatının normlarını gözden geçirdi.

07/02/2013 tarihli ve 142-FZ sayılı Federal Kanunun kabul edilmesiyle bağlantılı olarak, kanun 10/01/2013 tarihinden itibaren yayınlanmadan önce başka değişiklikler yapılana kadar yetki kazanmaktadır.

Büro Hizmetleri: .

sen Adli uygulama, İnternet sitelerinde açıkça yanlış bilgilerin anonim olarak yayınlanması durumunda, İnternet'ten yasaklanan bir vatandaşın iyi isminin korunmasına ilişkin davalarla giderek daha sık karşılaşılmaktadır.

Onurlu yasa, bir vatandaşın veya tüzel kişinin kendi değerini, kıymetini veya ticari itibarını yok etmek için mahkemeden bilgi alma hakkına sahip olduğu yasal ilkesini oluşturmuştur, çünkü bu tür kayıtları genişleten kişinin ne yapmasına izin verilmeyecektir? kokular etkinliği gösterir. Vatandaşlar, kayıtlarını mahvetmek amacıyla genişleten kişiyi tespit edemedikleri takdirde, genişletilmiş kayıtlarının etkinliğine uymadığının tespit edilmesi konusunda mahkemeye beyanda bulunma hakkına sahiptir. .

Normların yasaya dahil edilmesi her zaman doğru olacak ve ancak Rus mahkemeleri tarafından reddedilecek, vatandaşlar ve tüzel kişiler ise yabancı İnternet teknolojilerinin kullanımına ilişkin olumsuz bilgiler söz konusu olduğunda bazen başka zorluklarla karşı karşıya kalacak.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152. Maddesi, aslında bir vatandaşın onurunun, saygınlığının veya ticari itibarının yok edilmesinin kitlesel bilgi araçlarıyla yaygın olduğunu, bunun sorumlusunun pis koku olduğunu tespit etmektedir. kitlesel bilgi yöntemleri. Kanun, eğer birincil bir İnternet sitesi ise (PHI statüsüne sahip değilse), zararlı bilgilerin nasıl basitçe ifşa edileceğini desteklememektedir. Kanunun tam olmaması, PHI olarak kayıtlı olmayan siteden genişletilmiş bilgilerin tanınmasına ilişkin mahkeme kararının açık olması nedeniyle vatandaşın ek bilgi edinme konusunda meşru yetkiye sahip olmamasına yol açmaktadır. öyle değil. Etkilidirler.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi (bundan sonra Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi olarak anılacaktır), 09 Temmuz 2013 tarih ve 18-P sayılı Kararı ile ulusal mevzuattaki bu boşluğu doldurmuştur.

Bu nedenle, özel bir bireyin belasını inceleyen Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, yasanın resmi normlarının vatandaşa mahkemede kendi özel görüntüsünün sitede görünmesini sağlama hakkına izin verdiğine saygı göstermiştir. Herhangi bir sebep olmadan yayınlanan, onurunu ve kimliğini itibarsızlaştıracak bilgilerin yanı sıra, parçalar Rusya Anayasası halka oy verdiğinden, onların hak ve özgürlükleri güvence altına alındığından, sitenin genişletilmesine yönelik yöneticinin (yazarın) sorumluluğunu içerir. çok değerli. Birey haklarının anayasal önceliği, devletin gemi korumasını sağlama biçimi de dahil olmak üzere bütünlüğünü korumasını gerektirir.

Mahkeme aynı zamanda haklı olarak, Rusya Federasyonu Anayasasının şaka yapma, her türlü bilgiyi kaldırma ve genişletme özgürlüğü de dahil olmak üzere herkese düşüncelerini özgürce ifade etme hakkını garanti ettiğini belirtti.

Yukarıda belirtilen anayasal hükümlerin etkisine bakılmaksızın, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, uluslararası hukuk normlarına uygun olarak bir gücün kapsamlı bilgi alışverişi yapabileceğini belirterek, bireysel vatandaşın haklarını çaldı. başkalarının hakları ve itibarının korunması, egemenlik güvenliğinin, kamu düzeninin, sağlık ve ahlakın korunması. Kanun, devletin herhangi bir sansürüne izin vermeden, bilgi edinme hakkı ile vatandaşın hak ve özgürlüklerinin geliştirilmesi arasında yasal bir denge kurmalıdır.

Mahkemenin yemeği mühürlemeden önce karara bağladığı temel delilleri yeniden inceleyelim:

1. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, vatandaşların anayasal iyi niyet haklarını kullanarak, mahkemeden çıkarlarını korumak için çeşitli yollar belirlemesini isteme hakkına sahip olduğunu, bu durumlarda bilgilerin genişletilmesi, diğer cihazlar aracılığıyla çalıştırılması durumunda da dahil olduğunu belirtmiştir. diğer kitlesel bilgi araçları.
2. 27.07.2006 tarih ve 149-FZ sayılı Kanun hükümlerine tabi olarak “Bilgi, bilgi teknolojileri ve bilgi güvenliği hakkında” Mahkeme, internette yayınlanan bilgilerin kanunla belirlenen düzende faize tabi olabileceğini kaydetti.
3. Üçüncü şahıs olarak kayıtlı olmayan bir web sitesinde mala ve ticari itibara zarar veren bilgilerin yayınlanması, bu tür zarara izin veren kişi açısından bir yük teşkil etmektedir, cezai, idari, Bu ve diğer uygunluk Rusya Federasyonu mevzuatına uygundur. PHI mevzuatının kapsadığı özellikleri düzenlemeyen Federasyon.
4. İnternet'teki PHI olmayan sitelere bilgi yerleştirilmesini ve bu sitelere erişimi sağlayacak özellikler, hizmet sağlayan ve bilgi kaydeden kişinin 149-FZ sayılı Federal Kanunundan bu yana kanunla sağlanmamıştır. ona erişimin sağlanması, bu tür bir genişletmenin yasa dışı olduğunu bilemeyeceği için bilginin genişletilmesine ilişkin hukuki ve hukuki sorumluluk taşımamaktadır. Bu karar, uluslararası hukuk kurallarının belirlediği prensiple tutarlıdır - erişimin sağlanması veya bilgilerin aranması, iletilmesi veya önbelleğe alınması gibi teknik İnternet hizmetleri sağlayan herkes, başkaları tarafından içerik oluşturulması, bu bilgilerin genişletilmesi konusunda bilgi vermekten suçlu değildir. çünkü bu kişi kendisinden önce herhangi bir değişiklik yapmamıştı ve kendisinin yapabileceği durumlarda seçilen içerikle ilgili bir mahkeme kararı vermesi de muhtemel değildi.

Kişinin hak ve özgürlüklerinin korunmasını ön planda tutan Mahkeme, böyle bir karar vererek, internetin sınırlı kaynakları nedeniyle kimliği belirsiz bir kişi tarafından işlenen hukuka aykırı fiillerden failin kendisi sorumludur. Aynı zamanda mahkeme, örneğin af bilgisinin internet sitesindeki bir forumda isimsiz olarak yayınlanması nedeniyle, bir kişinin suçluluğunu tespit etme olasılığının çok geç olmadığına karar verdi. Bu teknik değişiklik, devin haklarının korunmasına engel olarak görülmemeli ve yıkım öncesindeki tesisin yenilenmesine zemin oluşturmamalıdır.

Açıklamanın ardından Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 17. ve 21. maddeleri hükümlerine dayanarak, ZMI olmayan sitenin yetkisinin aynı zamanda Bilginin teknik olarak yetkin bir kişi tarafından yayınlanması, mahkeme tarafından tanınan, hak ve meşru menfaatlerinize zarar vermeden bilgileri silme yeteneğinin etkili olduğunu göstermemesi, yasal güç kazanmış mahkeme kararının reddini gerektirir.

Bilgi verme yükümlülüğünün sadece site sahibine değil, aynı zamanda sitenin yönetiminden sorumlu kişiye de ait olduğunu bir kez daha belirtmekte fayda var. Belirlenen kişilere böyle bir yükün getirilmesi, ne abartılı bir yük ne de kişinin haklarından haksız bir şekilde mahrum bırakılması olarak görülemez. Mahkeme ayrıca, böyle bir kefaletin bir suça ilişkin sorumluluk ölçüsü olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, ancak vatandaşın haklarını ve tüzel kişiliğin çıkarlarını korumanın hukuki bir yolu olarak kabul edilebileceğini kaydetti.

Site sahibi ve/veya yöneticisi, nihai mahkeme kararına ilişkin zarar verici bilgilerin açıklanması nedeniyle tazminat talep ederse, hastanın tazminat talep etme hakkı vardır. Bu manevi zarar, hareketsizlikten miras kalmıştır.

Resmi web sitesinden bilgi alma yükümlülüğünün yalnızca kesin bir mahkeme kararı durumunda ortaya çıktığını ve "sıradan" hayvanları koruyan bir birey durumunda ortaya çıkmadığını belirtmek önemlidir. Mahkeme bu kararı, sitenin otoritesinin üçüncü kişiler tarafından sitede yayınlanan bilgilerin güvenilirliğini objektif olarak belirleme yetkisine sahip olduğu ve böyle bir yükümlülüğe tabi olmanın yerel ifade özgürlüğü güvencelerine erişim anlamına geleceği gerçeğine dayanarak vermiştir. konuşma. Vlasnik temyiz web sitesi yalnızca adli kararlarla belirlenen güvenilir gerçeklere yanıt vermelidir.

Sivil haklar arasında adaletin aylarca veya birçok kaderle devam edebileceği bir sır değil. Bu durumda bir vatandaşın veya tüzel kişinin itiraz ettiği bilgiler internette yayınlanır ve itibar ve maddi zarara yol açmaya devam edebilir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, bu tür bulguların önüne geçmek amacıyla, mahkemelerin çağrıları geciktirme ihtimaline dikkat çekerek, olası tüm bilgilerin dağıtımının engellenmesine izin vermek amacıyla güvenli bir yaklaşım çağrısında bulunacaktır. mahkeme anlaşmazlığı hakkında artık bir karar verilene kadar mahvoldu.

Doktorlar, 07/02/2013 tarihli ve 187-FZ sayılı Federal Yasayı ve Rusya Federasyonu'ndaki İnternet sitelerini engelleme mekanizmasının fiili olarak tanıtılmasını ve uygulanmasını kabul etti; engellenen bir kişi artık her türlü sonuçtan kaçınma konusunda gerçek bir olasılığa sahip. neden, mahkeme tarafından kabul edilene kadar site-jerel'in teknik olarak engellenmesi yoluyla. Belirlenmiş bir güvenli girişin oluşturulması, geminin kararlarının ilgili makam, özellikle de Roskomnaglyad tarafından onaylanmasının ardından mümkündür. Site engelleme mekanizmasının teknik yönüne ilişkin olarak, sitenin Rusya Federasyonu'nun yargı yetkisine tabi olmasının temel önemine rağmen, "fiziksel kaydetme"/barındırma yeri, alan adlarının "milliyeti" ve fazla. Site herhangi bir nedenle engellenebilir.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi yasayı ihlal etti, zastosuvaniya'yı zorunlu kıldı ve Rusya'nın tüm kolluk kuvvetlerini haklı çıkardı.

Özetle, Rusya Federasyonu'nda bir vatandaşın iyi niyetini ve ticari itibarını zedelemek amacıyla internetteki herhangi bir siteden bilgilerin kaldırılması için fiilen yasal bir zemin oluşturulduğunu söyleyebiliriz. Ben bir tüzel kişiyim.

Önemli: 2 Haziran 2013 tarihli Federal Yasaya tabidir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin yeni hükümlerine ilişkin 142-FZ sayılı Kanun koyucu, 1 Haziran 2013'ten bu yana yasal güç kazanan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152. maddesinin yeni bir baskısını kabul etti.

Görünüşe göre yeni baskıya kadar.

1. Bir vatandaşın onurunu, onurunu veya ticari itibarını yok etmek için mahkemede kayıtların açıklanmasını isteme hakkı vardır, çünkü bu tür kayıtları genişleten kişi bunların eyleme karşılık geldiğinin farkında değildir. Araştırma vatandaşa ilişkin bilgilerin arttırılmasıyla aynı şekilde ya da benzer şekilde yapılabilir. Bir vatandaşın ölümünden sonra şerefi, dürüstlüğü ve ticari itibarı mümkün olduğu ölçüde yok edilebilir.

2. Bir vatandaşın onurunu, yaşayabilirliğini veya ticari itibarını zedeleyen ve kitlesel bilgilendirme yöntemlerinin yaygınlaştırılmasını sağlayan ve bu kitlesel bilgilendirme yöntemlerinde israf edilmekten suçlu olan haberler. Kitle iletişim araçlarında daha geniş bir görünürlüğe sahip olan vatandaş, kendi görüşünün bu kitle iletişim araçlarında yayınlanmasından bir takım talepler çıkarma hakkına sahiptir.

3. Kuruluş tarafından düzenlenen bir belgede vatandaşın onurunu, itibarını veya ticari itibarını zedeleyecek bilgilerin yer alması halinde, bu belgenin değiştirilmesi veya iptali gerekir.

4. Bir vatandaşın şerefini, varlığını veya ticari itibarını zedeleyen bilgilerin yaygın olarak bilinmesi ve bununla bağlantısının gizli bilgi kapsamına getirilememesi durumunda, vatandaşın belirli bilgilerden bilgi çıkarma hakkı olduğu gibi, haciz yoluyla açıklamaların daha fazla dağıtılmasının engellenmesi ve korunması. ve belirlenen gereklilikleri karşılamak için malzeme aşınma örneklerinin sivil topluma sunulması yoluyla herhangi bir tazminat olmaksızın üretimin azaltılması, çünkü bu tür malzeme aşınma örnekleri azaltılmadan daha fazla bilgi sağlamak mümkün değildir.

5. Bir vatandaşın şerefine, bütünlüğüne veya ticari itibarına zarar veren bilgilerin internette giderek yaygınlaştıktan sonra ortaya çıkması halinde, vatandaşın uzaktan bilgi alma ve ayrıca bir şekilde veri sayfaları oluşturma hakkı vardır. üretimin gerekli seviyeye ulaşmasını sağlayacak "İnternet".

6. Bu maddenin 2 ila 5. paragraflarında belirtilen durumlar dışında, bir vatandaşın şerefine, itibarına veya ticari itibarına zarar vermek amacıyla kayıt alma usulü mahkeme tarafından belirlenir.

7. Mahkeme kararına uymama nedeniyle mahkeme kararına aykırılık nedeniyle ertelenmesi, mahkemeye verilen yetkiye uyma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

8. Bir vatandaşın şerefini, itibarını veya ticari itibarını zedelediği yaygın olarak bilinen bir kişiyi tespit ederseniz, bu imkansızdır, bu tür bilgiler genişletildiği anda vatandaşın vize ile mahkemeye gitme hakkı vardır. uygulama Etkinliği belirtmeyecek şekilde genişletilmiş veriler bulunmamaktadır.

9. Vatandaş, şerefini, itibarını veya ticari itibarını zedeleyecek bilgilerin fazla olması halinde, bu tür bilgi veya yayınların bir kısmının yasaklanma hakkına sahip olabilir. Manevi zararın tazmini söz konusu olmayacaktır, ancak bu tür bilgilerde artış yok.

10. Maddenin 1-9. paragraflarında yer alan manevi zarar tazminatı suçuna ilişkin kurallar, vatandaş hakkında etkililiğe uymayan daha fazla bilgi elde edilene kadar mahkeme tarafından da reddedilebilir. Verilerin etkinliği konusunda verilerin tutarsızlığını ortaya koyacaktır. Bilginin kitle iletişim araçlarında kullanımının yaygınlaşmasına ilişkin belgelere ilişkin zaman aşımı süreleri, bu bilgilerin çeşitli basın kuruluşlarında yayımlanmasından bir gün sonra yürürlüğe girer.

11. Bu maddenin kuralları, vatandaşın ticari itibarının korunmasına ilişkin olup, manevi zararın tazmininin sağlanması gerekmektedir. bir tüzel kişiliğin ticari itibarını yok edecek kadar durgunlaşmak.

Bir vatandaşın onurunun, bütünlüğünün ve iyi isminin yanı sıra internette yayınlanan bir tüzel kişinin ticari itibarının nasıl yok edileceğine ilişkin hukuki bilgilerin sağlanması konusunda hukuki yardım için iletişime geçebilirsiniz.

Günümüzde hakimler, internette, özellikle de sosyal medyayla ilgili sahte bilgilerin hızla yayıldığını giderek daha fazla görmeye başlıyor. Aşırı düşünce ve düşünce, sabıka kaydının aktarılması nedeniyle gözle görülür bir sertleşmeye neden olabilir. Her şeyden önce, davayı mahkemeye taşımadan önce, kanunların gözünde bunun zor bir satış olduğunu anlamalısınız.

"Sertleşme" terimiyle neyi kastediyorsunuz?

Genişlemeyi açıkça yağmacı olarak nitelendiriyorlar ve diğer insanların onurunu ve yaşayabilirliğini, itibarlarını zedeleyecek veya itibarlarını koruyacak ve evliliğin diğer üyelerinin insanlarını aşağılayacak bilgilerle mahvediyorlar. Bu sayede bireye maddi zarar vermek mümkündür, perçinli açıklamalar dağıldığında kamu işlerinde olumsuz bir şekilde ortaya çıkabilir (insanların yüksek bir konumda olması, politikacılardan rol alması vb.). Doktorlar, sertleşmeyi genişletme yöntemlerinde bir fark olmadığını, İnternet kaynaklarının bir bütün olarak bu tür kitlesel bilgiler için bir aksesuar olarak değerlendirilebileceğini belirtiyor.

Ancak saldırıların her türü “sertleşme” tanımına girmez ve bunları geliştiren kişinin cezalandırılmasına neden olabilir. Sadece bir saat içinde yemeğe bakabilir ve iki zihni anlamaya çalışabilirsiniz:

• davaya ilişkin olguların doğru olduğu ve bunu herkesin bildiği konusunda bilgilendirilmiş;
• Yayımlanan bilgiler insanların şeref ve haysiyetini yok etmeyi amaçlıyordu.

Tsikavo! Üçüncü şahıslar tarafından yapılan aldatma iddialarını kabul ettiğimiz ve delillerin gerçek dışı olduğunu varsaymadığımız sürece, hiçbir eylemimizde kötülük olmayacak ve bunun doğruluğu bizi cezbetmeyecektir.

Sosyal medyaya bulaştığınız en büyük olaylar

İnternette böyle bir kötülüğün kurbanı olmak, paniğe kapılmak ve haklı olduğunuzu herkese iz bırakmadan iletmek, yetkin bir yaklaşım gerektirir ve bu yüz yüze yapılabilir. birçok durumdan. Örneğin İletişim’e takılıp kaldığınızda nereye gideceğinizi merak ediyorsanız öncelikle site yöneticisiyle iletişime geçmeniz gerekiyor. Zaten itibarına değer veren kaynağın yönetimi, ondan gelen bayat girişlerden kurtulabilir. Tepki olmazsa, suçluyu mahkemeye çıkarmak için güvenle mahkemeye gidebilirsiniz.

Bu yöntemi tercih ederseniz ekranın ekran görüntülerini almayı ve notere tasdik ettirmeyi unutmayın. Bu, kolluk kuvvetlerinin yardımına olan ihtiyacı derhal doğrulayacak ve başvurudan önce eklenebilecek ve daha sonra mahkeme için kaydedilen gerçeği doğrulayacak (o sırada İnternet'teki bilgiler kalıcı olarak silindi).

Perçinden polise koruma için doğrulama

Onurunuzu ve şerefinizi çalmanın en iyi yollarından biri suç hakkında bilgi edinmek ve bu amaçla polise rapor vermektir. A4 formatında kağıda elle yazılır, metin uzun biçimde oluşturulur ancak gerekli ayrıntılar şunlardır:

• muhatap (makamın adını ve başvurunun yapıldığı kişinin adını belirtmelisiniz);
• özel düzenleme verileri (P.I.B., ikamet adresleri);
• ana kısım (öfke nedenini tanımlaması ve bariz gerçekleri vurgulaması gerekiyor), perçini çekme adımlarını tutarlı olana kadar tamamlaması gerekiyor;
• Örneğin, oluşturulma tarihi ve özel bir imza belirtilir.

Önemli! Yazı stili iddialı ifadeler ve duygular olmadan, suvorim, somut olabilir.

Yaka statya internette sertleşme için transfer edildi

Bu sorunla ilgilenen herkese lütfen şunu sorun: İnternetteki sertleştirme ücreti nasıl karşılandı? Bu durumda Işık bariyerine yakın bir yaklaşımın olmadığını, “sertleşme” kavramına getirilen tüm deneyler için cezanın zengin faktörlerin dengesine göre kurulduğunu ve sanata suçlandığını hemen belirtmek gerekir. . Aşağıdaki girişleri içeren Rusya Federasyonu Kanunu'nun 128.1'i:

• para cezası (iş için maaş oranında 500 bin ruble'ye kadar) veya iş (240 yıla kadar) - eğer dolaşımdaki kayıtlar sahte ise ve başka bir kişinin onurunu ve onurunu zedeliyorsa;
• para cezası (bir milyon rubleye kadar veya maaşın büyüklüğü normal maaştan fazla değildir) veya zorunlu çalışma (240 yıla kadar) - sahte veriler üçüncü tarafa aktarılırsa (işte İnternet);
• para cezası (üç milyon rubleye kadar veya 3 yıla kadar bir süre için maaş miktarı kadar) veya zorunlu çalışma (400 yıla kadar) - bireylere veya giyenlere yönelik cinsel taciz raporunun genişletilmesi tehdidinde bulunur bulunmayanların hayatı için bir sorun teşkil eden virüs;
• ciddi suç zamanlarında verilen para cezası (beş milyon rubleye kadar veya 3 yıla kadar maaş oranında) veya zorunlu çalışma (480 yıla kadar).

Davayı inceledikten sonra mahkeme, yetkililere yanlış bilgilerin ortadan kaldırılması ve kayıt cihazının hesabının bloke edilmesi için ses sistemleri ve sosyal güvenlik hizmetlerinin araştırılmasına karar verebilir.

Çoğu durumda, bir kişinin onurunu, değerini veya ticari itibarını zedeleyen, İnternet'in etkinliğine uymayan bilgileri yayınlayan bireyler bencildir, ancak saygılarımla, hiç kimse bu tür eylemlerin kokusuna dayanamaz. Prote, Marno.

Bu yayın, internetteki görsellerin suç teşkil etmesinin sorumluluğunu, böyle bir suçun mağduru olanlara yönelik prosedürü, suçlayıcı delillerin genişletilmesiyle suçlu bireylere aşılanmanın medeni ve hukuki yöntemlerini, Neden namusu yok eder, dürüstlük ve itibar, bireyin yaşamının mahremiyetine ilişkin bilgilerin yanı sıra, yaşamı olmayan kişilerin fotoğraflarının yerleştirilmesi.

Makaleye internette iftira cezası

Bununla birlikte, bir kişinin başka bir kişinin onurunu, değerini ve itibarını zedeleyecek şekilde açıkça yanlış olan bilgileri yayması durumunda depo sertleşir.

Niteleyici işaretler olmadan ifadelerin tanımını basitçe genişletmek aşağıdakilere neden olabilir:

• 500.000 rubleye kadar para cezası;
• davalının kazancına göre 6 aya kadar para cezası;
• 160 yıla kadar obyazkovі robotları.

Eylemin falcılığı devasa bir çıkıntıda yapılır yapılmaz, yılanların işleri halka açık olarak sergilenirse, ceza şu şekilde gelir:

• 1.000.000 ruble'ye kadar para cezası;
• davalının gelirine göre 1 güne kadar para cezası;
• 240 yıla kadar süreli zorunlu çalışma.

Hastalanma tehlikesiyle karşı karşıya olanların, gıyabında olmayanlar için tehlike oluşturduğu ve cinsel suçla itham edilen kişilerin sertleştiğine dair bilgiler yaygınlaştıkça, veriler şu cezayı veriyor:

• 3.000.000 rubleye kadar para cezası;
• davalının kazancına göre 3 yıla kadar para cezası;
• obyazkovі robotları 400 yıla kadar.

Eylemler, özellikle ciddi veya ciddi bir suçla suçlanan kişilerle bağlantılı olduğu anda, çizik işareti belirir:

• 5.000.000 rubleye kadar para cezası;
• davalının kazancına göre 3 yıla kadar para cezası;
• Mecburi işçiler terimini dört yüz seksen yıla kadar kullanırlar.

Mi bachimo, sertleşmeye yönelik yaptırımlar sert. Basit bir sertleşme neden olabilir 500.000 rubleye kadar para cezasına tabidir Ve bu tür eylemlerin belirli bir cezası vardır. Bu videoların eğlenmek isteyen İnternet kullanıcılarını “test ettiğine” inanıyoruz.

Belki birisinin internette sertleşmenin kanıtlarının bir listesi vardır. Ancak “siber dolandırıcıları” yakalama teknolojisi giderek değişti ve siber suçluları yakalamanın yeni yöntemleri ortaya çıktı. Daha geniş kanıtların etkili olduğunu göstermediği kişiler hakkında bilginin kanıtlanmasına ihtiyaç duyulurken, o zaman faillerin ve mağdurların yanı sıra failin olası saiklerinin de kontrol edilmesi gerekmektedir.

İnternette hile yaptıysanız ne yapmalısınız?

Bu suça maruz kaldıysanız, durumun tüm ayrıntılarını (saat, tarih, site adı) ve kişisel ve iletişim bilgilerinizi belirterek polise şikayette bulunmalısınız.

Önemli! Başvuruda yer alan durum, polis memurunun aşina olduğu sürece ana noktalar dışında ayrıntılı olarak anlatılmayabilir.

3-10 gün içinde başvurunuz doğrulanacak ve ardından sabıka kaydının ihlali veya Vidmova hakkında usuli bir karar verilecektir. Sabıka kaydı bozuk olan Vidmova, bölge savcılığına mahkemeye çıkarılabilir. Savcı, kırık sabıka kaydından Vidmova'ya övgüler yağdırarak materyalleri ek doğrulama için göndermesini ister.

Bir suçlunun eylemlerinin depodan intikam almak yerine onurunuzu, bütünlüğünüzü ve itibarınızı zedelediği durumlar vardır. Bu gibi durumlarda medeni ve hukuki yöntemlerle nüfusun tamamına yönelik hareket etmek mümkündür. Onurun, dürüstlüğün ve ticari itibarın korunması için bölge mahkemesine dilekçe verilmesi gerekli olacaktır. Her durumda, açık bilgilerin görünürlüğünü ve sağlanmasını, manevi zararın tazminini dikkate almak gerekir. Hukuk kuralına göre ikamet yeri için, eğer bilginiz yoksa geri kalan bilinen ikamet yeri için belge ibraz etmeniz gerekmektedir.

Önemli! Bu bilgiyi nereye bildireceğinizi bilmiyorsanız, bilgiyi veren kişinin ve ikamet yerinizin tespit edilebilmesi için bir polis raporu doldurarak başlamalısınız.

Sosyal medyada bazı durumlarda başkalarının fotoğrafları internette yayınlanarak onlara yorum yapılıyor. Bu veri de yasa dışıdır, devin görüntüsünün parçaları cenazeyi uzatır ve o ancak devin ömrü sayesinde galip gelebilir. Bu olmadan, vatandaşın kendi imajını vikorize etmesine izin verilir, eğer bir ücret karşılığında, imaj egemen, sivil ve diğer kamu çıkarları açısından vikoristleştirilirse, imaj serbest genişlemeye açık yerlerde, kamu girişlerinde çekilmiştir.

Önemli! Resminiz izniniz olmadan internette yayınlandıysa fotoğrafın yayınlandığı kaynağa gidebilir, böylece fotoğrafı silebilirsiniz, eylemlerinize yeterli tepki alınmazsa mahkemeye başvurmanız gerekecektir. son dakika araması.

Ayrıca İnternet, özel hayatınızla ilgili her türlü bilgiyi toplamanıza, kaydetmenize, dağıtmanıza ve almanıza, faaliyetleriniz, kaldığınız veya ikamet ettiğiniz yer ve aile hayatınızla ilgili bilgileri takip etmenize olanak tanıdığından, bu faaliyetler de yasa dışıdır ve yasa dışı olabilir. duruşmadan önce Shlyakh zverenenya'yı cezalandırdı. Prosedür, onurun, dürüstlüğün ve ticari itibarın korunmasına yönelik bir çağrının yapılmasına benzer.

Bu sayede suçlu bireylerin sertleşme gerçeğine kapılmaması durumunda duruma uygun medeni bir duruş sergilemenin artık mümkün olması önemlidir.

Artık bu istatistikler internetteki dezenformasyonun sorumluluğunu belirledi, bu suç işlendiğinde şeref, değer ve itibar için suçların sayısını artırmaktan sorumlu olanların suçlanması için hukuki ve hukuki yöntemlerin nasıl kullanılacağını öğrendik. , kişinin özel hayatına ilişkin bilgiler, herhangi bir hayatı olmayan kişilerin fotoğraflarının yerleştirilmesi.

UVAGA! Mevzuatta kalan değişiklikler nedeniyle istatistiklerdeki bilgiler güncelliğini yitirebilir! Avukatımız size özgürce tavsiyelerde bulunacaktır - aşağıdaki forma yazın.

Rusya Federasyonu'nda genişletilmiş bilgiler yalnızca Rusya Federasyonu mevzuatının belirlediği gerekliliklere uygun olarak mevcuttur.

Erişim yoluyla veya bu tür bilgilerin diğer yasa dışı kaynaklarıyla paylaşılan bilgilerin ifşa edilmesiyle bağlantılı olarak hakları ve meşru çıkarları ihlal edilen kişiler, bu tür bilgilerin açıklanması için yapılan çağrılar da dahil olmak üzere, haklarının öngörülen şekilde adli olarak korunmasını talep etme hakkına sahip olabilir. ücretler, manevi zarar tazminatı, onur, dürüstlük ve ticari itibar uğruna, çünkü bu tür bilgileri genişletenler bunların etkililiğe işaret ettiğinin farkına varmayacaktır.

Savaşı teşvik etmeyi, ulusal, ırksal ve dini nefreti ve savaşı teşvik etmeyi amaçlayan genişletilmiş bilgilerin yanı sıra artan suçun nihai ve idari sorumlulukla korunduğu diğer bilgiler.

Günümüzde mevzuat, bireysel hakların korunması için gerekli tüm mekanizmaları oluşturmuş olup, bu konuda mevcut bilgi miktarında artış bulunmakta ve bunun çeşitli yollarla elde edilmesine olanak sağlanmaktadır.

Birincisi, bu onurun, dürüstlüğün ve ticari itibarın korunmasına yönelik bir yargı kararıdır, diğer bir deyişle korumaya yönelik bir ceza hukuku kararı vardır ve üçüncüsü, namusun korunması için mahkemeye vahşet uygulanması gibi bir medeni hukuk kararı vardır, dürüstlük ve ticari itibar karışıklığı. Adli prosedür, Rusya Federasyonu “Kitle Bilgisinin Özellikleri Hakkında” Kanununun 43-46. Maddeleri ile düzenlenmektedir. Bu koruma yönteminin özelliği, bir kişinin, etkinliğe karşılık gelmeyen bir ekran yerleştirirken, bu raporlar için uygulamanın editörlerinden bilgi alma olasılığıdır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 129. Maddesi, bir vatandaşın onurunu, değerini veya ticari itibarını yok edecek şekilde mahkemede kayıt ibraz etme hakkını devreder; çünkü bu kayıtları genişleterek, kokular etkinliği gösterir. Araştırma vatandaşa ilişkin bilgilerin arttırılmasıyla aynı şekilde ya da benzer şekilde yapılabilir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, güvenilmez bilgilerin yayılması konusunda sizi idari sorumluluğa tabi tutacak bir dizi makale içermektedir. Bu nedenle, örneğin, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun vatandaşlar hakkındaki bilgilerin (kişisel veriler) toplanması, kaydedilmesi, saklanması veya genişletilmesi için kanunla belirlenen prosedürün ihlali nedeniyle Madde 13.11'i, avans veya fatura şeklinde idari cezayı aktarır. vatandaşlar için üç yüz ila beş yüz ruble arasında değişen idari para cezası; toprak sahipleri için - beş yüz ila bin ruble; tüzel kişiler için - beş bin ila on bin ruble. Bir kredi geçmişi oluşturmak için bilgilerin korunması ve (veya) genişletilmesine ilişkin yasa dışı eylemlerin sorumluluğu, bu tür eylemlerin suç teşkil etmemesi için Sanat'a devredilmiştir. 5.53 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, tüzüğün yaptırımı, sakinlere bin ila iki bin beş yüz ruble arasında değişen idari para cezası verilmesini öngörmektedir; özel kişiler için - iki bin beş yüz ila beş bin karbovant veya üç yıla kadar diskalifiye; tüzel kişiler için - otuz bin ila elli bin ruble arasında

Bu nedenle, yolsuzlukla ilgili bilgilerin genişletilmesinin başka bir kişinin onurunu ve değerini zedelemesi veya itibarını güçlendirmesi için, Federasyonun oluşturduğu Rusya Ceza Kanunu'nun 128_1 maddesinin ne tür bir sertleştirme olduğunu kesinlikle anlamak gerekir. sabıka kaydı. Bu ağır suç nedeniyle bir vatandaş, beş milyon rubleye kadar para cezasıyla veya üç yıla kadar bir süre için ücret veya diğer gelirler tutarında veya 480 yıla kadar hatlarda çalışan para cezasıyla cezalandırılabilir.

Bu düzen, yani düzenli mevzuat, vatandaşların haklarını, onurunu, dürüstlüğünü ve ticari itibarını koruma becerisini doğrudan etkileyen bir yaklaşımı ifade etmektedir.

Ulyanovsk şehri için Rusya İçişleri Bakanlığı Hukuk Departmanı.

Bu tür aksaklıkların en büyük kısmı, ek bilgilerin mevcut olduğu zamanda ortaya çıktı.

İnterneti veren kişi.

Şu anda özel mevzuat belgeleri, İdari veya cezai ceza almaya ne izin verilir? hırsız yok.

Daha önce, mevcut belgeye göre, bu tür hükümlerin dikkate alınabileceği temelinde, "sertleştirme yasası" veya daha doğrusu, görünüşe göre, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun hükmü için cezayı öngören maddesi haline geliyordu. ї'ye göre yanlış bilgi onur ve haysiyetini yok etmek.

128.1 numaralı bu madde, her türlü sahte bilginin yayınlanmasını cezalandırıyor ve üçüncü taraf medya ve internetten sahte bilgilerin yayınlanmasını durduruyor.

2012'de bu istatistikte bir artış var Muzaffer ZMI'dan, dünyadaki geniş bir kitleye gösterilen, herhangi bir halka açık performansta mevcut olan sertleşme gibi bir kavramın anlayışının nitelikli depolara dahil edilmesini sağlayan özel olarak tanıtılan bir eklenti vardı.

Yılanın neden sertleşmesi var?

Bu tür listelerin dezavantajı, kötü amaçlı bilgilerin yerleştirilmesi nedeniyle net bir tanımlamanın karmaşıklığıdır. “hibnost” kriteri.

Çoğu durumda, televizyon kanallarında veya diğer medyada bu tür materyallerin yer aldığı yayınlar ve raporlar, herhangi bir adli olayda suç teşkil etme olasılığını en aza indirecek şekilde en baştan hazırlanmaktadır.

Bu tür materyallerin yayınlanması genellikle kısaltılmış niteliktedir ve başlangıçta yön hakkındaki bilgilerin eklenmesinin etkisini azaltabilecek konumlar içerir. kesinlikle yanlış bilgi.

Çoğu durumda, zayıf bir ürünü tanıtırken veya bir veya başka bir işletmenin popülaritesini azaltmayı planlarken, materyale bazı yetkili makamlara veya diğer kişilere mesaj ileten basit ifadeler eklenir. Diğer yetkili kaynaklar.

Ayrıca istatistikler için bu tür verilerin doğru bir şekilde girilmesi gerekmektedir.

Dzherelo anonim olabilir.

İfade özgürlüğünün kadim ilkelerine herhangi bir sertleştirme nasıl uygulanabilir?

Böyle iyi anlaşılmış bir kavramda, mümkün olan her türlü bilgi olsun, editoryal görevlerin ve editoryal sırların doğruluk olasılığı vardır. süte eşitlemek.

І taka yasadaki boşluk ZMI'dan gelen her türlü iftiranın neden ifade özgürlüğü kapsamında örtbas edildiğini açıklıyorum.

Tim perçinleyiciler kendilerini korumaya ve konumlarını güvence altına almaya gidiyorlar ifade özgürlüğü hakkında, Rusya Federasyonu Anayasasındaki düzenlemeler.

Uzmanlara göre bu önemsizliğin nedeni, teklifin şu ya da bu kişilerden gelen yanlış verilere sahip olması olabilir.

Yerleşik mevzuatın çokluğu aslında ifade özgürlüğünün devam eden ilkelerine bir kez daha güvenmeyi mümkün kılmaktadır.

Suçluluk

Şimdi PHI almanın tam zamanı yanlış bilgi verdiğin için Mahkemede ve diğer davalarda, başvuranlar, Rusya Federasyonu Kanunu'nun onur ve bütünlüklerini korumalarına olanak tanıyan 128.1 maddesini ihlal edebilirler.

Gerçeğe aykırı veri vermenin şeref ve haysiyete zarar vereceği gerçeği ortaya çıktığında, fail mutlaka cezasını çekecek. uygun mevzuatla onaya tabi olabilir Verilen para cezası, suçlunun suçtan elde ettiği gelire eşit olan 80 bin rubleye kadar çıkıyor.

Ayrıca 80 yıla kadar olan hatlar için askerlik ve bağ işçiliği ihtiyacına, 1 gün ve daha fazla süreli geçerli çalışmaya kadar ödül verilmesi de mümkündür. 1 kadere kadar iradenin zamanaşımı süresi.

ZMI'da halka açık olarak gösterilen çıkıntıda yer alan sertleşmenin kamusal nitelikte olduğunun kanıtlanması, belirtilen maddenin 2. paragrafıyla tutarlıdır.

İnternet forumlarında, para cezası 120 bin rubleye kadar çıkabilir, zorunlu çalışma süresi 240 yıla kadar çıkabilir, geçerli çalışmayı ihlal etmenin cezası 2 yıla kadar sürebilir, bu süre zarfında suçlu özgürlüklere kısıtlama getirebilir veya 6 aya kadar tutuklu.

Geri kalan baskıda bu miktar önemli ölçüde artırılarak beş milyona ulaşabildi.

Gemi uygulaması

Eksi, en açık şekilde formüle edilmiş konum ve katlamanın eksi olmadığı anlamanı sağlamak Kitlesel bilgilendirmeden önce, gazetelerin, dergilerin, internet kaynaklarının veya medya programlarının yazı işleri kadrosunu güvenilirlik düzeyine çekmeye yönelik adli uygulama asgari düzeyde başarılı olmuştur.

Çoğu durumda, bu tür mahkeme çağrıları, eski kötülüğün kanıtlarını sunmanın karmaşıklığı nedeniyle çözüme kavuşturulur.

İnternette Perçin

Sertleşmeyle mücadele edecek özel bir kurum ya da özel bir departman var mı?

Bugün bu tür bir işi yapmak çok fazla Kolluk kuvvetlerinin “K” Müdürlüğü Bilgisayardaki kötü amaçlı yazılımlarla ilişkili olabilecek tüm faaliyet alanlarını kontrol eden.

Bu tür çocukların çalışmalarının özelliği, ek cezai maddelerin ve genellikle yasal belgelerin hükümlerinin ihlal edilmesinden kaçınma ihtiyacıdır. PHI ve İnternet'in görünmediğini anlıyorum.

Sitede ve sosyal ağlarda iftiraya ceza

Mevzuat gerekliliklerine uygun olarak, web sitesinde sunulan bilgilerin yasallığı ve hukuka aykırılığı konusunda herhangi bir batıl inanç olup olmadığı, yayınlandığı ölçüde, bu tür bilgilerin sağlandığı kaynağı çekmek mümkündür. İnternet katındaki herhangi bir kaynak olabilir.

yani yak Rusya Federasyonu mevzuatı, ve kendinizi Madde 128.1İnternet de dahil olmak üzere cezayı suçlama ve özel imaj ölçüsünde aktaran Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, kaynağın idaresinin değişiklik yapmaya teşvik edilmesi durumunda, yazarın iznini almak için mahkemeye bir çağrı başvurusu gönderebilirsiniz. fark etme çeşitlilik. Böyle bir hayvanın dezavantajları şu şekilde özetlenebilir:

• çoğu çevrimiçi kaynağın anonimliği;
• Kanıt tabanını toplamanın karmaşıklığı.

YouTube'daki perçini kilitleyin

Bu durumda YouTube sayfası bir kez daha bireyi uygunluk düzeyine çekmek için tek bir temel araca duyulan ihtiyacın karmaşıklığı durumuyla karşı karşıyadır. bu bilgiyi ne yayınladı.

En yıkıcı bilgilerin verildiği gerçeğinin ortaya çıkarılması mümkünse, kişinin şeref ve şerefini zedeleme suçundan dolayı mahkemeye celp ile gidilmesi, daha önce mahkemeye gidilmesi tavsiye edilir. Rusya Federasyonu Kanunu'nun 128.1 Maddesine göre.

İnternet yönetimi tarafından olumlu bir karar verilirse, kaynağa mahkemeden yayılan yanlış bilgilerin kaldırılmasına ilişkin bir öneri gönderilebilir. YouTube kaynağının sayfalarında.

Bilgileri yayınlayan kişiye de talep gönderebilirsiniz.

O adam suç işlediği için mahkemeye çıkarıldı site yönetimine bilgi gönder perçin verilerini gönderen hesap veya bulut kaydı engellenecektir.

Siteyi edinin

Mahkeme yetkilileri artık bir gerçeği bildirdikleri için cezalandırılabilirler sürükleyici bilgilerin sunulması.

Bu durumda mahkeme, tacirin şeref ve haysiyetini zedeleyecek asılsız bilgilerin ortadan kaldırılması ihtimali de dahil olmak üzere kaynak arama makamlarına başvurabilir.

Çoğu durumda bu tür değişiklikleri yapmak mümkün olmasa da, herhangi bir şakacı kitlesel bilginin özel bir şey olmadığını, sadece birkaç tane olduğunu belirtecektir. Sitelerin indekslenmesi, sayfalarınızda yayınlanacaktır.

Sertleşmeyi Yandex'deki arama motorundan nasıl kaldırabilirsiniz?

Bu nedenle popüler ses sistemlerinin sayfalarında bariz bilgileri görmek aslında imkansızdır.

Örneğin Yandex, galip gelen arama motorlarının içeriği ve sayfaların değiştirilmesi konusunda herhangi bir sorumluluğu olmadığı gerçeğinin çok ilerisindedir.

“Başka birinin” web sitesini engellemek gerçekten mümkün mü?

İnternetteki üçüncü taraf bir kaynağı engellemeyi deneyin, Perçinler hakkında tüm bilgiler nelerdir?, aynı zamanda gemi yetkililerine kadar hayvan seviyesinde karaya oturur.

Bu gibi durumlarda bir siteyi engellemek çok daha basittir; hibinih veri yol tarifi özel kişi.

Kaynağın onurunu ve bütünlüğünü bozacak metinlerin veya diğer bilgilerin kaldırılması konusunda, sahibinin IP kaynağına zarar verilmesi bu kişiye yönlendirilebilir.

Kaynağın kayıtlı olduğu yerdeki bölge mahkemesine sorunu ve delil dayanağını açıklayan bir raporla başvuruda bulunarak bölge mahkemesi aracılığıyla da geri dönebilirsiniz veya IP kaynağı.

Bu tür bilgilerin bulunmaması durumunda başvuru resmi kayıt ofisine iletilir.

Aşırılıkçı nitelikte olabilecek verileri içeren bilgilerin yaygın olduğu durumlarda, çocuk koruma yasasının ihlal edildiğine dair kanıtlar bulunabilir veya pornografik nitelikteki genişletilmiş bilgilere ilişkin materyaller içerebilir, Ayrıca görsel yapıları daha da genişletebilirsiniz.

İnternetten Başvurun

Aslında, mevcut bir evliliğin hayatında ortaya çıktıkları ilk kayalardan İnternet hemen kullanışlı ve görünmez bir platform olarak değerlendiriliyor herhangi bir bilgiyi yayınlamak için.

Üstelik yayınlanmadan önce doğrulanmayan bilgiler incelenmiyor.

Son on yılda internetteki perçinlerin sayısı ve boyutu giderek arttı. tsikavoy ve vytonchennoy.

En sık meydana gelen bölümlerden önce şunları yapabilirsiniz: getir:

• yogo shahraiv'i ifşa eden sosyal ağların ve forumların koristuvach'ı hakkında gerçek olmayan bilgilerin sunulması;
• işletmelerin ve endüstrilerin itibar düzeylerini azaltacak faaliyetleri hakkında sahte bilgiler sağlamak;
• seçmenlerin seçim kampanyası sırasında konumlandırılması;
• büyük yasama girişimlerinin hazırlanması sırasında nüfusun konumlandırılması;
• Popüler "kurumsal satın almalara" benzer şekilde İnternet kaynaklarının sayfalarında dikkatsizce kavurma ve çok daha fazlası.

Sanal alanın kendisi, önemli bir kısmı Milkovo tarafından bildirilen veya konumlandırılan herhangi bir bilginin sağlanması için liderin yerine liderlerin kalan kaderidir.

Popüler sosyal ağlara, VKontakte'ye, sınıf arkadaşlarına ve diğerlerine başvurma

Bugün merak eden birçok insan var yemekler: İnternetteki iftiralarla nasıl savaşabilirsiniz ve bunu nasıl durdurabilirsiniz?

Yanlış bilgilerin gönderilmesini önlemek için Bu tür kaynaklar hakkında kolluk kuvvetleri ve adli makamlarla iletişime geçilmesi tavsiye edilir.

DSÖ zaten sinmişİnternette sertleşmek için, günlük pratikte ne olduğunu bilmek Bu tür veriler devlet açısından ciddi bir tehdit oluşturmadığı, yerel nitelikte olduğu için bu tür gerçekler dikkate alınmıyor.

Bu tür kaynaklar yasa gereği PHI'ya tabi olmadığından çoğu durumda bu tür tavsiyelere uyulmayabilir.

Herhangi bir kaynağın itibarları açısından önemli olup olmadığına bakılmaksızın, çoğunlukla iç yöneticiler olarak çalışan ve aynı zamanda kendilerine de bakılabilecek doktorlar. gerçek olmayan verileri görme olasılığı.

Çoğu durumda yöneticiler, iç soruşturmalardan sonra, çılgına dönen kişinin öfkesinden memnundur.

Böyle bir durumda rahatlama için en kapsamlı ve etkili seçenek, krize bağlı olarak yayın hakkında bir mesaj göndermenize veya kendiniz bir mesaj göndermenize olanak tanıyan Rusya Federasyonu Kanunu'nun 152. Maddesinin kullanılmasıdır. sanal kaynaklar.

Gemi uygulaması

Bilginin sanal alanda yayınlanmasının onaylanması hukuki gerçeği bağlamında başarılı mahkeme uygulamaları sayısızdır.

Şimdi yasa koyucular usul yaklaşımları gelişme aşamasındadır.

Ayrıca internetteki sertleşmenin izlerini de arayabilirsiniz, bu da Olumlu kararlara övgü.

En çok bilinenlerden biri, onları zengin dünyayla tanıştıran müşterilerin yağmacı profillerinin tanışma sitelerinin sayfalarında yayınlanması süreci oldu. Buna kendileri hakkında eşcinsellik ilan edenler de dahildir.

Mahkeme, IP bilgilerinin kötüye kullanıldığı bir vatandaşın gerçek dışı veriler yayınladığı konusunda bilgilendirildi.

Belirli amaçlar için resmi bilgiler elde eden bir polis memurunun kimliğini tespit etti.

Affın kayıtlarını genişleten kişi, kanunun cezai veya idari ihlali konusunda karar vermekten kaçınmak için mümkün olan en kısa sürede pozisyonunu kaybetmek istedi.

Doğru, çoğu durum ayakta Rusya Federasyonu PHI ve Ceza Kanunu Kanunu resmi olarak PHI olarak kayıtlı olmadığı için kaynağa zarar veren herhangi bir eylem bu duruma yol açabilir.

Bu tür bir kayıt günlük olduğundan, çoğu durumda, herhangi bir mahkeme uygulaması olumsuzdur ve yanlış bilgilerin yayınlandığı kaynaklara para cezası veya başka cezalar verilmeyeceğini göstermektedir.

Dolayısıyla diğer sitelerin PHI olarak kayıtlı sayılabileceği gerçeğinin bir sonucu olarak, sayfalarında yayınlanan bilgiler yeni pozisyonun uygulanabilirliğini genişletmez. Rusya Federasyonu Kanunu'nun 128.1, 130 ve 152. Maddeleri.

Narasya skarga, işlevi internet de dahil olmak üzere halk sağlığı ve bilgi teknolojileri alanındaki resmi mevzuatın uygulanmasının kontrolünü içeren Roskomnaglyad'a gönderilebilir.

Böyle bir durumun oluşması halinde yaptırımlar olarak kayıtlı kaynaklardan mahrum kalınacaktır. Rusya Federasyonu topraklarında PHI.

Ve aşırılık yanlısı ve diğer bilgileri sunan kaynaklar.

Kaynak otomatik olarak bloke edilebildiğinde ve bloke edildikten sonra gönderilen bilgilerin yasa dışı olup olmadığı doğrulanır.

Son olarak, resmi mevzuatta kişinin terörle mücadele etmesine izin verecek açık hükümler bulunmadığını belirtmek önemlidir. ZMI ve merezhi Internet'te ilgi çekici.

Yakın gelecekte mevzuatın değiştirilip revize edilmesi beklenmektedir.