Застосування права ЗАСТОСУВАННЯ ПРАВА - одне з форм реалізації норм права, здійснювана уповноваженими те що державними органами і посадовими, особами., Усі безліч визначень і підходів до розкриття змісту П.п. зводиться до наступного. По-перше, П.П. в

3. Поняття та система права інтелектуальної власності Право інтелектуальної власності – підгалузь цивільного права, сукупність правових норм та інститутів права, що регулюють відносини у сфері виникнення, використання та захисту об'єктів

13. Поняття та принципи авторського права Поняття «авторське право» розуміється в об'єктивному та суб'єктивному сенсі. В об'єктивному сенсі авторське право - це сукупність правових норм, що регулюють відносини, що виникають у зв'язку зі створенням та використанням

29. Поняття та принципи патентного права Патентне право – сукупність правових норм, що регулюють майнові, а також пов'язані з ними особисті немайнові відносини, що виникають у зв'язку зі створенням та використанням винаходів, корисних моделей та промислових

Застосування права - одна з форм державної діяльності, спрямована на реалізацію правових розпоряджень у життя.

ЗАСТОСУВАННЯ ПРАВА- це здійснювана у спеціально встановлених законом формах державно-владна, організуюча діяльність компетентних органів щодо реалізації норм права у конкретному випадку та винесення індивідуально-правових актів (актів застосування права).

Шляхом застосування права держава у своїй діяльності здійснює дві основні функції: а) організацію виконання розпоряджень правових норм, позитивне регулювання за допомогою індивідуальних актів; б) охорону та захист правовід порушення.

На цій підставі у літературі виділяють дві ФОРМИ застосування права: 1) оперативно-виконавчу та 2) правоохоронну.

1. Оперативно-виконавча форма застосування права - це владна оперативна діяльність державних органів щодо реалізації розпоряджень норм права шляхом створення, зміни або припинення конкретних правовідносин на основі норм права. Зазначена форма діяльності є основним способом організації виконання позитивних велінь права.

2. Правоохоронна діяльність - це діяльність компетентних органів з охорони норм права від будь-яких порушень.

Мета правоохорони - контроль за відповідністю діяльності суб'єктів права юридичним розпорядженням, за її правомірністю, а у разі виявлення правопорушення - вжиття відповідних заходів для відновлення порушеного правопорядку, застосування державного примусу до правопорушників, створення умов, що запобігають правопорушенням.

Застосування права як особлива форма реалізації відрізняється від дотримання, виконання та використання поруч Ознак :

По перше, держава визначає спеціальних суб'єктів (органи, посадові особи), наділяючи їх владними повноваженнями реалізації цієї діяльності . До них належать: державні органи (суд, прокуратура, міліція тощо); посадові особи (Президент РФ, глава адміністрації, прокурор, слідчий тощо); деякі громадські організації (товариські суди, профспілки).

По-друге, має індивідуальний характер.

Застосування права здійснюється завжди у межах конкретних правових відносин, які у літературі назва правозастосовних відносин. Встановлюються конкретні правові наслідки – суб'єктивні права, обов'язки, відповідальність.

По-третє,правозастосовча діяльність здійснюється у особливих, встановлених процесуальним законом формах.

По-четверте,застосування права як самостійна форма реалізації – складна, оскільки її здійснення проявляється у поєднанні з іншими формами реалізації (виконанням, дотриманням, використанням) та у взаємному проникненні один в одного.

У п'ятих,застосування права – це певний процес , що має початок та закінчення та що складається з низки послідовних стадій реалізації права (встановлення фактичних обставин справи, юридичної основи справи тощо).

По-шосте,застосування права супроводжується завжди винесенням індивідуального правового акта (акту застосування права) , що походить від суб'єкта правозастосування.

Юридична наука приділяє велике значення питанню застосування норм права. У 1954-1955 pp. редакція журналу «Радянська держава право» провела дискусію з проблем застосування норм права. На сторінках цього журналу виступили багато вчених та практичних працівників.

У ході дискусії було висловлено три точки зору, точніше визначилося три підходи до проблеми.

1. Прихильники першої точки зору говорили, що норми права застосовують лише органи держави, а деякі з них навіть казали, що лише органи спеціальної юрисдикції (суд, прокуратура, міліція).

2. Інші вважали, що правозастосовчу діяльність здійснюють державні органи та уповноважені на те громадські організації.

3. Треті стверджували, що норми права застосовуються державними органами, громадськими організаціями та громадянами.

Як видно, підходи до проблеми були далекі від єдності. Теорія та практика не підтверджували девіз трьох точок зору.

ПІДСТАВИ застосування норм права:

а) коли правовідносини не можуть з'явитися без владного наказу державного органу або посадової особи (заклик громадян на дійсну військову службу, призначення пенсії тощо);

б) коли виникає суперечка про право та сторони самі не можуть дійти узгодженого рішення (розділ судом майна) або існує перешкода для реалізації суб'єктивних прав та юридичних обов'язків;

в) коли потрібно офіційно встановити наявність чи відсутність конкретних фактів та визнати їх юридично значущими. Тільки в судовому порядку, наприклад, можна визнати громадянина померлим або безвісно відсутнім;

г) коли суспільні відносини в силу його особливої ​​соціальної або особистої значимості мають пройти контроль з боку відповідних органів держави з метою перевірки його правильності та законності (реєстрація виборчої комісії кандидата в депутати, реєстрація автотранспорту в органах ДАІ, нотаріальне посвідчення купівлі-продажу домобудівництва тощо) .д.);

д) коли вчинено правопорушення та особа притягується до юридичної відповідальності.

Для того щоб процес правозастосування був ефективнішим, був дійсним втіленням права в життя, наука та практика виробили наступні основні вимоги, дотримання яких забезпечує правильне застосування норм права:

1. Законність - норма має бути застосована відповідно до принципів законності, тобто в рамках закону, на підставі чинного закону з посиланням на нього, з дотриманням встановленої законом процедури прийняття рішення. Відступ від вимог закону неприпустимий - інакше таке застосування норми права буде правопорушенням і спричинить відповідальність правозастосовника.

2. Обґрунтованістьь- це ретельне дослідження всіх фактів, які стосуються справи. Потрібно не брати до уваги ті, що не мають відношення до справи, спокушають, але сумнівні факти, а відкидати їх; слід залишати лише ті, які мають значення для справи. Кожне рішення, кожен вирок тощо має бути обґрунтований фактами, доказами, посиланнями на закон. Обгрунтованість - це юридична сила правозастосовчого акта, його незаперечність та незаперечність.

3. Доцільність . Хоча закон завжди має бути доцільним, але якщо спотворити його ідею, сенс, що ставилося перед ним завдання, то можна застосувати його недоцільно і тим самим не досягти мети. Таке іноді трапляється, так процес застосування - це підведення загального правилаВод конкретний, одиничний, життєвий випадок. І важливо застосувати його так, щоб воно було найбільш доцільним для зору прав і свобод людини, держави, суспільства.

Наука ще не може точними порадами допомогти, як уловити цю доцільність. Але практика показує, що: 1) життєвий досвід; 2) висока правосвідомість; 3) принциповість; 4) хороші знаннязаконодавства; 5) глибоке проникнення в суть даної справи - ось фактори, які забезпечують найбільш доцільне застосування

4. Справедливість . Справедливість при застосуванні правових норм також важлива, як і процесі правотворчості, покликаного закріпити і відобразити справедливість прийнятого закону. Вимоги справедливості до прийнятого правового акту означають вимогу громадського критеріюпоєднаного з юридичним критерієм розуміння правди, добра, зла. гуманізму і т. д. Справедливість правозастосовного акта означає також його відповідність поняттю соціальної справедливості, що склалася в тій чи іншій суспільній свідомості та утвердилася в суспільстві. Правозастосування повинне відповідати принципам моралі, загальнолюдським цінностям, але при цьому воно не повинно виходити за межі правового поля, воно (правозастосування) має залишатися юридичним, а не моральним рішенням, хоча моральна оцінка може і повинна бути присутня в правозастосовчому акті.

Зазвичай вважається, що законне, обґрунтоване, доцільне, об'єктивне, неупереджене рішення і буде найсправедливішим.

Функції застосування права. У юридичній літературі правильно зазначається, що процесу правозастосування притаманні такі функції:

а) правозабезпечена - найбільш наочно ця функція проявляється у конфліктних ситуаціях, за невиконання юридичних обов'язків. Для неї характерне вузьке завдання – забезпечити виконання правових розпоряджень, зробити
веління права безумовним, обов'язковим до виконання;

б) функція індивідуального регулювання : у процесі застосування визначаються правничий та юридичні обов'язки конкретних суб'єктів права, обсяг юридичної ответственности. Норма права - це лише модель. Акт застосування – дія відповідно до цієї моделі. Тут вирішується завдання конкретизації загального правила поведінки, але іноді здійснюється правопоповнення (у випадках застосування права за аналогією).

3. СТАДІЇ ПРАВПРИЄМНОГО ПРОЦЕСУ

Застосування права - єдиний разом із тим складний процес. Він складається з низки самостійних різнохарактерних та взаємопов'язаних дій, має початок та закінчення. Правозастосовний процес обумовлений двоїстою юридичною природою: з одного боку, спрямовано реалізацію норм матеріального права; з іншого – опосередкований нормами процедурно-процесуального права. З юридичного боку є єдиний правозастосовний комплекс.

У цьому комплексі виділяються правозастосовні цикли, кожен із них безпосередньо спрямований на вирішення конкретної життєвої ситуації (проведення обшуку, затримання, огляду, допиту та інших юридичних дій) та завершується прийняттям відповідного правозастосовчого акту (постанови, протоколу, визначення тощо).

В одних ситуаціях (дозвіл судом спору про право цивільне або залучення особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності) правозастосовний комплекс може бути гранично складним, він включає низку правозастосовних циклів. В інших (накладення працівником міліції штрафу на водія, який порушив правила дорожнього руху, що супроводжується видачею відповідної квитанції водієві про оплату штрафу як різновиду акта застосування права) порівняно простим, складатися з одного правозастосовного циклу.

Окремий правозастосовний цикл своєю чергою складається з кількох логічно пов'язаних друг з одним стадій; у кожному їх вирішуються свої організаційні, дослідницькі та інші завдання щодо реалізації відповідної норми права.

У юридичній літературі немає єдності думок про кількість стадій правозастосування. Різні автори називають неоднакове число. Найбільш переконливою видається думка про три основні стадії процесу застосування права: а) встановлення фактичної основи справи; б) встановлення юридичної основи; в) ухвалення рішення у справі.

Іноді пропонується більше стадій правозастосовчої діяльності. Остання обставина, зазвичай, пов'язані з розподілом стадії встановлення юридичної основи справи кілька самостійних стадій: вибір норми права, перевірка справжності тексту норми, аналіз норми з погляду законності її дії у часі, у просторі і з колу осіб; аналіз змісту норми права (тлумачення).

Слід сказати, що розбіжності у поглядах кількість стадій не мають принципового характеру: можна укрупнювати стадії процесу застосування правничий та називати їх основними; можна правозастосовний процес ділити більш дрібні окремі дії.

Набагато важливішим є питання завершальному моменті правозастосування. На думку багатьох учених, застосування права закінчується ухваленням рішення у справі. Ряд авторів вважають, що застосування правових норм включає дії щодо виконання правозастосовчого акта.

В даному випадку необхідно враховувати таку обставину: якщо виходити з того, що застосування права є особливою формою реалізації правових норм, а винесення рішення у справі - стадія правозастосування, то чому виконання прийнятого рішення має виходити за рамки застосування? Адже останнє тому є самостійною формою реалізації, що є втіленням норм права в життя. Інакше застосування норм права виступало лише як передумова, юридичний факт стосовно іншим (безпосереднім) формам здійснення правових норм. Тоді воно було б формою організації певної поведінки, а чи не формою правореалізації. Обстоюючи ідею у тому, що застосування права завершується рішенням справи, винесенням правозастосовчого акта, а чи не фактичним виконанням його, прибічники такий позиції цим ставлять під сумнів думку, що застосування права є форма втілення права у життя.

Правозастосування – це правореалізація, а не правотворчість. У рамках останнього видаються нормативні акти, створюються правові норми, проте їхня реалізація виходить за його межі. Але правозастосування – не форма «правотворчості», а особлива форма правореалізації. Тому воно має завершуватися не ухваленням рішення, а його здійсненням, втіленням у життя.

Застосування права - єдиний і складний процес, що має початок та закінчення. Він складається з кількох логічно пов'язаних один з одним стадій:

1) встановлення фактичної основи справи;

2) встановлення юридичної основи справи;

Застосування права- це особлива форма реалізації права. Воно необхідно тоді, коли суб'єкти що неспроможні самі, без допомоги владних органів реалізувати свої правничий та обов'язки. Застосування характеризується такими ознаками:

Застосовують право лише уповноважені компетентні органи;

Носить владний характер;

Здійснюється у процесуальній формі;

Пов'язано із застосуванням відповідного індивідуального, владного (правозастосовного) акта;

Має три стадії:

1) встановлення фактичної основи справи, коли встановлюється об'єктивна істина у справі, відбувається збирання всієї юридично значущої інформації;

2) встановлення юридичної основи справи, коли правозастосовник обирає галузь, інститут та норму права, що регулюють дане суспільне ставлення;

3) вирішення справи, коли на основі норми права приймається індивідуальний акт владного характеру, що має офіційне значення. Прийняття рішення є завершальною і водночас основною стадією. Після цього рішення має бути виконане та конкретне суспільне ставлення реально врегульоване.

3. Юридичні колізії. У другій стадії, тобто. при виборі конкретної норми права можна зіткнутися з такими явищами, як колізії норм і прогалини в праві.

Юридичні колізії - це протиріччя між правовими актами, регулюючими одні й самі суспільні відносини. Вони вносять у правову систему неузгодженість, дефектність, створюють незручності у правозастосовній практиці, ускладнюють користування законодавством.

Види колізій:

1) між Конституцією та всіма іншими актами:
ся на користь Конституції;

2) між законами та підзаконними актами: дозволяється у
користь законів як актів більшої юридичної сили;

між актами одного і того ж органу, але виданими у
різний час: застосовується акт, прийнятий пізніше;

між актами, прийнятими різними органами:
няється акт, що виходить від вищого органу.

4. Прогалини у праві- це повна чи часткова відсутність у чинному законодавстві необхідних юридичних норм.

Усунути прогалину можна лише з допомогою правотворчого процесу шляхом ухвалення нової норми права.

Подолати прогалину можна з допомогою правозастосовчого процесу, оскільки тут жодних нових норм не створюється, а застосовується або аналогія закону, або аналогія права.

Аналогія закону- це рішення конкретної юридичної справи з урахуванням правової норми, розрахованому не так на даний, але в подібний випадок. Аналогія права- це рішення конкретної юридичної справи на основі загальних принципівта сенсу права. Цей спосіб подолання прогалин можливий лише тоді, коли немає конкретної норми, яка б регулювала подібний випадок, причому її немає ні в цій галузі, ні в суміжній.

5. Акти застосування правових норм. Акт застосування
права - це такий правовий акт, який містить інді
видуальний владний припис, винесений компетентним
органом внаслідок вирішення конкретної юридичної справи.
Він має такі особливості:

походить від компетентного органу;

носить державно-владний характер;

носить індивідуальний, а не нормативний характер,
скільки адресований конкретним суб'єктам;

Має певну, встановлену законом форму.
Класифікують правозастосовні акти за такими
нованням:

1) за формою - на укази, вироки, рішення, накази та

щодо суб'єктів, які їх видають, - на акти державні
та недержавних, зокрема, муніципальних органів;

Застосування права - владна організуюча діяльність держави в особі її органів, яка має на меті забезпечити дотримання заборон та розпоряджень правових норм, а також гарантувати уповноваженим особам правову (тобто формальну) можливість реалізації ними своїх прав.

Напр., захищаючи декларація про житло, правозастосовник може визнати це право, виселити правопорушника, зобов'язати надати житло, але може його побудувати.

Ознаки застосування права:

1) право застосовується лише уповноваженими органами та посадовими особами;

2) застосування права має державно-владний характер;

4) застосування норм права здійснюється у строго встановленому державою порядку (у процесуальній формі або відповідно до менш розвинених процедурних правил)

Стадії застосування права:

1) встановлення фактичної основи справи,

2) встановлення юридичної основи справи,

3) прийняття рішення Перші дві стадії взаємопов'язані й у часі переплетені. Фактично, йдеться про доведення та юридичну кваліфікацію фактів, напр. кваліфікації злочину. Щоб знати, які факти мають значення, необхідно знати, яка норма права застосовуватиметься, і навпаки, щоб правильно вибрати норму права, яка має застосовуватися, необхідно усвідомити факти. Діяльність правозастосовника тому має евристичний характер (тобто спрямована на встановлення невідомих фактів). З іншого боку, ця діяльність є юридичною, оскільки провадиться відповідно до норм права, що регламентують процес доказування.

44. АКТИ ЗАСТОСУВАННЯ ПРАВА: ПОНЯТТЯ, ВИДИ, ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ

Акт застосування права – припис уповноваженого держ. органу чи посадової особи, яка виноситься нею внаслідок дозволу конкретного юр. справи. Це різновид індивідуального правового акта, що не містить норм права, а на основі існуючих нормправа визначає правничий та обов'язки конкретних осіб та организаций. Ознаки акту застосування права:

1) містить владний наказ, тобто він обов'язковий для осіб та організацій, яким адресований;

2) прийнятий уповноваженим органом або посадовцем у межах його компетенції;

3) прийнятий на підставі розгляду конкретної справи (тобто встановлено факти, що мають значення, та норма права, що підлягає застосуванню);

4) має встановлену форму;

5) містить норми права, а індивідуальне розпорядження.

Види актів застосування права:

а) по суб'єктам: 1) державні (у тому числі судові та інші), 2) муніципальні та 3) локальні акти (напр., наказ директора будь-якої організації про оголошення догани);

6) по галузях права (конст. - Правові, адмін. - Правові, гражд. - Правові та ін);

в) з підстав прийняття: правоохоронні (де основа – правопорушення) та правовиконавчі (де основи, з якими закон пов'язує виникнення права, напр., при призначенні пенсії);

г) попередні (напр., акти попереднього слідства) та остаточні, тобто дозволяють справу по суті;

д) за формою: письмові, усні (напр., усний наказ в армії) та акти-жести (напр., жест регулювальника дорожнього руху).

Вимоги до змісту актів:законність обгрунтованість, котрий іноді справедливість (напр. вирок суду). Вимоги до форми актіввстановлюються законом та підзаконними актами. Письмові акти підписуються посадовою особою, яка їх затвердила, з проставленням дати. Підпис повинен бути розбірливим або розшифрованим Якщо акт написаний від руки, текст має бути розбірливим. В акті має бути ясно істота ухваленого рішення. Акт містить 4 частини: вступну описову, мотивувальну та резолютивну (де міститься владний наказ із зазначенням на норму права). Описати. і мотив частини можуть бути поєднані в одну частину. Якщо закон допускає видання невмотивованої постанови (або іншого акта), вона складається лише з вступної та резолютної. частин Акт може складатися і з «голої» резолюції на тексті будь-якого документа (напр., Виконавчий напис нотаріуса).

45. ТЛУМАЧЕННЯ ПРАВА: ПОНЯТТЯ, СПОСОБИ

Тлумачення права– це з'ясування, котрий іноді роз'яснення сенсу закону чи іншого нормативноправового акта. При тлумаченні відбувається перехід від форми права (тобто від тексту закону) до змісту права (тобто правової норми). Тому повністю відмовитися від тлумачення закону, як це пропонував, наприклад, Ч. Беккаріа, не можна. Без тлумачення закону, без з'ясування його сенсу неможливе його застосування. Є думка, що тлумачення – це діяльність із виявлення волі законодавця, що у правової нормі. Однак це не завжди так, напр., правовий акт міг бути прийнятий дуже давно, після його суттєво змінилися умови життя суспільства, принципи правового регулювання. При цьому текст закону залишається цілком прийнятним з урахуванням сучасних умов, у зв'язку з чим він і не скасовується. Виявлення волі законодавця – це лише один із способів тлумачення закону, який зазвичай називають історичним.Будь-яке тлумачення передбачає з'ясування сенсу закону. Якщо тлумачення, крім того, ще й роз'яснює зміст закону – воно називається нормативним(або загальним). Такі, наприклад, роз'яснення Пленуму Верх. Судна. Нормативне тлумачення розраховане неодноразове застосування, а точніше – неодноразове використання, оскільки застосовується не тлумачення, а норма права.

Способи тлумачення:

1) граматичний (філологічний) – використання при з'ясуванні тексту закону знання мови, у якому викладено закон 2) логічний – виходить із розуміння норми права як судження з деонтичної модальністю. Ще Г. Кельзен звернув увагу на те, що норма права у своєму логічному змісті є судженням з деонтичною модальністю, для деонтичної ж логіки характерна низка особливостей, зокрема ієрархічність норм, їхня несуперечність, системність;

3) систематичний – норма права тлумачиться у системі коїться з іншими нормами правничий та з урахуванням функціонального єдності правових інститутів, галузей і права загалом;

4) історичний – виявлення первісної волі законодавця, яка спонукала його прийняти цю норму і викласти її саме так, а чи не інакше. У цьому вивчаються суспільно-історичні умови, відстежуються зміни у правової термінології, у розумінні завдань права.

Стадії правозастосування

Застосування норм права як вид юридичної діяльності складається з стадій - сукупності процедурних дій, що здійснюються у процесі правозастосування та об'єднані певною проміжною метою.

Першою стадією є встановлення фактичних обставин справи.У ході цієї стадії уповноважені суб'єкти встановлюють факти та обставини, що мають юридичне значення та пов'язані з вирішенням справи по суті. Ці факти та обставини виявляються за допомогою доказів, отриманих у встановлених законом формах та порядку: свідчень свідків, протоколів огляду місця події, висновків експертів, інших документів тощо. Метою першої стадії правозастосування є досягнення фактичної об'єктивної істини.

Другою стадією є встановлення юридичних обставин справи,яке охоплює дії щодо визначення правової норми, відповідає обставинам, встановленим на першій стадії, та підлягає застосуванню. На цій стадії перевіряється юридична сила норми з погляду її дії в часі, у просторі та по колу осіб, а також встановлюється та уточнюється зміст норми у вигляді тлумачення.

Крім того, у деяких складних випадках правозастосування на цій стадії можуть відбуватися. додаткові дії, направлені на подолання недоліків правового регулювання (Пробілів і колізій у законодавстві).

Усі ці дії об'єднані завданням правильної правової кваліфікації встановлених фактичних обставин. Правова кваліфікація являє собою юридичну оцінку всієї сукупності фактичних обставин справи шляхом віднесення конкретного випадку до сфери дії певних норм права, що передбачає визначення галузі та інституту права, а також встановлення норми, що поширюється на цей випадок.

Третя стадія правозастосування охоплює ухвалення рішення у справі.Таке рішення має відповідати фактичним обставинам та ґрунтуватися на нормах права. Воно закріплюється у правозастосовних актах, які оформлюються уповноваженими цього суб'єктами, доводяться до відома зацікавлених сторін і набирають чинності.

Принципи застосування норм права

Принципи застосування норм права -це основні вимоги до правозастосовчої діяльності та її результатів.

До цих принципів належать, зокрема, такі:

1. Справедливість, яка підкреслює неупередженість та послідовність при застосуванні права. Неупередженість вимагає неупередженості, тобто розгляду спірних випадків, незважаючи на людину. У свою чергу, послідовність у застосуванні права створює передбачуваність, заперечує свавілля при розгляді справ.

2. Пропорційність, яка вимагає прийняття рішення, в якому було б дотримано необхідного балансу між несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи та цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

3. Правова визначеність, яка, зокрема, висуває вимоги зрозумілості, несуперечності, повноти, остаточності та здійсненності правозастосовних актів.

4. Законність, яка означає, що правозастосовні рішення має прийматись уповноваженим на це суб'єктом у межах його компетенції; правозастосування має здійснюватися у порядку та формах, передбачених процесуальними нормами права; правозастосовні органи зобов'язані правильно вибирати норми матеріального права, належним чином їх тлумачити та приймати рішення відповідно до приписів цих норм.

5. Обґрунтованість, яка означає, що прийняття правозастосовного рішення має базуватися на всебічному та повному дослідженні всіх фактичних обставин, що мають значення для справи, та має бути забезпечене належною, перевіреною та переконливою аргументацією.

6. Доцільність, яка полягає в обов'язку суб'єкта правозастосування вибирати саме те рішення, яке є найбільш сприятливим для досягнення цілей та реалізації завдань відповідної норми права, краще враховує специфіку конкретної життєвої ситуації.

7. Добросовісність, яка відображає вимогу сумлінного та чесного використання суб'єктом правозастосування наданих йому повноважень та виконання покладених на нього обов'язків.

8. Розумність, яка зобов'язує суб'єкта правозастосування приймати рішення, які б відповідали здоровому глузду.

9. Своєчасність, яка визначає обов'язок застосовувати норми права протягом розумного терміну, без невиправданих затримок, найкоротші терміни, достатній для одержання обґрунтованого результату.

Акти правозастосування та їх види

Акт правозастосування -це правової акт, у якому закріплюється індивідуальне рішення суб'єкта правозастосування у справі.

Акт правозастосування характеризується такими ознаками:

1) є одним із видів правових актів, спрямованих на індивідуальне правове регулювання суспільних відносин, забезпечення реалізації норм права, конкретизацію правових вимог щодо певних життєвих ситуацій. Закріплюючи індивідуально-правове рішення, фіксуючи результат застосування норм права, він є зовнішню формуправозастосовної практики;

2) на відміну від нормативно-правового акта має персоніфікований характер, тобто підходить конкретним особам, визначає їх суб'єктивні права та обов'язки, а також вичерпується виконанням (хоча правові стани, які вони породжують, можуть мати тривалий характер, наприклад, такі наслідки має рішення про призначення пенсії)

3) видається уповноваженими на це суб'єктами (суб'єктами правозастосування) за встановленою законом процедуру;

4) письмовий документ має певний вигляд (постанова, указ, наказ, розпорядження тощо), власні реквізити (назва акта, номер, дата, місце прийняття, вказівка ​​на суб'єкта, його затвердив, підпис та посаду особи, яка підписала акт), а також структуру (У класичному варіанті - вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини).

Класифікація правозастосовних актів здійснюється з різних підстав:

1) щодо суб'єктів прийняттявони поділяються на акти органів законодавчої, виконавчої та судової гілок влади, акти глави держави, акти органів місцевого самоврядування;

2) за юридичною формоювиділяють укази, постанови, розпорядження, накази, постанови, подання, розпорядження, вироки, рішення та ін;

3) за юридичним значеннямїх поділяють на акти, які містять остаточне рішення у юридичній справі (вирок суду, указ про нагородження), та допоміжні акти, що забезпечують прийняття основних актів (ухвала суду про відкладення розгляду справи)

4) за характером юридичних наслідківвиділяють акти, що встановлюють, змінюють припиняють, констатують чи відновлюють правничий та обов'язки.