Соціальна стратифікація кастове класове станове. Основні типи стратифікаційних систем. Уявлення про соціальну мобільність

Ранжування соціальних позицій, як зазначалося, може здійснюватися у вигляді різних критеріїв. Характер соціального розшарування та спосіб його затвердження становлять стратифікаційну систему. У соціології виділяють 5 типів стратифікаційних систем:фізико-генетичну, кастову, рабовласницьку, станову та класову.

В основі фізико-генетичноїстратифікаційної системи лежить диференціація соціальних груп за соціально-демографічним ознакам:статі, віку та наявності фізичних якостей (сили, краси, спритності). Найслабші займають принижений суспільний стан. Нерівність стверджується існуванням загрози фізичного насильства або його фактичним застосуванням, яке закріплюється у звичаях та ритуалах. Ця "природна" стратифікаційна система існувала у первісній громаді. В даний час, хоч вона і не має колишнього значення, але продовжує відтворюватися у конкурсах краси, спортивних турнірах, пропаганді культу сили та фізичної краси.

Рабовласницькастратифікаційна система диференціює соціальні групи за наявністю чи відсутністю цивільних прав та прав власників.Вона також ґрунтується на прямому насильстві. Проте нерівність тут детермінується не фізичною, а військово-юридичнимпримусом. Жорсткість закріплення людей у ​​непривілейованих стратах відрізнялася у двох історичних формах рабовласницької стратифікаційної системи. Примітивна формабула властива патріархальному рабству, у якому раб мав усіма правами молодшого члена сім'ї. Він жив у одному будинку з господарями, брав участь у громадському житті, одружувався з вільними, успадковував майно господаря. Його заборонялося вбивати. Подібна форма рабства (холопство) була притаманна Русі X – XII ст. Джерелом поповнення рабів виступала боргова кабала.

Зрілу формууособлювало класичне рабство, у якому раб був власністю рабовласника, " знаряддям" і позбавлений всіх прав. Він жив у окремому приміщенні, ні в чому не брав участі, нічого не успадкував, у шлюб не одружувався і сім'ї не мав. Він не володів власністю, його дозволялося вбивати. Ця форма була поширена в Стародавній Греції та Римі, Китаї, США (до 1865 р.). Якщо джерелом поповнення рабів у античності було населення завойованих нових територій, то Стародавньому Китаї рабами ставали злочинці.

Третій типстратифікаційної системи - кастовий.В її основі лежать етнічні відмінності, які, у свою чергу, закріплюються релігійним порядком та релігійними ритуалами. Кастовий лад поширений і досі у деяких державах Африки. Проте класичні форми він набув Індії. Хоча юридично кастова система скасовано 1950 р., практично вона зберегла своє значення.

Кастназивають соціальну груп (страту), членством у якій людина зобов'язаний виключно своїм народженням.Касту протягом багатьох століть визначала передусім професія. В Індії існують 4 основні касти: брахмани (священики), кшатрії (воїни), вайші (купці), шудри (робітники та селяни) та близько 5 тис. не основних каст та напівкаст. Особняком стоять недоторкані - вони не входять в жодну касту і займають найнижчу позицію. У ході індустріалізації касти замінюються класами, проте основна маса індійського населення мешкає у селах, де зберігається кастовий лад.

Приналежність до касти визначає все: членом касти народжуються, виховуються, одружуються, дають імена своїм дітям, навчають їх, відправляють ритуальні церемонії і, нарешті, після смерті бувають спалені (а деякі - поховання). Все це відбувається відповідно до тих правил, які наказані кожній касті давнім релігійним законом.

Кожна каста живе відповідно до своєї дхармою- зведенням розпоряджень і заборон, які визначають норми поведінки, регулюють вчинки і навіть почуття.

Так, один із приписів говорить: "Тільки дівчина з твоєї касти вихована в такій же дхармі, як і ти; тільки вона може стати твоєю дружиною та матір'ю твоїх дітей".

Кожен шар був століттями ізольований від іншого системою заборон взаємного спілкування і, головне, зміни професії, і кожен осередок кожного шару ізольований від сусіднього осередку заборонами взаємних шлюбів.

Високі не повинні спілкуватися з низькими – ні їсти разом, ні пити з їхніх рук, ні палити разом, ні дивитися на їхніх жінок, ні дозволяти своїм дітям грати з їхніми дітьми. Навіть тип одягу говорить про належність людини до тієї чи іншої касти. Характер житла, їжі, форма та тип судин для її приготування – все визначено, все наказано, все вивчено з дитинства.

У становійстратифікаційної системи групи різняться юридичними правами,які, своєю чергою, жорстко пов'язані зі своїми обов'язками. стан - соціальна група, володіє закріпленимизвичаєм або юридичним законом та переданими у спадок правами та обов'язками.

Для станової системи, куди входять кілька страт, характерна ієрархія, виражена в нерівності становища і привілеїв. Стану у Європі склалися до XIV в. Виділялися вищі стани (дворянство і духовенство) та непривілейований третій стан (ремісники, купці, селяни).

У Росії її станове розподіл на дворянство, духовенство, купецтво, селянство і міщанство (середні міські верстви) утвердилося XVIII в. в "Табелі про ранги" 1722 р. Він передбачав три основні роди державної служби: військову, цивільну, придворну. Кожна ділилася на 14 рангів, чи класів. До державної служби допускалося лише дворянство - помісне та служиве. Характерна риса станів - наявність соціальних символів та знаків: титулів, мундирів, орденів, звань.

Найбільш поширеною є класова стратифікаційна система Промислова революція XVIII – XIX ст. зруйнувала станову структуру феодального нашого суспільства та замість знатності походження встановила ранжування соціальних груп - класів - з багатства і власності. Класи являють собою соціальні групи вільних у політичному та правовому відношенні громадян.

Відмінності між групами полягають насамперед у характері та розмірах власності на засоби виробництва та вироблений продукт, а також у рівні отримуваних доходів та особистого матеріального добробуту.На відміну від попередніх типів стратифікації належність до класів - буржуа, пролетарів, фермерів тощо не регламентується політичною владою, не встановлюється законодавчо і не передається у спадок (передається тільки майно, капітал, але не сам статус).

У соціології існують два підходи у розумінні терміна "клас". Традиційний(соціально-економічний) підхід, сформульований К. Марксом,інтерпретує клас як велику соціальну групу людей, які мають або не володіють засобами виробництва, що займає певне місце в системі суспільного поділу праці та характеризується специфічним способом отримання доходу.Дане розуміння було притаманно періоду зародження капіталістичного суспільства, коли відносини власності коштом виробництва були основою виділення класів.

У суспільстві значення індивідуального та сімейного капіталу поступово знижується і зростає роль акціонерного капіталу. Досить зазначити, що у США акціонерами є 50 млн. громадян, що становить майже чверть населення. З цієї причини в соціології переважає статусний підхід,згідно з яким під класом розуміється будь-яка соціальна страта (шар), що відрізняється від інших доходом, владою, освітою, престижем.

У суспільстві соціологи налічують до 6 класів. Наприклад, у США виділяють 4 основні класи - вищий, середній, робочий та нижчий, кожен з яких розбивається ще на три шари. Класична класова стратифікаційна система склалася США, оскільки не було станів і класова структура формувалася з " чистого листа " .

У вищий клас входить стара родовід аристократія та нувориші, що прийшли з рядів фінансистів, торговців нерухомістю, королів нарко-і порнобізнесу. Усередині вищого класу американський соціолог Л. Уорнер виділяв:

- верхній вищий клас(так звані "старі родові сім'ї"; процвітаючі бізнесмени; тих, кого називають професіоналами, тобто людей, які мають університетську освіту, великий практичний досвід, зайнятих творчою працею і досягли суспільного визнання (юристи, лікарі, вчені, викладачі);

- нижній вищий клас(Вони не поступалися верхньому вищому класу за рівнем матеріального благополуччя, проте не могли похвалитися своєю родовитістю).

Зазвичай багаті - не одинаки, а сім'ї та сімейні клани. Серед 400 прізвищ, віднесених журналом "Форбс" до найбагатших (тобто володіють статком не менше 200 млн. дол.), значаться 14 Рокфеллерів і 8 Меллонів. Багато хто нажив багатство на нафту: 9 з 50 мільярдерів, 3 спадкоємці Г. Ханта - відносяться до нафтових королів. Характерна риса американської стратифікації – самовідтворення багатих.

На іншому полюсі соціальних сходів знаходиться нижчий клас,що живе у межі або за межею бідності. Але не лише він. За офіційними даними, в 1990 р. 32 млн. американців, або 14% населення, жили нижче офіційного рівня бідності, який дорівнював тоді доходу в 6024 дол. на рік на одну людину або 9435 дол. на одну сім'ю. До бідних має потрапити якась частина представників робітничого класу. Інша його частина, кваліфікована, потрапляє у середній клас.

Нижчий клас також неоднорідний.У ньому виділяють верхній нижчий клас(малокваліфіковані робітники, які живуть у відносному достатку) та нижній нижчий клас(мешканці підвалів, горищ, нетрів, яких називають "соціальним дном").

Між дуже багатими та дуже бідними розташовується середній клас, що становить до 70% населення розвинутих країн. Його зростання пов'язаний із скороченням частки ручної праці та розширенням питомої ваги розумової праці як у промисловості, так і сільському господарстві, з розвитком сфери послуг, появою нових професій, пов'язаних з наукомісткими технологіями. Середній клас включають дрібних і середніх підприємців, торговців, адвокатів, священиків, письменників, художників, вчителів, лікарів, середніх менеджерів.

Середній клас виконує роль соціального стабілізатора,що запобігає зіткненню крайніх полюсів соціальної структури: дуже багатих і дуже бідних. Оскільки він складається з тих, хто створив власну економічну незалежність своїми руками, ці люди зацікавлені в збереженні того ладу, який надав їм подібні можливості. Середній клас виступає соціальною базою демократіїчерез помірність своїх вимог.

Соціальна стратифікація- Центральна тема соціології. Вона описує соціальну нерівність у суспільстві, розподіл соціальних верств за рівнем доходів та способу життя, за наявністю чи відсутністю привілеїв. У первісному суспільстві нерівність була незначною, тому стратифікація там майже була відсутня. У складних суспільствах нерівність дуже сильна, вона поділила людей за доходами, рівнем освіти, владою. Виникли касти, потім стани, і потім — класи. В одних суспільствах перехід із одного соціального шару (страти) до іншого заборонено; є суспільства, де такий перехід обмежений, і є суспільства, де його повністю дозволено. Свобода соціальних переміщень (мобільність) визначає те, яким є суспільство – закритим чи відкритим.

1. Доданки стратифікації

Термін «стратифікація» прийшов із геології, де він позначає розташування пластів Землі по вертикалі. Соціологія уподібнила будову суспільства до будови Землі і розмістила соціальні верстви (страти)також за вертикаллю. Підставою є сходи доходів:бідняки займають нижчу сходинку, заможні групи населення – середню, а багаті – верхню.

Багаті займають найпривілейованіші посади і мають найпрестижніші професії. Як правило, вони краще оплачуються та пов'язані з розумовою працею, виконанням управлінських функцій. Вожді, королі, царі, президенти, політичні лідери, великі бізнесмени, науковці та митці становлять еліту суспільства. До середнього класу у суспільстві відносять лікарів, юристів, викладачів, кваліфікованих службовців, середню і дрібну буржуазію. До нижчих верств — некваліфікованих робітників, безробітних, жебраків. Робочий клас, згідно з сучасними уявленнями, становить самостійну групу, яка займає проміжне положення між середнім та нижчим класами.

Багаті з вищого класу мають вищий рівень освіти та більший обсяг влади. Бідні з нижчого класу мають незначні влади, доходи і рівень освіти. Таким чином, до доходу як головного критерію стратифікації додаються престиж професії (заняття), обсяг влади та рівень освіти.

Дохід- Кількість грошових надходжень індивіда або сім'ї за певний період часу (місяць, рік). Доходом називають суму грошей, одержану у вигляді зарплати, пенсій, допомог, аліментів, гонорарів, відрахувань від прибутку. Доходи найчастіше витрачаються на підтримку життя, але якщо вони дуже високі, то накопичуються і перетворюються на багатство.

Багатство- Накопичені доходи, тобто кількість готівкових або упредметнених грошей. У другому випадку вони називаються рухомим(автомобіль, яхта, цінні папери тощо) нерухомим(будинок, витвори мистецтва, скарби) майном.Зазвичай багатство передається у спадок.Спадщину можуть отримувати як працюючі, так і непрацюючі, а дохід лише працюючі. Крім них, дохід є у пенсіонерів і безробітних, але його немає у жебраків. Багаті можуть працювати та не працювати. У тому та в іншому випадку вони є власниками,оскільки мають багатство. Головне надбання вищого класу – не дохід, а накопичене майно. Частка зарплати невелика. У середнього і нижчого класів основним джерелом існування виступає дохід, оскільки в першого якщо і є багатство, воно незначно, а в другого його немає зовсім. Багатство дозволяє не трудитися, яке відсутність змушує працювати заради зарплати.

Суть влади— здатність нав'язувати свою волю всупереч бажанню інших людей. У складному суспільстві влада інституціалізована,тобто. охороняється законами та традицією, оточена привілеями та широким доступом до соціальних благ, дозволяє приймати життєво важливі для суспільства рішення, у тому числі закони, як правило, вигідні вищому класу. У всіх суспільствах люди, які мають той чи інший вид влади — політичну, економічну чи релігійну, — становлять інституціалізовану. еліту.Вона визначає внутрішню та зовнішню політику держави, спрямовуючи її у вигідне для себе русло, чого позбавлені інші класи.

Престиж— повага, якою у громадській думці користуються та чи інша професія, посада, рід заняття. Професія юриста престижніша за професію сталевара або сантехніка. Посада президента комерційного банку престижніша за посаду касира. Усі професії, заняття та посади, що існують у даному суспільстві, можна розташувати зверху вниз на сходи професійного престижу.Ми визначаємо професійний престиж інтуїтивно, приблизно. Але в деяких країнах, насамперед у США, соціологи вимірюютьйого з допомогою спеціальних методів. Вони вивчають громадську думку, порівнюють різні професії, аналізують статистику та в результаті отримують точну шкалою престижу.Перше таке дослідження американські соціологи провели в 1947 р. З того часу вони регулярно вимірюють дане явище і стежать за тим, як згодом змінюється престиж основних професій у суспільстві. Інакше кажучи, вони будують динамічну картину.

Дохід, влада, престиж та освіта визначають сукупний соціально-економічний статус,т. е. становище та місце людини у суспільстві. У разі статус виступає узагальненим показником стратифікації. Раніше відзначали його ключову роль у соціальній структурі. Тепер виявилося, що він виконує найважливішу роль соціології загалом. Приписуваний статус характеризує жорстко закріплену систему стратифікації, тобто. закрите суспільство,у якому перехід із однієї страти до іншої практично заборонено. До таких систем відносять рабство та кастовий лад. Статус, що досягається, характеризує рухливу систему стратифікації, або відкрите суспільство,де допускаються вільні переходи людей вниз і вгору соціальними сходами. До такої системи належать класи (капіталістичне суспільство). Нарешті, феодальне суспільство з властивим йому становим пристроєм слід зарахувати до проміжного типу,тобто до відносно закритої системи. Тут переходи юридично заборонені, але практично вони не виключаються. Такими є історичні типи стратифікації.

2. Історичні типи стратифікації

Стратифікація, тобто нерівність у доходах, владі, престижі та освіті, виникла разом із зародженням людського суспільства. У зародковій формі вона виявлена ​​вже у простому (первісному) суспільстві. З появою ранньої держави — східної деспотії — стратифікація посилюється, а з розвитком європейського суспільства, лібералізації звичаїв стратифікація пом'якшується. Становий лад вільніше кастового і рабства, а що прийшов на зміну становому класовий лад став ще ліберальнішим.

Рабство- Історично перша система соціальної стратифікації. Рабство виникло в давнину в Єгипті, Вавилоні, Китаї, Греції, Римі і збереглося в ряді регіонів практично до теперішнього часу. Воно існувало США ще в XIX ст.

Рабство- Економічна, соціальна та юридична форма закріпачення людей, що межує з повним безправ'ям і крайнім ступенем нерівності. Воно історично еволюціонувало. Примітивна форма, чи патріархальне рабство, і розвинена форма, чи класичне рабство, суттєво різняться. У першому випадку раб мав усі права молодшого члена сім'ї: жив в одному будинку з господарями, брав участь у суспільному житті, одружувався з вільними, успадковував майно господаря. Його заборонялося вбивати. На зрілої стадії раба остаточно закабалили: він жив у окремому приміщенні, ні в чому не брав участі, нічого не успадкував, у шлюб не вступав і сім'ї не мав. Дозволялося вбивати його. Він володів власністю, але вважався власністю господаря («говорящим знаряддям»).

Так рабство перетворюється на рабовласництво.Коли говорять про рабство як про історичний тип стратифікації, мають на увазі його найвищу стадію.

Касти.Як і рабство, кастовий лад характеризує закрите суспільство та жорстку стратифікацію. Він такий стародавній, як рабовласницький лад, і менш поширений. Якщо через рабство пройшли майже всі країни, зрозуміло, по-різному, то касти виявлено лише Індії і частково Африці. Індія – класичний приклад кастового суспільства. Воно виникло на руїнах рабовласницького ладу у перші століття нової доби.

Кастназивають соціальну групу (страту), членством у якій людина зобов'язаний виключно народженню. Він не може перейти з однієї касти в іншу за життя. Для цього йому треба народитись ще раз. Кастове становище людини закріплено індуською релігією (зрозуміло тепер, чому касти мало поширені). Згідно з її канонами, люди проживають більше, ніж одне життя. Кожна людина потрапляє у відповідну касту залежно від того, якою була його поведінка у попередньому житті. Якщо поганим, то після чергового народження він має потрапити до нижчої касти, і навпаки.

Усього в Індії 4 основні касти: брахмани (священики), кшатрії (воїни), вайшії (купці), шудри (робітники та селяни) та близько 5 тис. не основних каст та подкаст. Особливо стоять недоторкані (знедолені) — вони не входять до жодної касти і займають найнижчу позицію. У результаті індустріалізації касти замінюються класами. Індійське місто все більше стає класовим, а село, в якому проживає 7/10 населення, залишається кастовим.

стани.Формою стратифікації, що передує класам, є стани. У феодальних суспільствах, які існували в Європі з IV до XIV ст., люди поділялися на стани.

стан -соціальна група, що має закріплені звичаєм або юридичним законом і передаються у спадок правами та обов'язками. Для станової системи, що включає кілька страт, характерна ієрархія, виражена в нерівності їх становища та привілеїв. Класичним зразком станової організації була Європа, де на рубежі XIV-XV ст. суспільство ділилося на вищі стану (дворянство і духовенство) і непривілейований третій стан (ремісники, купці, селяни). А в X-XIII ст. Основних станів було три: духівництво, дворянство і селянство. У Росії її з другої половини XVIII в. утвердилося станове розподіл на дворянство, духовенство, купецтво, селянство і міщанство (середні міські верстви). Стану ґрунтувалися на земельній власності.

Права та обов'язки кожного стану визначалися юридичним законом та освячувалися релігійною доктриною. Членство у стані визначалося спадщиною. Соціальні бар'єри між станами були досить жорсткими, тому соціальна мобільність існувала не так між, як усередині станів. Кожен стан включав безліч верств, рангів, рівнів, професій, чинів. Так, державною службою могли займатися лише дворяни. Аристократія вважалася військовим станом (лицарством).

Чим вище у суспільній ієрархії стояло стан, тим вищий був його статус. На противагу кастам міжстанові шлюби цілком допускалися, допускалася й індивідуальна мобільність. Проста людина могла стати лицарем, купивши у правителя спеціальний дозвіл. Купці за гроші набували дворянські титули. Як пережиток подібна практика частково збереглася і в сучасній Англії.

Російське дворянство.
Характерна риса станів - наявність соціальних символів та знаків: титулів, мундирів, орденів, звань. Класи та касти не мали державних відмітних знаків, хоча виділялися одягом, прикрасами, нормами та правилами поведінки, ритуалом звернення. У феодальному суспільстві держава надавала характерні символи головному стану - дворянству. У чому саме це виражалося?

Титули - встановлені законом словесні позначення службового та станово-родового становища їх володарів, що коротко визначали правовий статус. У Росії в XIX ст. існували такі титули, як «генерал», «статський радник», «камергер», «граф», «флігель-ад'ютант», «статс-секретар», «правочинність» та «світлість».

Мундири - офіційний формений одяг, що відповідала титулам і візуально виражала їх.

Ордени — речові відзнаки, почесні нагороди, що доповнювали титули та мундири. Орденське звання (кавалер ордена) було окремим випадком мундира, а власне орденський знак — звичайне доповнення будь-якого форменого одягу.

Стрижнем системи титулів, орденів та мундирів виступав чин – ранг кожного державного службовця (військового, цивільного чи придворного). До Петра I поняття «чин» означало будь-яку посаду, почесне звання, суспільний стан людини. 24 січня 1722 р. Петром I у Росії було запроваджено нову систему титулів, правової основою якої послужила «Табель про ранги». З того часу «чин» отримав більш вузьке значення, що стосується лише державної служби. Табель передбачала три основні роди служби: військову, цивільну та придворну. Кожна ділилася на 14 рангів, чи класів.

Державна служба будувалася на принципі, згідно з яким службовець мав пройти всю ієрархію знизу вгору цілком, починаючи з вислуг нижчого класного чину. У кожному класі треба було прослужити відомий мінімум років (у нижчих 3-4 роки). Найвищих посад було менше, ніж нижчих. Клас позначав ранг посади, який отримав назву класного чину. За його володарем закріпилося найменування "чиновник".

До державної служби допускалося лише дворянство — помісне та служиве. Те й інше було спадковим: дворянське звання передавалося дружині, дітям та далеким нащадкам по чоловічій лінії. Дочки, які вийшли заміж, набували станового статусу чоловіка. Дворянський статус зазвичай оформлявся як родоводу, родового герба, портретів предків, перекази, титулів і орденів. Так у свідомості поступово формувалися почуття наступності поколінь, гордість за свій рід та бажання зберегти його добре ім'я. Спільно вони становили поняття «дворянської честі», важливою складовою якої було повагу і довіру оточуючих до чистого імені. Загальна чисельність дворянського стану та класних чиновників (з членами сімей) дорівнювала в середині XIX ст. 1 млн.

Шляхетне походження спадкового дворянина визначалося заслугами його перед Батьківщиною. Офіційне визнання таких заслуг виражалося загальним титулом усіх дворян — ваше благородіє. Приватний титул "дворянин" у побуті не вживався. Його заміною служив предикат «пан», який згодом став ставитись до будь-якого іншого вільного стану. У Європі використовувалися інші заміни: «фон» за німецьких прізвищ, «дон» за іспанських, «де» за французьких. У Росії її дана формула трансформувалася на вказівку імені, по батькові та прізвища. Саме тричленная формула застосовувалася лише у зверненні до благородному стану: користування повним ім'ям було прерогативою дворян, а напівім'я вважалося ознакою приналежності до неблагородним станам.

У станової ієрархії Росії дуже складно перепліталися титули, що досягається і приписується. Наявність родоводу вказувала на статус, що приписується, а його відсутність на досягається. У другому поколінні досяганий (пожалований) статус перетворювався на приписуваний (успадкований).

Адаптовано за джерелом: Шепелєв Л. Є. Титули, мундири, ордена.-М., 1991.

3. Класова система

Належність соціальному прошарку в рабовласницькому, кастовому і станово-феодальному суспільствах фіксувалася офіційно-правовими чи релігійними нормами. У дореволюційній Росії кожна людина знала, в якому стані вона полягає. Людей, що називається, приписували до тієї чи іншої соціальної страти.

У класовому суспільстві справа інакша. Держава не опікується питаннями соціального закріплення своїх громадян. Єдиний контролер — громадська думка людей, яка орієнтується на звичаї, практику, що склалася, доходи, спосіб життя і стандарти поведінки. Тому точно і однозначно визначити кількість класів у тій чи іншій країні, число страт або верств, на які вони розбиваються, приналежність людей до страт дуже складно. Потрібні критерії, які вибираються досить довільно. Ось чому в такій розвиненій із соціологічної точки зору країні, як США, різні соціологи пропонують різні типології класів. В одній сім, в іншій шість, у третій п'ять і т. д. соціальних страт. Першу типологію класів США запропонував у 40-ті роки. XX ст. американський соціолог Л. Уорнер.

Верхній-вищий класвключав звані старі сім'ї. Вони складалися з найбільш успішних бізнесменів та тих, кого називали професіоналами. Проживали вони у привілейованих частинах міста.

Найнижчий-вищий класза рівнем матеріального благополуччя не поступався верхньому - вищому класу, але не включав старі родові сім'ї.

Верхній-середній класскладався з власників і професіоналів, які мали менший матеріальний достаток у порівнянні з вихідцями з двох верхніх класів, зате вони брали активну участь у громадському житті міста і проживали в досить упорядкованих районах.

Нижній-середній класстановили нижчі службовці та кваліфіковані робітники.

Верхній-нижчий класвключав малокваліфікованих робітників, зайнятих місцевих фабриках і які у відносному достатку.

Нижній-нижчий класстановили ті, кого прийнято називати «соціальним дном». Це мешканці підвалів, горищ, нетрів та інших малопридатних для життя місць. Вони постійно відчувають комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності та постійних принижень.

У всіх двоскладових словах перше слово означає страту, або шар, а друге - клас, до якого цей шар відноситься.

Пропонуються інші схеми, наприклад: верхній-вищий, верхній-нижчий, верхній-середній, середній-середній, нижній-середній, робочий, нижчі класи. Або: вищий клас, верхній-середній, середній та нижній-середній клас, верхній робітничий та нижній робітничий клас, андерклас. Варіантів безліч, але важливо усвідомити два принципових становища:

• основних класів, як би їх не називали, лише три: багаті, заможні та бідні;
• неосновні класи виникають з допомогою додавання страт, чи верств, які усередині однієї з основних класів.

Відколи Л. Уорнер розробив свою концепцію класів, минуло понад півстоліття. Сьогодні вона поповнилася ще одним шаром і в остаточному вигляді представляє семипунктову шкалу.

Верхній-вищий класвключає «аристократів по крові», які 200 років тому емігрували до Америки і протягом багатьох поколінь нагромадили незліченні багатства. Їх відрізняє особливий спосіб життя, великосвітські манери, бездоганний смак та поведінка.

Нижній-вищий класскладається головним чином з «нових багатих», які ще не встигли створити потужні родові клани, що захопили вищі посади в промисловості, бізнесі, політиці.

Типові представники — професійний баскетболіст або естрадна зірка, які отримують десятки мільйонів, але в роді не мають «аристократів по крові».

Верхній-середній класскладається з дрібної буржуазії та високооплачуваних професіоналів — великих адвокатів, відомих лікарів, акторів чи телекоментаторів. Спосіб життя наближається до великосвітського, але дозволити собі фешенебельну віллу на найдорожчих курортах світу або рідкісну колекцію мистецьких раритетів вони не можуть.

Середній-середній класпредставляє наймасовіший прошарок розвиненого індустріального суспільства. Вона включає всіх добре оплачуваних службовців, середньооплачуваних професіоналів, одним словом, людей інтелігентних професій, зокрема викладачів, вчителів, менеджерів середньої ланки. Це кістяк інформаційного суспільства та сфери обслуговування.

За півгодини до початку роботи
Барбара та Колін Вільяме – середня англійська родина. Вони живуть у передмісті Лондона, містечку Вотфорд Жанкшн, до якого з центру Лондона можна дістатися за 20 хв у зручному, чистому вагоні електрички. Їм більше 40, обидва працюють в оптичному центрі. Колін обточує шибки і вставляє їх в оправу, а Барбара продає готові окуляри. Так би мовити, сімейний поспіль, хоч вони — наймані робітники, а не власники підприємства, що налічує близько 70 оптичних майстерень.

Не варто дивуватися, що кореспондент вибрав для відвідування не сім'ю фабричних робітників, які довгі роки уособлювали численний клас — робітників. Ситуація змінилася. Із загальної кількості англійців, які мають роботу (28,5 млн осіб), більшість зайняті у сфері послуг, лише 19% -промислові робітники. Некваліфіковані робітники у Великій Британії отримують у середньому 908 фунтів на місяць, кваліфіковані - 1308 фунтів.

Мінімальна базова зарплата, на яку може розраховувати Барбара, становить 530 фунтів стерлінгів на місяць. Решта залежить від її старанності. Барбара зізнається, що були в неї і «чорні» тижні, коли вона не отримувала преміальних взагалі, але іноді вдавалося отримувати премії і по 200 фунтів на тиждень. Тож у середньому виходить близько 1200 фунтів на місяць, плюс «тринадцята зарплата». У середньому Колін отримує близько 1660 фунтів на місяць.

Видно, що подружжя Вільяме дорожить своєю роботою, хоча добиратися до неї на автомобілі в годину пік припадає по 45-50 хв. Моє питання, чи часто вони спізнюються, Барбарі здалося дивним: «Ми з чоловіком вважаємо за краще приїжджати за півгодини до початку роботи». Подружжя справно сплачує податки, прибутковий та із соціального страхування, що становить приблизно чверть їх доходів.

Барбара не боїться, що може втратити роботу. Можливо, це пояснюється тим, що їй раніше щастило, вона ніколи не була безробітною. А ось Коліну доводилося сидіти без діла кілька місяців, і він згадує, як одного разу подав заяву на вакантне місце, на яке претендувало ще 80 осіб.

Як людина, яка працювала все своє життя, Барбара з неприхованим несхваленням говорить про людей, які користуються допомогою з безробіття, не докладаючи при цьому сил, щоб знайти роботу. "Ви знаєте, скільки випадків, коли люди отримують допомогу, не платять податків і ще таємно десь підробляють", - обурюється вона. Сама Барбара вважала за краще працювати навіть після розлучення, коли, маючи двох дітей, вона могла жити на допомогу, яка була вищою за зарплату. Крім того, вона відмовилася від аліментів, домовившись із колишнім чоловіком, що він залишає їй з дітьми будинок.

Зареєстрованих безробітних у Великій Британії близько 6%. Допомога з безробіття залежить від кількості утриманців, в середньому становить близько 60 фунтів стерлінгів на тиждень.

Родина Вільяме витрачає близько 200 фунтів на місяць на харчування, що трохи нижче за середні витрати англійської родини на продукти (9,1%). Барбара купує їжу для сім'ї в місцевому універсамі, готує вдома, хоча 1-2 рази на тиждень заїжджають із чоловіком у традиційний англійський «паб» (пивну), де можна не лише випити гарного пива, а й недорого повечеряти, та ще й пограти в карти .

Відрізняє родину Вільямі від інших насамперед їхній будинок, але не розміром (5 кімнат плюс кухня), а низькою квартплатою (20 фунтів на тиждень), тоді як «середня» сім'я витрачає вдесятеро більше.

Нижній-середній класстановлять нижчі службовці та кваліфіковані робітники, які за характером та змістом своєї праці тяжіють швидше не до фізичної, а до розумової праці. Відмінна риса - спосіб життя.

Бюджет сім'ї російського шахтаря
Вулиця Грауденцерштрассе в рурському місті Рекклінгхаузені (ФРН) розташована неподалік шахти імені генерала Блументал. Тут у триповерховому, зовні непоказному будинку, під номером 12, мешкає родина спадкового німецького шахтаря Петера Шарфа.

Петер Шарф, його дружина Ульріка та двоє дітей — Катрін та Штефані — займають чотирикімнатну квартиру загальною житловою площею 92 м 2 .

За місяць Петер заробляє на шахті 4382 марки. Однак у роздруківці його заробітку досить пристойна графа відрахувань: 291 марка – за медичне обслуговування, 409 марок – внесок у фонд пенсійного забезпечення, 95 марок – до фонду допомоги з безробіття.

Отже, всього утримано 1253 марки. Здається, забагато. Однак, за словами Петера, це внески до потрібної справи. Наприклад, медичне страхування передбачає пільгове обслуговування як його, а й членів його сім'ї. А це означає, що багато ліків вони отримуватимуть безкоштовно. За операцію він платитиме мінімум, решту покриє лікарняна каса. Для прикладу:

видалення апендикса коштує хворому шість тисяч марок. Для члена каси – марок двісті. Безкоштовно лікуються зуби.

Отримавши на руки 3 тис. марок, Петер виплачує щомісяця 650 марок за квартиру плюс 80 за електрику. Його витрати були б ще більшими, якби шахта в плані соціальної допомоги не надавала щорічно кожному шахтарю безкоштовно сім тонн вугілля. У тому числі й пенсіонерам. Кому вугілля не потрібне, його вартість перераховують для оплати опалення та гарячої води. Тому для родини Шарфа опалення та гаряча вода – безкоштовно.

На руках залишається 2250 марок. Сім'я не відмовляє собі в їжі та одязі. Діти цілий рік їдять фрукти та овочі, а вони взимку недешеві. Багато витрачають і на дитячий одяг. До цього треба додати ще 50 марок за телефон, 120 – на страхування життя дорослих членів сім'ї, 100 – на страховку дітей, 300 – на квартал на страхування автомобіля. А він у них, до речі, не новий – «Фольксваген-Пасат» 1981 року випуску.

На їжу та одяг йде щомісяця 1500 марок. Решта витрат, включаючи квартплату та електрику, — 1150 марок. Якщо відняти це із трьох тисяч, які Петер отримує на руки на шахті, то залишається кілька сотень марок.

Діти ходять до гімназії, Катрін — до третього класу, Штефані — до п'ятого. За навчання батьки нічого не платять. Платні тільки зошити та підручники. Шкільних сніданків у гімназії немає. Бутерброди діти приносять із собою. Єдине, що їм дають, це какао. Коштує задоволення дві марки на тиждень для кожної.

Дружина Ульрика працює тричі на тиждень по чотири години продавщицею у продовольчому магазині. Отримує 480 марок, які, звичайно, є гарною підмогою сімейному бюджету.

— Чи кладете ви щось у банк?

— Не завжди, і якби не зарплата моєї дружини, то ми б проходили «по нулях».

У тарифному договорі для шахтарів цього року йдеться, що кожен шахтар отримає наприкінці року так звані різдвяні гроші. А це не багато, не мало 3898 марок.

Джерело: Аргументи та факти. - 1991. - № 8.

Верхній-нижчий класвключає середньо- і малокваліфікованих робітників, зайнятих у масовому виробництві, на місцевих фабриках, що живуть у відносному достатку, але манерою поведінки, що істотно відрізняються від вищого та середнього класу. Відмінні риси: невисока освіта (зазвичай повна та неповна середня, середня спеціальна), пасивне дозвілля (перегляд телевізора, гра в карти або доміно), примітивні розваги, часто надмірне вживання спиртної та нелітературної лексики.

Нижній-нижчий класстановлять жителі підвалів, горищ, нетрів та інших малопридатних життя місць. Вони або не мають жодної освіти, або мають лише початкову, найчастіше перебиваються випадковими заробітками, жебрацтвом, постійно відчувають комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності та принижень. Їх прийнято називати «соціальним дном», чи андеркласом. Найчастіше їхні лави рекрутуються з хронічних алкоголіків, колишніх ув'язнених, бомжів тощо.

Робочий клас у сучасному постіндустріальному суспільстві включає два шари: нижній-середній та верхній-нижчий. Усі працівники розумової праці, хоч як мало вони не отримували, ніколи не зараховуються до нижчого класу.

Середній клас (з властивими йому шарами) завжди відрізняються від робітничого класу. Але й робітничий клас відрізняють від нижчого, куди можуть входити непрацюючі, безробітні, бездомні, жебраки і т. д. Як правило, висококваліфіковані робітники включаються не до робітничого класу, а до середнього, але до нижчої його страти, яку заповнюють головним чином малокваліфіковані працівники розумової праці – службовці.

Можливий інший варіант: кваліфікованих робітників не включають у середній клас, але вони становлять два шари у загальному робітничому класі. Фахівці входять до наступного шару середнього класу, адже саме поняття «фахівець» передбачає як мінімум освіту в обсязі коледжу.

Між двома полюсами класової стратифікації американського суспільства - дуже багатими (стан - 200 млн дол. і більше) і дуже бідними (дохід менше 6,5 тис. дол. на рік), що становлять від загальної чисельності населення приблизно однакову частку, а саме 5% , розташована частина населення, яку прийнято називати середнім класом В індустріально розвинених країнах вона становить більшість населення – від 60 до 80%.

До середнього класу прийнято відносити лікарів, викладачів та вчителів, інженерно-технічну інтелігенцію (включаючи всіх службовців), середню та дрібну буржуазію (підприємців), висококваліфікованих робітників, керівників (менеджерів).

Порівнюючи західне і російське суспільство, багато вчених (і не тільки вони) схильні вважати, що в Росії середнього класу в загальноприйнятому значенні слова немає або він вкрай нечисленний. Підставою є два критерії: 1) науково-технічний (Росія не перейшла ще на стадію постіндустріального розвитку і тому шар менеджерів, програмістів, інженерів і працівників, пов'язаних з наукомістким виробництвом, тут менше, ніж в Англії, Японії чи США); 2) матеріальний (доходи російського населення незмірно нижче, ніж у західноєвропейському суспільстві, тому представник середнього класу у країнах виявиться багатієм, а наш середній клас тягне існування лише на рівні європейського бідняка).

Автор переконаний у тому, що для кожної культури та кожного суспільства має бути власна модель, що відображає національну специфіку, середнього класу. Справа не в кількості грошей, що заробляються (точніше — не тільки в них одних), а в якості їх витрачання. У СРСР більшість робітників отримували більше інтелігенції. Але на що витрачалися гроші? На культурне дозвілля, підвищення освіти, розширення та збагачення духовних потреб? Соціологічні дослідження показують, що гроші витрачалися на підтримку фізичного існування, включаючи витрати на алкоголь та тютюн. Інтелігенція заробляла менше, але склад видаткових статей бюджету не відрізнявся від того, на що витрачалися гроші в освіченій частині населення країн.

Критерій приналежності держави до постіндустріального суспільства також сумнівний. Таке суспільство називають ще інформаційним. Головною ознакою та основним ресурсом у ньому виступає культурний, чи інтелектуальний, капітал. У постіндустріальному суспільстві править бал не робітничий клас, а інтелігенція. Вона може жити скромно, навіть дуже скромно, але якщо вона досить численна, щоб задавати стандарти життя для всіх верств населення, якщо вона зробила так, що цінності, ідеали і потреби, що її поділяють, стають престижними для інших верств, якщо в її ряди прагне потрапити більшість населення, є підстави говорити про те, що в суспільстві сформувався міцний середній клас.

До кінця існування СРСР такий клас був. Його межі ще слід уточнити — становив він 10-15%, як думає більшість соціологів, або таки 30-40%, як можна припустити, спираючись на висловлені вище критерії, про це ще треба говорити і це питання ще треба вивчати. Після переходу Росії до розгорнутого будівництва капіталізму (якого саме це теж питання ще дискусійний) рівень життя всього населення і особливо колишнього середнього класу різко знизився. Але чи перестала інтелігенція бути такою? Навряд чи. Тимчасове погіршення одного показника (дохід) ще не означає погіршення іншого (рівня освіти та культурного капіталу).

Можна припустити, що російська інтелігенція як основа середнього класу не зникла у зв'язку з економічними реформами, а ніби причаїлася і чекає свого часу. За поліпшення матеріальних умов її інтелектуальний капітал як відновиться, а й примножиться. Він буде затребуваний часом та суспільством.

4. Стратифікація російського суспільства

Мабуть, це найбільш дискусійне та недосліджене питання. Вітчизняні соціологи багато років вивчають проблеми соціальної структури нашого суспільства, але весь цей час на їхні результати впливала ідеологія. Тільки нещодавно з'явилися умови для того, щоб об'єктивно та неупереджено розібратися у суті справи. Наприкінці 80 — на початку 90-х років. такі соціологи, як Т. Заславська, В. Радаєв, В. Ільїн та інші, запропонували підходи до аналізу соціальної стратифікації українського суспільства. Незважаючи на те, що ці підходи багато в чому не сходяться, вони все ж таки дозволяють описати соціальну структурунашого суспільства та розглянути її динаміку.

Від станів до класів

До революції у Росії офіційним було станове, а чи не класове, розподіл населення. Воно поділялося на два основні стани. податних(селяни, міщани) та неподатних(Дворянство, духовенство). Усередині кожного стану були дрібніші стани та верстви. Держава надавала їм певні права, закріплені законодавством. Самі права гарантувалися станам лише остільки, оскільки виконували певні повинності на користь держави (вирощували хліб, займалися промислами, служили, платили податки). Державний апарат, чиновники регулювали відносини між станами. У цьому полягала користь чиновництва. Природно, що станова система була невіддільною від національної. Саме тому ми можемо визначити стани як соціально-правові групи, різняться обсягом правий і обов'язків стосовно державі.

Згідно з переписом 1897 р., все населення країни, а це 125 млн росіян, розподілялося на такі стани: дворяни 1,5% до всього населення, духовенство 0,5%, купці 0,3%, міщани 10,6%, селяни - 77,1%, козаки 2,3%. Першим привілейованим станом у Росії вважалося дворянство, другим — духовенство. Інші стани були привілейованими. Дворяни були спадковими та особистими. Не всі були землевласниками, багато хто перебував на державній службі, яка була основним джерелом існування. Але дворяни, які були землевласниками, становили особливу групу — клас поміщиків (серед потомствених дворян було трохи більше 30% поміщиків).

Поступово класи виникають і всередині інших станів. Колись єдине селянство межі століть розшарувалося на бідняків (34,7%), середняків (15%), заможних (12,9%), куркулів(1,4%), а також мало- та безземельних селян, що разом становили одну третину. Неоднорідним освітою були міщани — середні міські верстви, які включали дрібних службовців, ремісників, кустарів, домашню прислугу, поштово-телеграфних службовців, студентів тощо. буд. З-поміж них і селянства виходили російські промисловці, дрібна, середня і велика буржуазія. Щоправда, у складі останньої переважали вчорашні купці. Козацтво являло собою привілейований військовий стан, який служив на кордоні.

До 1917 р. процес класоутворення не завершився,він знаходився на самому початку. Головна причина — відсутність адекватної економічної бази: товарно-грошові відносини перебували у формі зародка, як і внутрішній ринок країни. Вони не охопили основну продуктивну силу суспільства — селян, котрі навіть після столипінської реформи так і не стали вільними фермерами. Робочий клас, чисельністю близько 10 млн осіб, не складався з потомствених робітників, багато хто був напівробітниками, напівселянами. До кінця ХІХ ст. промисловий переворот був повністю завершено. Ручна праця так і не була витіснена машинами, навіть у 80-ті роки. XXв. на його частку припадало 40%. Буржуазія та пролетаріат не стали основними класами суспільства. Уряд створював вітчизняним підприємцям величезні привілеї, обмежуючи вільну конкуренцію. Відсутність конкуренції посилювало монополію і стримувала розвиток капіталізму, який не перейшов з ранньої на зрілу стадію. Низький матеріальний рівень населення та обмежена ємність внутрішнього ринку не дозволяли трудящим масам стати повноцінними споживачами. Так, дохід душу населення Росії у 1900 р. дорівнював на рік 63 крб., а Англії — 273, США — 346. Щільність населення була у 32 рази менше, ніж у Бельгії. У містах проживало 14% населення, а Англії — 78%, США — 42%. Об'єктивних умов виникнення середнього класу, виступаючого стабілізатором суспільства, у Росії склалося.

Безкласове суспільство

Жовтнева революція, здійснена позастановими і позакласовими верствами міської та сільської бідноти, керованими боєздатною партією більшовиків, легко зруйнувала стару соціальну структуру російського суспільства. На її руїнах треба було творити нову. Офіційно її назвали безкласової.Так воно й було насправді, оскільки знищувалася об'єктивна та єдина база для виникнення класів – приватна власність. Процес класоутворення, що почався, був ліквідований на корені. Відновлювати становий лад не дозволяла офіційна ідеологія марксизму, що офіційно зрівняла всіх у правах та в матеріальному становищі.

В історії в рамках однієї країни виникла унікальна ситуація, коли руйнувалися і не визнавали правомочними всі відомі типи соціальної стратифікації — рабство, касти, стани та класи. Однак, як ми вже знаємо, суспільство не може існувати без соціальної ієрархії та соціальної нерівності, навіть найпростіше та примітивніше. Росія до таких не належала.

Облаштування соціальної організації суспільства взяла він партія більшовиків, яка виступила представником інтересів пролетаріату — найактивнішої, але не найчисленнішої групи населення. Це єдиний клас, що вцілів після спустошливої ​​революції та кривавої громадянської війни. Як клас він був солідарний, згуртований та організований, чого не можна було сказати про стан селян, інтереси яких обмежувалися власністю на землю та захистом місцевих традицій. Пролетаріат — єдиний клас старого суспільства, позбавлений будь-якої форми власності. Це саме те, що найбільше влаштовувало більшовиків, які вперше в історії задумали побудувати суспільство, де не було б власності, нерівності, експлуатації.

Новий клас

Відомо, що жодна скільки-небудь велика соціальна група стихійно організувати себе не може, як би вона цього не хотіла. Управлінські функції взяла він щодо нечисленна група — політична партія більшовиків, за довгі роки підпілля нагромадила необхідний досвід. Провівши націоналізацію землі та підприємств, партія привласнила всю державну власність, а разом із нею і владу в державі. Поступово сформувався новий класпартійної бюрократії, який призначав на ключові посади у народному господарстві, у сфері культури та науки ідеологічно віддані кадри — насамперед членів комуністичної партії. Оскільки новий клас виступав власником засобів виробництва, він був класом експлуататорів, який здійснював контроль за всім суспільством.

Основу нового класу становила номенклатура -найвищий шар партійних функціонерів. Номенклатура позначає перелік керівних посад, заміщення яких відбувається за рішенням вищого органу влади. До панівного класу входять лише ті, хто перебуває у штатній номенклатурі парторганів — від номенклатури Політбюро ЦК КПРС до основної номенклатури райкомів партії. Нікого з номенклатури не можна було всенародно обрати чи змінити. Крім того, до номенклатури входили керівники підприємств, будівництва, транспорту, сільського господарства, оборони, науки, культури, міністерств та відомств. Загальна чисельність - близько 750 тис. чоловік, а з членами сімей чисельність правлячого класу номенклатури в СРСР сягала 3 млн осіб, тобто 1,5% всього населення.

Стратифікація радянського суспільства

У 1950 р. американський соціолог А.Інкельс, аналізуючи соціальну стратифікацію радянського суспільства, виявив у ній 4 великі групи. правлячу еліту, інтелігенцію, робітничий клас та селянство.Крім правлячої еліти кожна група, своєю чергою, розпадалася кілька верств. Так, у групі інтелігенціїбуло виявлено 3 підгрупи:

найвищий прошарок, масова інтелігенція (професіонали, середні чиновники та менеджери, молодші офіцери та техніки), «білі комірці» (пересічні службовці — бухгалтери, касири, нижчі менеджери). Робітничий класвключав «аристократію» (найбільш кваліфіковані робітники), рядових робітників середньої кваліфікації та відстаючих, малокваліфікованих робітників. Селянствоскладалося з 2 підгруп - процвітаючих і середніх колгоспників. Крім них А. Інкельс особливо виділяв так звану залишкову групу, куди він зарахував ув'язнених, які у трудових таборах і виправних колоніях. Ця частина населення, подібно до знедолених у кастовій системі Індії, знаходилася поза формальною класовою структурою.

Відмінності у доходах зазначених груп виявилися більшими, ніж у США та Західній Європі. Крім високої зарплати, еліта радянського суспільства отримувала додаткові блага: особистий шофер та службова машина, комфортабельна квартира та заміський будинок, закриті магазини та поліклініки, пансіонати, спецпайки. Істотно відрізнялися також стиль життя, стиль одягу та манери поведінки. Щоправда, соціальна нерівність певною мірою нівелювалася завдяки безплатній освіті та охороні здоров'я, пенсійному та соціальному страхуванню, а також низьким цінам на громадський транспорт та низькій квартплаті.

Узагальнюючи 70-річний період розвитку радянського суспільства, відомий радянський соціолог Т. І. Заславська у 1991 р. виділила у його соціальній системі 3 групи: вищий клас, нижчий класі розділяючу їх прошарок.Основу вищого класускладає номенклатура, що поєднує вищі верстви партійної, військової, державної та господарської бюрократії. Вона є власником національного багатства, більшу частину якого витрачає на себе, отримуючи явний (зарплата) та неявний (безкоштовні блага та послуги) доходи. Нижчий класутворюють наймані працівники держави: робітники, селяни, інтелігенція. Вони не мають власності та політичних прав. Характерні рисиСпосіб життя: низькі доходи, обмежена структура споживання, скупченість у комунальних квартирах, невисокий рівень медичного обслуговування, погане здоров'я.

Соціальну прошарокміж вищим та нижчим класами утворюють соціальні групи, що обслуговують номенклатуру: середні менеджери, ідеологічні працівники, партійні журналісти, пропагандисти, викладачі суспільствознавства, медперсонал спецполіклінік, водії персональних автомашин та інші категорії обслуги номенклатурної еліти, а також успішні артисти, адвокат командири армії, флоту, КДБ та МВС. Хоча по видимості обслуговуючий прошарок займає місце, що належить середньому класу, така подібність оманлива. Базою середнього класу у країнах виступає приватна власність, що забезпечує політичну та соціальну незалежність. Однак обслуговуючий прошарок у всьому залежить, він не має ні приватної власності, ні права розпоряджатися громадською.

Такими є основні зарубіжні та вітчизняні теорії соціальної стратифікації радянського суспільства. Нам довелося звернутися до них тому, що питання досі залишається дискусійним. Можливо, у майбутньому з'являться нові підходи, які у чомусь чи багато в чому уточнюють старі, адже наше суспільство постійно змінюється, і відбувається це іноді так, що спростовуються всі прогнози вчених.

Своєрідність російської стратифікації

Підіб'ємо підсумки і з цієї точки зору визначимо основні контури сучасного стану та майбутнього розвитку соціальної стратифікації в Росії. Головний висновок ось у чому. Радянське суспільство ніколи не було соціально однорідним,в ньому завжди існувала соціальна стратифікація, що є ієрархічно впорядкованою нерівністю. Соціальні групи формували подобу піраміди, у якій верстви відрізнялися обсягом влади, престижу, багатства. Оскільки була відсутня приватна власність, то не було економічної бази для виникнення класів у західному розумінні. Суспільство було не відкритим, а закритим,на кшталт станово-кастового. Однак і станів у звичному значенні слова в радянському суспільстві не існувало, оскільки не було правового закріплення соціального статусу, як це було у феодальній Європі.

Водночас у радянському суспільстві реально існували класоподібніі станово-подібні групи.Розглянемо чому це було так. Протягом 70 років радянське суспільство являло собою наймобільнішеу світі суспільство поряд з Америкою. Доступне всім верствам безкоштовну освіту відкривало перед кожним такі ж можливості просування, які існували лише у США. Ніде у світі еліта суспільства за стислі терміни не формувалася буквально з усіх верств суспільства. За оцінками американських соціологів, найдинамічнішим радянське суспільство було у плані як освіти та соціальної мобільності, а й індустріального розвитку. Довгі роки СРСР утримував перші місця за темпами індустріального прогресу. Все це ознаки сучасного індустріального суспільства, які висунули СРСР, про що писали західні соціологи, до лідируючих націй світу.

У той самий час радянське суспільство слід зарахувати до становому. В основі станової стратифікації лежить позаекономічний примус, який зберігався в СРСР протягом 70 років. Адже його здатні знищити лише приватна власність, товарно-грошові відносини та розвинений ринок, а їх якраз і не було. Місце правового закріплення соціального статусу зайняло ідеологічне та партійне. Залежно від партійного стажу, ідеологічної лояльності людина просувався вгору сходами чи опускався вниз у «залишкову групу». Права та обов'язки визначалися по відношенню до держави, всі групи населення були його службовцями, але залежно від професії, членства в партії, що займали різне місце в ієрархії. Хоча ідеали більшовиків не мали нічого спільного з феодальними принципами, радянська держава повернулася до них на практиці — суттєво видозмінивши їх у тому. що поділило населення на «податні» та «неподатні» верстви.

Таким чином, Росію слід відносити до змішаномутипу стратифікації,але з значним застереженням. На відміну від Англії та Японії феодальні пережитки не збереглися тут у вигляді живої та високоповажної традиції, вони не нашарувалися на нову класову структуру. Жодної історичної спадкоємності не існувало. Навпаки, у Росії становий лад спочатку був підірваний капіталізмом, та був остаточно знищений більшовиками. Класи, що не встигли розвинутися за капіталізму, також були знищені. Проте суттєві, хоч і модифіковані елементи тієї й іншої системи стратифікації відродилися за такого типу суспільства, що у принципі не переносить ніякої стратифікації, ніякої нерівності. Це історично новий і Унікальний тип змішаної стратифікації.

Стратифікація пострадянської Росії

Після відомих подій середини 80-х і початку 90-х рр., названих мирною революцією, Росія повернула до ринкових відносин, демократії та класового суспільства на кшталт західного. Протягом 5 років у країні вже майже сформувався вищий клас власників, що становить близько 5% від населення, утворилися соціальні низи суспільства, рівень життя яких перебуває за межею бідності. А середину соціальної піраміди займають дрібні підприємці, які з різним ступенем успіху намагаються потрапити до правлячого класу. У міру того як підвищуватиметься життєвий рівень населення, середня частинапіраміди буде поповнюватися все більшою кількістю представників не тільки інтелігенції, але і всіх інших верств суспільства, орієнтованих на бізнес, професійну працю та кар'єру. З неї народиться середній клас Росії.

Основу, або соціальну базу, вищого класу склала все та ж номенклатура,яка на початок економічних реформ займала ключові посади економіки, політиці, культурі. Можливість приватизувати підприємства, перевести їх у приватну та групову власність була їй дуже доречною. По суті, номенклатура лише легалізувала своє становище реального розпорядника та власника засобів виробництва. Два інших джерела поповнення вищого класу — ділки тіньової економіки та інженерний прошарок інтелігенції. Перші були фактично піонерами приватного підприємництва період, коли зайняття їм переслідувалося законом. У них за спиною не тільки практичний досвід управління бізнесом, а й тюремний досвід переслідуваних законом (принаймні частина). Другі - рядові державні службовці, які вчасно пішли з НДІ, КБ і ВКВ, найбільш активні та винахідливі.

Можливості вертикальної мобільності для більшості населення відкрилися несподівано і дуже швидко закрилися. Пробратися до вищого класу суспільства через 5 років після початку реформ стало практично неможливо. Його ємність об'єктивно обмежена і становить трохи більше 5% чисельності населення. Легкість, з якою робилися великі капітали першу «п'ятирічку» капіталізму, зникла. Сьогодні, щоб отримати доступ до еліти, необхідні капітали та можливості, які більшість людей не мають. Відбувається як би закриття вищого класу,він приймає закони, що обмежують доступ до його лав, створює приватні школи, які ускладнюють отримання іншими необхідної освіти. Сфера розваг еліти вже недоступна для всіх інших категорій. Вона включає не лише дорогі салони, пансіонати, бари, клуби, а й відпочинок на світових курортах.

Водночас відкрито доступ до сільського та міського середнього класу. Прошарок фермерів вкрай незначний і не перевищує 1%. Середні міські верстви ще сформувалися. Але їхнє поповнення залежить від того, коли «нові росіяни», еліта суспільства і керівництво країни оплачуватимуть кваліфіковану розумову працю не за прожитковим мінімумом, а за її ринковою ціною. Як ми пам'ятаємо, основу середнього класу на Заході складають вчителі, адвокати, лікарі, журналісти, письменники, науковці та середні менеджери. Від успіхів у становленні середнього класу залежатимуть стійкість та процвітання російського суспільства.

5. Бідність та нерівність

Нерівність і бідність - поняття, тісно пов'язані із соціальною стратифікацією. Нерівність характеризує нерівномірний розподіл дефіцитних ресурсів суспільства — грошей, влади, освіти та престижу — між різними стратами чи верствами населення. Основним вимірником нерівності є кількість ліквідних цінностей. Цю функцію зазвичай виконують гроші (у примітивних товариствах нерівність виражалося в кількості дрібної та великої рогатої худоби, черепашок тощо).

Якщо нерівність уявити як шкали, то одному її полюсі виявляться ті, хто має найбільшим (багаті), але в іншому — найменшим (бідні) кількістю благ. Таким чином, бідність — це економічний та соціокультурний стан людей, які мають мінімальну кількість ліквідних цінностей та обмежений доступ до соціальних благ. Найпоширеніший і найлегший у розрахунках спосіб виміру нерівності — порівняння величин найнижчого і найвищого доходів у цій країні. Питирим Сорокін порівнював у такий спосіб різні країни та різні історичні епохи. Наприклад, у середньовічній Німеччині співвідношення вищого та нижчого доходів становило 10000:1, а середньовічній Англії — 600:1. Інший спосіб - аналіз частки сімейного доходу, що витрачається на харчування. Виявляється, багаті витрачають на продовольство лише 5-7% свого сімейного бюджету, а бідні – 50-70%. Що бідніший індивід, то більше в нього витрачається харчування, і навпаки.

Сутність соціальної нерівностіполягає в неоднаковому доступі різних категорій населення до соціальних благ, таких як гроші, влада та престиж. Сутність економічної нерівностіу цьому, що меншість населення завжди має переважно національного багатства. Іншими словами, найвищі прибутки отримує найменша частина суспільства, а середні та найменші — більшість населення. Останні можуть розподілятися по-різному. У 1992 р. найменші доходи, як і найбільші, отримує меншість населення, а середні — більшість. У Росії її у 1992 р., коли різко обвалився курс рубля й у переважну більшість населення інфляція поглинула все рублеві запаси, найменші доходи отримувало більшість, середні доходи — щодо невелика група, а найвищі -меншість населення. Відповідно піраміду доходів, їх розподіл між групами населення, іншими словами — нерівність, у першому випадку можна зобразити у вигляді ромба, а в другому конуса (схема 3). У результаті ми матимемо профіль стратифікації, або профіль нерівності.

У США у межі бідності проживало 14% всього населення, у Росії — 81%, багатих було по 5%, а ті, кого можна віднести до благополучних, або середнього класу, становили відповідно

81% та 14%. (Дані по Росії див: Бідність: Погляд вчених на проблему / За ред. М. А. Можиной. - М., 1994. - С. 6.)

Багаті

Універсальним вимірником нерівності у суспільстві виступають гроші. Їх кількість визначає місце індивіда чи сім'ї у соціальній стратифікації. До багатих відносять тих, хто має максимальну кількість грошей. Багатство виражається грошовою сумою, що визначає вартість всього того, чим володіє людина: будинок, машина, яхта, колекція картин, акції, страхові полісиі т. д. Вони ліквідні їх можна завжди продати. Багаті називаються так тому, що вони володіють максимально ліквідними цінностями, чи то нафтові компанії, комерційних банків, супермаркетів, видавництв, замків, островів, розкішні готелі або колекції картин. Людина, яка володіє всім цим, вважається багатою. Багатство це те, що накопичується за багато років і передається у спадок, що дозволяє жити безбідно не працюючи.

Багатих інакше називають мільйонерами, мультимільйонерамиі мільярдерами.У США багатство розподіляється так: 1) 0,5% супербагатіїв володіють цінностями на суму 2,5 млн дол. і більше; 2) 0,5% дуже багатих володіють від 1,4 до 2,5 млн. дол.;

3) 9% багатих – від 206 тис. дол. до 1,4 млн дол.; 4) 90% багатих, що належать до класу, володіють менше 206 тис. дол. Загалом у США 1 млн осіб володіють активами на суму понад 1 млн дол. До них входять «старі багаті» і «нові багаті». Перші накопичували стан десятиліттями і навіть століттями, передаючи його з покоління до покоління. Другі створили свій добробут у лічені роки. До них, зокрема, належать професійні спортсмени. Відомо, що середній річний дохід баскетболіста НБА дорівнює 1,2 млн. дол. Вони ще не встигли стати спадковою знатю, і невідомо, чи нею будуть. Вони можуть розпорошити свій стан між безліччю спадкоємців, кожен з яких отримає незначну частину і, отже, не буде віднесений до класу багатіїв. Вони можуть розоритися чи втратити своє багатство в інший спосіб.

Таким чином, «нові багаті» — це ті, хто не встиг перевірити міцність свого стану часом. Навпаки, у «старих багатих» гроші вкладені в корпорації, банки, нерухомість, які дають надійний прибуток. Вони не розпорошуються, а примножуються зусиллями десятків і сотень таких багатих людей. Взаємні шлюби між ними створюють кланову мережу, яка страхує кожного окремо від можливого руйнування.

Шар «старих багатих» становлять 60 тис. сімей, що належать до аристократії «по крові», тобто сімейного походження. До неї входять лише білі англосакси протестантського віросповідання, чиє коріння тягнеться до американських переселенців XVIII ст. і чиї багатства накопичені ще XIX в. Серед 60 тис. найбагатших сімей виділяються 400 сімей надбагатіїв, що становлять своєрідну майнову еліту вищого класу. Для того, щоб потрапити до неї, мінімальний розмір багатства має перевищувати 275 млн дол. Весь клас багатих у США вбирається у 5-6% від чисельності населення, але це понад 15 млн людина.

400 обраних

Починаючи з 1982 р. "Форбс", журнал для бізнесменів, публікує список 400 найбагатших людей Америки. У 1989 р. загальна вартість їхнього майна за вирахуванням зобов'язань (активи мінус борги) дорівнювала сукупної вартості товарів та послуг. послуг, створених Швейцарією та Йорданією, а саме 268 млрд дол. Вступний «внесок» до клубу обраних 275 млн. дол., а середнє багатство його членів становить 670 млн. дол. З них 64 чоловіки, включаючи Д. Трампа, Т. Тернера і X. Перро, і дві жінки мали 1 млрд дол. і вище. 40% обраних успадкували багатство, 6% збудували його на відносно скромному сімейному фундаменті, 54% були людьми, які зробили себе самі.

Лише деякі з великих американських багатіїв датують свій початок періодом до громадянської війни. Однак ці «старі» гроші — базис багатих сімей аристократів на зразок Рокфеллерів та Дюпонів. Навпаки, накопичення «нових багатих» розпочалися у 40-ті роки. XX ст.

Вони збільшуються лише тому, що у них мало, порівняно з іншими, часу для того, щоб їхні багатства встигли «розбігтися» завдяки спадкоємству за кількома поколіннями родичів. Основний канал накопичень — власність на засоби масової інформації, рухоме та нерухоме майно, фінансові спекуляції.

87% надбагатіїв - чоловіки, 13% - жінки, які успадкували статки як дочки або вдови мультимільйонерів. Всі багатії — білі, здебільшого протестанти англосаксонського коріння. Переважна частина живе у Нью-Йорку, Сан-Франциско, Лос-Анджелесі, Чикаго, Далласі та Вашингтоні. Лише 1/5 закінчили елітарні університети, більшість за плечима 4 роки коледжу. Багато хто закінчив вуз, отримавши ступінь бакалавра з економіки та права. У десяти немає вищої освіти. 21 людина – емігранти.

Скорочено за джерелом:HessСт,MarksonЄ.,Stein P. Sociology. - N.Y., 1991.-Р.192.

Бідні

Якщо нерівність характеризує суспільство загалом, то бідність стосується лише частини населення. Залежно від того, наскільки високий рівень економічного розвитку країни, бідність охоплює значну чи незначну частину населення. Як ми бачили, 1992 р. у США до бідних відносили 14% населення, а в Росії — 80%. Масштабом бідності соціологи називають частку населення (зазвичай виражену у відсотках), що у офіційної межі, чи порога, бідності. Для позначення масштабу бідності застосовуються також терміни «рівень бідності», «кордон бідності» та «коефіцієнт бідності».

Поріг бідності - це сума грошей (зазвичай виражається, наприклад, у доларах або рублях), офіційно встановлена ​​як мінімальний доход, завдяки якому індивід або сім'я в змозі придбати продукти харчування, одяг і житло. Його також називають «рівнем бідності». У Росії він отримав додаткову назву прожитковий мінімум.Прожитковим мінімумом називають набір товарів та послуг (виражений у цінах реальних покупок), який дозволяє людині задовольняти мінімально допустимі, з наукового погляду, потреби. У бідних від 50 до 70% доходу витрачається на харчування, в результаті їм не вистачає грошей на ліки, комунальні послуги, ремонт квартири, придбання гарних меблів та одягу. Вони часто не спроможні оплатити навчання дітей у платній школі чи вузі.

Кордони бідності змінюються у історичному часі. Раніше людство жило набагато гірше і чисельність бідних була вищою. В античній Греції 90% населення за мірками того часу проживало у злиднях. У Англії епохи Відродження близько 60% населення вважалося бідним. У ХІХ ст.масштаб бідності скоротився до 50%. У 30-ті роки. XX ст.лише третина англійців належала до бідних, а через 50 років — лише 15%. За влучним зауваженням Дж. Гелбрейта, у минулому бідність була долею більшості, а сьогодні — меншості.

Традиційно соціологи виділяли абсолютну та відносну бідність. Під абсолютною бідністюрозуміється такий стан, у якому індивід за власний дохід неспроможний задовольнити навіть базисні потреби у їжі, житло, одязі, теплі, чи здатний задовольнити лише мінімальні потреби, які забезпечують біологічну виживаність. Чисельним критерієм виступає поріг бідності (прожитковий мінімум).

Під відносною бідністюрозуміється неможливість підтримувати рівень життя, або певний стандарт життя, прийнятий у цьому суспільстві. Відносна бідність свідчить про те, наскільки ви бідні в порівнянні з іншими людьми.

• безробітні;
• малооплачувані робітники;
• недавні іммігранти;
• люди, що переїхали з села до міста;
• національні меншини (особливо негри);
• бродяги та бомжі;
• люди, які не мають можливості працювати через старість, каліцтва чи хворобу;
• неповні сім'ї на чолі із жінкою.

Нові бідні в Росії

Суспільство розкололося на дві нерівні частини: аутсайдерів та маргіналів (60%) та заможних (20%). Ще 20% потрапили до групи із доходом від 100 до 1000 дол., тобто. із 10-кратною різницею на полюсах. Причому одні її «жителі» явно тяжіють до верхнього полюса, інші — до нижнього. Між ними провал, «чорна діра». Таким чином, середнього класу — основи стабільності суспільства — ми досі не маємо.

Чому майже половина населення опинилася за межею бідності? Нам постійно вселяють — як працюємо, так і живемо… Так що нема чого, як кажуть, на дзеркало нарікати… Так, продуктивність праці в нас нижча, ніж, скажімо, в американців. Але, на думку академіка Д. Львова, наша зарплата погано мала навіть по відношенню до нашої низької продуктивності праці. У нас людина отримує лише 20% від заробленого (та й то з величезними затримками). Виходить, що у перерахунку на 1 долар зарплати наш середній робітник випускає у 3 рази більше продукції, ніж американець. Вчені вважають, що доти, доки зарплата не залежатиме від продуктивності праці, розраховувати на те, що люди працюватимуть краще, не доводиться. Який стимул до праці може бути, наприклад, у медичної сестри, якщо на свою зарплату вона може купити лише місячний проїзний?

Вважається, що вижити допомагають додаткові заробітки. Але, як свідчать дослідження, більше можливостей підробити у тих, хто має гроші, — висококваліфікованих фахівців, людей, які посідають високе службове становище.

Таким чином, додаткові заробітки не згладжують, а збільшують розриви у доходах – у 25 разів і більше.

Але навіть своєї мізерної заробітної платні люди не бачать місяцями. І це ще одна причина масового зубожіння.

З листа до редакції: «Цього року моїм дітям — 13 і 19 років — не було чим піти до школи та інституту: у нас немає грошей на одяг та підручники. Нема грошей навіть на хліб. Їмо сухарі, які насушили ще 3 роки тому. Є картопля, овочі зі свого городу. Мати, яка падає з голоду, ділиться з нами пенсією. Адже ми не ледарі, чоловік не п'є, не курить. Але він шахтар, а їм зарплату за кілька місяців не платять. Я була вихователем у дитячому садку, але нещодавно його закрили. Піти з шахти чоловікові не можна, бо більше влаштовуватись нікуди і до пенсії 2 роки. Йти торгувати, як закликають наші керівники? Але в нас уже все місто торгує. І ніхто нічого не купує, бо ні в кого немає грошей — усі шахтарю!» (Л. Лісютіна,м. Веневі Тульської обл.). Ось типовий приклад сім'ї «нових бідних». Це ті, хто за своєю освітою, кваліфікацією, соціальним станом ніколи раніше не входив до числа малозабезпечених.

Причому треба сказати, що й тягар інфляції найсильніше б'є по бідних. У цей час ціни зростають на товари та послуги першої необхідності. А до них і зводяться всі витрати бідних. За 1990-1996 р.р. для бідних вартість життя зросла у 5-6 тис. разів, а для багатих – у 4,9 тис. разів.

Бідність небезпечна тим, що вона ніби відтворює сама себе. Погана матеріальна забезпеченість веде до погіршення здоров'я, декваліфікації, депрофесіоналізації. А зрештою — до деградації. Бідність тягне на дно.

Герої п'єси Горького «На дні» прийшли у наше життя. 14 млн. наших співгромадян — «жителі дна»: 4 млн. — бомжі, 3 млн. — жебраки, 4 млн. — безпритульні діти, 3 млн. — вуличні, привокзальні повії.

У половині випадків у ізгої потрапляють через схильність до пороку, слабкість характеру. Решта – жертви соціальної політики.

3/4 росіян не впевнені, що їм вдасться уникнути злиднів.

Вирва, яка тягне на дно, засмоктує дедалі більше людей. Найнебезпечніша зона - придон. Там зараз 4,5 млн людей.

Все частіше життя штовхає зневірених людей на останній крок, який позбавляє їх усіх проблем.

За кількістю самогубств Росія останніми роками вийшла однією з перших місць у світі. У 1995 р. зі 100 тис. чоловік 41 наклав на себе руки.

За матеріалами Інституту соціально-економічних проблем населення РАН.

Касти (від португ. casta – рід, покоління, походження) – закриті громадські групи, пов'язані загальним походженням та правовим статусом. Членство у касті визначається виключно народженням, а шлюби між представниками різних каст забороняються.

Сословия - соціальні групи, чиї правничий та обов'язки, закріплені у праві та традиціях, передаються спадковим чином. Нижче наведено основні стани, характерні для Європи XVIII-XIX ст.

дворянство - привілейоване стан у складі великих землевласників і чиновників, що вислужилися. Показником дворянства зазвичай є титул: князь, герцог, граф, маркіз, віконт, барон тощо;

духовенство - служителі культу та церкви за винятком жерців. У православ'ї виділяють чорне духовенство (чернечко) і біле (ненажерливе);

купецтво - торговельний стан, що включало власників приватних підприємств;

селянство - стан землеробів, зайнятих сільськогосподарською працею як основною професією;

міщанство - міське стан, що з ремісників, дрібних торговців і нижчих службовців.

У деяких країнах виділявся військовий стан (наприклад, лицарство). У Російській імперії до особливого стану іноді відносили козацтво. На відміну від кастової системи шлюби між представниками різних станів допустимі. Можливий (хоч і складний) перехід із одного стану до іншого (наприклад, купівля дворянства купцем).

Класи (від латів. classis - розряд) - великі групи людей, які різняться щодо їх ставленню до власності. Німецький філософ Карл Маркс (1818-1883), який запропонував історичну класифікацію класів, вказував, що важливим критерієм виділення класів є становище їх членів - пригнічене чи пригнічене:

у рабовласницькому суспільстві такими були раби та рабовласники;

у феодальному суспільстві - феодали та залежні селяни;

у капіталістичному суспільстві - капіталісти (буржуазія) та робітники (пролетаріат);

у комуністичному суспільстві класів не буде.

У сучасній соціології часто говорять про класи у найзагальнішому сенсі - як про сукупності людей, які мають подібні життєві шанси, опосередковані доходом, престижем та владою:

вищий клас: ділиться на верхній вищий (багаті люди зі «старих сімей») та нижній вищий (що недавно розбагатіли люди);

середній клас: ділиться на верхній середній (професіонали) та

нижній середній (кваліфіковані робітники та службовці); про нижчий клас ділиться на верхній нижчий (некваліфіковані робітники) та нижній нижчий (люмпени та маргінали).

Нижній нижчий клас - це групи населення, які з різних причин не вписуються в структуру суспільства. Фактично їх представники виключені із соціально-класової структури, тому їх також називають декласованими елементами.

До декласованих елементів відносяться люмпени - бродяги, жебраки, жебраки, а також маргінали - ті, які втратили свої спільні характеристики і не придбали замість нової системи норм і цінностей, наприклад колишні робітники заводів, які втратили роботу через економічну кризу, або селяни, зігнані із землі під час індустріалізації.

4) Одним із творців сучасної теорії стратифікації є П.А. Сорокін. Він запроваджує поняття соціальний простір як сукупність всіх соціальних статусів цього суспільства, заповнене соціальними зв'язками та відносинами. Спосіб організації цього простору – стратифікаційний. Соціальний простір є тривимірним, кожен його вимір відповідає одній з трьох основних форм (критріїв) стратифікації. Соціальний простір описується трьома осями економічний, політичний та професійний статус. Відповідно, позиція індивіда або групи описується в цьому просторі за допомогою трьох координат. Сукупність індивідів, що мають подібні соціальні координати і утворюють страту. Основа стратифікації - нерівномірний розподіл прав та привілеїв, відповідальності та обов'язків, влади та впливу.

Контрольна роботана тему:

ТИПИ СТРАТИФІКАЦІЙНИХ СИСТЕМ.

Існує безліч стратифікаційних критеріїв, якими можна ділити будь-яке суспільство.

Виділяють дев'ять типів стратифікаційних систем,

які можуть бути використані для опису будь-якого соціального організму, а саме:

1. Фізико-генетична

2. Рабовласницька

3. Кастова

4. Становий

5. Етакратична

6. Соціально-професійна

7. Класова

8. Культурно-символічна

9. Культурно-нормативна

1. Фізико-генетична стратифікаційна система

У її основі лежить диференціація соціальних груп за «природними», соціально-демографічними ознаками. Тут ставлення до людини чи групи визначається статтю, віком та наявністю певних фізичних якостей – сили, краси, спритності.

Відповідно, слабші, які мають фізичні вади вважаються неповноцінними і займають принижений суспільний стан. Нерівність затверджується у разі існуванням загрози фізичного насильства чи його фактичним застосуванням, та був закріплюється у звичаях і ритуалах.

2. Рабовласницька стратифікаційна система

Ця система також заснована на прямому насильстві. Але нерівність тут детермінується не фізичним, а військово-юридичним примусом. Соціальні групи різняться за наявності чи відсутності цивільних прав і прав власності. Певні соціальні групи цих прав позбавлені досконало і, більше того, нарівні з речами перетворені на об'єкт приватної власності. Причому становище це найчастіше передається у спадок і таким чином закріплюється у поколіннях.

Приклади рабовласницьких систем дуже різноманітні. Це і античне рабство, де число рабів часом перевищувало кількість вільних громадян, і холопство на Русі часів «Руської правди», це плантаційне рабство на півдні Північноамериканських Сполучених штатів до громадянської війни 1861-1865 гг.

3. Кастова стратифікаційна система

У її основі лежать етнічні відмінності, які, своєю чергою, закріплюються релігійним порядком та релігійними ритуалами. Кожна каста є замкненою, наскільки це можливо, ендогамною групою, якій відводиться строго певне місце в суспільній ієрархії. Це місце у результаті відокремлення особливих функцій кожної касти у системі поділу праці. Існує чіткий перелік занять, якими члени цієї касти можуть займатися: жрецькі, військові, землеробські. Оскільки становище в кастовій системі передається у спадок, можливості соціальної мобільності тут вкрай обмежені. І що сильніше виражена кастовість, то більше закритим виявляється це суспільство.

4. Станова стратифікаційна система

У цій системі групи відрізняються юридичними правами, які, своєю чергою, жорстко пов'язані зі своїми обов'язками і у прямої залежності від цих обов'язків. Причому останні мають на увазі зобов'язання перед державою, закріплені у законодавчому порядку. Одні стани зобов'язані нести ратну чи чиновницьку службу, інші - «тягло» як податків чи трудових повинностей.

5. Етакратична стратифікаційна система

У ній диференціація між групами відбувається, в першу чергу, за їх становищем у владнодержавних ієрархіях (політичних, військових, господарських), за можливостями мобілізації та розподілу ресурсів, а також за тими привілеями, які ці групи здатні отримувати зі своїх владних позицій. Ступінь матеріального благополуччя, стиль життя соціальних груп, так само як і престиж, що відчувається ними, пов'язані тут з формальними рангами, які ці групи займають у відповідних владних ієрархіях. Всі інші відмінності – демографічні та релігійно-етнічні, економічні та культурні – відіграють похідну роль.

Етакратична система виявляється тим більше силою, що більш авторитарний характер приймає державне правління.

6. Соціально-професійна стратифікаційна система

Тут групи діляться за змістом та умовами своєї праці. Особливу роль виконують кваліфікаційні вимоги до тієї чи іншої професійної ролі - володіння відповідним досвідом, вміннями та навичками. Затвердження та підтримка ієрархічних порядків у цій системі здійснюється за допомогою сертифікатів (дипломів, розрядів, ліцензій, патентів), що фіксують рівень кваліфікації та здатність виконувати певні види діяльності. Діяльність кваліфікаційних сертифікатів підтримується силою держави чи якоїсь іншої досить потужної корпорації (професійного цеху). Причому ці сертифікати найчастіше у спадок не передаються, хоча винятки в історії зустрічаються.

Соціально-професійний поділ є однією з базових стратифікаційних систем, різноманітні приклади якої можна знайти у будь-якому суспільстві з будь-яким розвиненим поділом праці.

Це лад ремісничих цехів середньовічного міста та розрядна сітка та сучасної державної промисловості, система атестатів та дипломів про здобуту освіту, система наукових ступенів та звань, що відкривають дорогу до більш престижних робочих місць.

7. Класова стратифікаційна система

Класовий підхід нерідко протиставляють стратифікаційному.

Але для нас класове членування є лише окремим випадком соціальної стратифікації. З безлічі трактувань поняття «класу» ми зупинимося й у разі більш традиційної - соціально-економічної. У цьому трактуванні класи представляють соціальні групи вільних у політичному та правовому відносинах громадян. Відмінності між групами насамперед у характері та розмірах власності на засоби виробництва та вироблений продукт, а також у рівні отримуваних доходів та особистого матеріального добробуту.

На відміну від багатьох попередніх типів, приналежність до класів - буржуа, пролетарів, самостійних фермерів тощо - не регламентується вищою владою, не встановлюється законодавчо і не передається у спадок (передаються майно та капітал, але не сам статус). У чистому вигляді класова система взагалі не містить жодних внутрішніх формальних перегородок (економічний успіх автоматично переводить вас у вищу групу).

Економічно егалітарні спільноти, де немає класової диференціації, явище досить рідкісне і нестійке.

Але протягом більшої частини людської історії класові членування все ж таки носять підлеглий характер. На передній план вони виходять, мабуть, лише буржуазних західних суспільствах. А найбільших висот класова система досягає в пройнятих ліберальним духом Сполучених Штатів Америки.

8. Культурно-символічна стратифікаційна система.

Диференціація виникає тут із відмінностей доступу до соціально значимої інформації, нерівних можливостей фільтрувати та інтерпретувати цю інформацію, здібностей бути носієм сакрального знання (містичного чи наукового). У давнину ця роль відводилася жерцям, магам і шаманам, у середньовіччі - служителям церкви, що складає основну масу грамотного населення, тлумачам священних текстів, у новий час - вченим, технократам та партійним ідеологам.

Претензії на спілкування з божественними силами, на володіння науковою істиною, висловлювання державного інтересу існували завжди і скрізь. І більш високе становище у цьому відношенні займають ті, хто має кращі можливості маніпулювання свідомістю і діями інших членів суспільства, хто краще за інших може довести свої права на справжнє розуміння, володіє найкращим символічним капіталом.

Дещо спрощуючи картину, можна сказати, що для доіндустріальних суспільств більш характерне теократичне маніпулювання; для індустріальних – партократичне; а для пост-індустріальних – технократична.

9. Культурно-нормативна стратифікаційна система

Відокремлення еліти, диференціація всіх середніх та нижчих шарів.

У селянській громаді, де формально всі рівні між собою, існують «справні господарі», які живуть «за звичаєм», «за совісті», і ледарі, відщепенці, «перекотиполе».

Своя нормативна культура, свої зразки поведінки та своя «аристократія» є і на самому дні, всередині злочинного світу. Поява контркультур і так званої антигромадської поведінки, до речі, теж багато в чому є продуктом морального регулювання та ідеологічного контролю, що здійснюються в даному співтоваристві.

Висновок.

Вищі групи у всіх стратифікаційних системах прагнуть закріпити своє становище, зробити його як монопольним, а й переданим у спадок. У класової системи подібне успадкування забезпечується принципом майорату (передачі основного майна старшому спадкоємцю), характерним, скажімо, для древньої Індії, західної Європи XI-XIII століть чи Росії до 1917 р. (решта родичів у разі фактично опускаються вниз класовими сходами).

У етакратичної У системі чиновник формально не має права передати своє крісло та повноваження власним дітям, але він у змозі шляхом протежування забезпечити їм таке ж завидне місце в установі аналогічного рангу.

Положення ж у соціально-професійних , культурно-символічних і культурно-нормативних системах найчастіше передається реально через освіту та виховання, передачу досвіду та секретів майстерності, санкціонування певних кодексів поведінки (професійні династії – не єдиний, але яскравий приклад).

Щодо фізико-генетичної системи , то вона стоїть дещо особняком, бо успадкування тут відбувається часто, але не внаслідок якихось соціальних механізмів, а суто біологічно.

Можна зазначити, що це дев'ять типів стратифікаційних систем - лише ідеальні типи. Будь-яке реальне суспільство є складним змішанням, комбінацією. Так, на Русі в XI столітті пліч-о-пліч співіснували холопи, які мало чим відрізнялися від рабів, закупи, більш схожі на кріпаків, і смерди, які віддалено нагадували клас вільних землеробів.

Насправді стратифікаційні типи переплітаються, доповнюють одне одного. Так, наприклад, соціально-професійна ієрархія у вигляді офіційно закріпленого поділу праці не тільки відіграє самостійну роль, але суттєво впливає на структуру будь-якої іншої стратифікаційної системи. Прикладів взаємного переплетення стратифікаційних систем можна навести дуже багато. Так, наприклад: Повага до старших породжується не тільки їх похилими роками як такими, але й накопиченими багаторічним досвідом і знаннями, що дозволяють їм тлумачити події, що відбуваються.

Групи, які мають у суспільстві найбільшу символічну владу, найчастіше стають його вищою кастою (індійські брахмани) чи правлячим стратом (партійні ідеологи).

Статус багатих представників суспільства визначається не просто розмірами їхньої приватної власності, але підтримується особливим стилем життя, недоступним більшості їхніх побратимів.

Робоволодіння, засноване на приватній власності на людей, можна вважати формою класових відносин (державне рабовласництво ближче до екратичної системи).

Професійні або чисто фізичні дані стають інструментом для виконання складних символічних ролей (зірки спорту та кінозірки).

Окремі стратифікаційні системи можуть взаємообумовлювати одна одну, змінюючись місцями з часом. Наприклад, спочатку в російській історії стани виникли на основі економічних класів - їх професійних відмінностей та майнового розшарування.

Потім, навпаки, класові відмінності визначаються переважно становою приналежністю. Так, на прикладі російської Табелі про ранги 1722 можна простежити, як станова система багато в чому визначає місце в етакратичній системі, а остання, у свою чергу, впливає на класово-власницькі позиції (походження впливає на службовий ранг, а останній - на матеріальний достаток).

Потім на підході до рубежів XX століття стани та класи стають все більш незалежними один від одного, багато в чому існуючи паралельно. Наприклад, запис у першу купецьку гільдію відбувається тут вже скоріше з неекономічних причин (престиж, подолання цензу осілості), тоді як безліч представників торгово-промислових верств формально до купецтва не належать.

Таким чином, стратифікаційні типи треба використовувати як взаємодоповнюючі інструменти, не абсолютизуючи одні на шкоду іншим.

Стратифікаційною сист. протягом свого життя... 4 . 1 0 0 1 0 2 1 21 2 3 4 1 0 1 0 1 3 2 19 1 2 4 1 0 0 1 0 4 1 18 1 2 . 0 0 1 0 0 . . . . . . . . . . . 1.2. Типизмінних Типизмінних можна розглянути з технічної точки.

Соціальна стратифікація суспільства (3)

Контрольна робота >> Соціологія

Суспільства». Причини соціальної стратифікації. Типи стратифікаційних систем. 5 2. Західні соціологічні... Тепер розглянь типи стратифікаційних систем. У сучасній соціології виділяють декілька типів стратифікаційних систему соціальному суспільстві...

Соціальна нерівність та стратифікація суспільства

Реферат >> Соціологія

Коли заходить мова про основні типах стратифікаційних системзазвичай дається опис кастової, рабовласницької... традиційної термінології. Нижче пропонується дев'ять типів стратифікаційних систем, які, на нашу думку, можуть...

100 рбонус за перше замовлення

Оберіть тип роботи Дипломна робота Курсова робота Реферат Магістерська дисертація Звіт з практики Стаття Доповідь Рецензія Контрольна робота Монографія Рішення задач Бізнес-план Відповіді на запитання Творча робота Есе Чертеж Твори Переклад Презентації Набір тексту Інше Підвищення унікальності тексту

Дізнатись ціну

У сучасній соціології розрізняють дев'ять типів стратифікаційних систем : фізико-генетичну, рабовласницьку, кастову, станову, етакратичну, соціально-професійну, класову, культурно-символічну, нормативну.

В основі фізико-генетичноїстратифікаційної системи лежить диференціація соціальних груп за «природними» ознаками: статтю, віком та наявністю фізичних якостей - сили, краси, спритності. Нерівність утверджується у вигляді загрози фізичного насильства, закріплюється у звичаях та ритуалах. Ця система панувала в первісній громаді, але існує і зараз у спільнотах, що борються за фізичне виживання чи розширення життєвого простору. Ця система - продукт мілітаризму різних суспільств. У наші дні вона підтримується військовою, спортивною та еротичною пропагандою.

Рабовласницькасистема ґрунтується на військово-фізичному примусі. Соціальні групи розрізняються за наявністю чи відсутністю цивільних прав та прав власності. Раби перетворені на об'єкт приватної власності. Приклади рабовласницьких систем різноманітні: античне рабство, плантаційне рабство США, робота військовополонених. Античне рабство трималося переважно з допомогою завоювань. В Індії збереглася кастова система: кожна каста є замкнутою, ендогамною групою. Їй відводиться певне місце у суспільній ієрархії відповідно до системи поділу праці. Існує чіткий перелік їх занять: жрецькі, військові, землеробські тощо.

У становоїСтратифікаційної системи групи відрізняються юридичними правами, обов'язки чітко прописані та закріплені в законодавчому порядку. Одні стану зобов'язані нести ратну чи чиновницьку службу, інші - «тягло» як податків і трудових повинностей. Прикладом розвинених станових систем є феодальні суспільства. Стан – це юридичний, а чи не етнічний, релігійний чи економічний поділ. Приналежність до стану також передається у спадок. Це сприяє відносній закритості цієї системи.

У етакратичноїсистемі (франц. та грецьк. - державна влада) диференціація між групами відбувається за їх становищем у владно-державних сферах. Розподіл ресурсів, престиж пов'язані тут із формальними рангами, які ці групи займають у відповідних владних ієрархіях: політичній, військовій, господарській. Ієрархії можуть закріплюватися юридично: чиновницькі табелі про ранги, військові статути. Формальна свобода членів суспільства, відсутність успадкування владних позицій відрізняє етакратичну систему від станів (у давнину – це Китай, Індія, Єгипет та інших.).

Соціально-професійнасистема ділить групи за змістом та умовами праці. Особливу роль виконують класифікаційні вимоги: володіння відповідним досвідом, вміннями та навичками. Підтримка порядків у цій системі здійснюється за допомогою сертифікатів (дипломів, розрядів, ліцензій, патентів тощо). Соціально-професійний поділ є однією з базових стратифікаційних систем. Воно є у будь-якому суспільстві з розвиненим розподілом праці. У сучасній індустрії є розрядна сітка, система атестатів та дипломів про освіту, наукові ступені та звання, що відкривають дорогу до більш престижних робочих місць.

Класи- це соціальні групи вільних у політичному та правовому відношенні громадян. Відмінності між ними полягають у характері та розмірах власності на засоби виробництва та вироблений продукт, а також у рівні отримуваних доходів та особистого матеріального добробуту. Приналежність до класів (буржуа, пролетарі тощо) не регламентується владою, не встановлюється законодавчо і передається у спадок, немає формальних перегородок. У ХХІ ст. Найбільших висот класова система досягла США, Німеччини, Англії та інших. країнах.

У культурно-символічномуТип диференціація виникає з відмінностей доступу до соціально значущої інформації, можливостей отримувати та інтерпретувати цю інформацію, здібностей бути носієм наукового чи релігійного знання. У давнину ця роль відводилася жерцям, у Середньовіччі – служителям церкви, у наш час – вченим, технократам, журналістам, ідеологам. Претензії на спілкування з божественними силами, на володіння науковою істиною, висловлювання державного інтересу існували завжди і скрізь. Більше становище займають ті, хто має кращі можливості маніпулювання свідомістю та діями інших членів суспільства.

Нормативна системазаснована на нерівності між статусами і включає такі критерії, як дохід, багатство, престиж. Дохід- Кількість грошових надходжень індивіда або сім'ї за певний період у вигляді зарплати, пенсії, допомоги, аліментів, гонорарів, відрахувань від прибутку. Доходи можуть накопичуватися і перетворюватися на багатства. Багатство- накопичені доходи у вигляді готівкових або уречевлених грошей: рухоме (автомобіль, яхта, цінні папери тощо) та нерухоме (будинок, витвори мистецтва, скарби) майно. Різні групи населення мають нерівні життєві шанси. Заможні шари мають явні та приховані переваги: ​​краща освіта, медицина, вони довше живуть, мають доступ до влади та привілеїв. Престижмає соціально-психологічне забарвлення і може мати різний зміст у конкретних соціально-історичних умовах (професія, місце у соціальній ієрархії) і найчастіше пов'язаний із матеріальним стимулюванням та соціальними привілеями.