План конспект внутрішня та зовнішня політика самодержавства. Урок історії " Зовнішня політика Росії початку ХХ століття " . Запитання та завдання

Захист «засад».Микола II, який вступив на престол у 1894 р., намагався слідувати реакційному курсу свого батька. Однак, не кажучи вже про те, що він не успадкував від Олександра III сильної волі і твердого характеру, соціально-економічна і політична криза, що вразила Росію на початку XX ст., Суттєво ускладнив проблеми, що стояли перед царським урядом. Їх уже неможливо було вирішувати суто реакційними заходами. В результаті новий цар мимоволі вів двоїсту політику: у ряді випадків Миколі II доводилося лавірувати, йти на поступки «духу часу».

Прагнення молодого царя управляти за батьківськими завітами найяскравіше виявилося у захисті їм існуючого ладу. Смерть Олександра III, ім'я якого стало символом необмеженої, самодержавної влади, пробудила в ліберальних колах боязкі надії на зміни. Ці надії знайшли своє відображення у деяких вітальних адресах на царське ім'я, що складалися наприкінці 1894 р. у земських зборах з нагоди одруження Миколи II. Вони надзвичайно обережно, у найтуманніших висловлюваннях проводилася думка про бажаності залучення громадських діячів до управління державою. Реакція з боку Миколи II була негайно. У січні 1895 р., приймаючи в Зимовому палаці депутації від дворянства, земств і міст, цар у короткій промові назвав надії на зміну державного устрою «безглуздими мріями», заявивши, що «охоронятиме початки самодержавства так само твердо і неухильно», як охороняв їхній покійний Олександр III.

Визначивши таким чином загальний курс свого царювання, Микола II повів рішучу боротьбу з противниками самодержавства. З цією метою він, перш за все, використовував механізм надзвичайного стану, ґрунтовно розроблений ще за його батька. На початку царювання Олександра III, у розпал боротьби з «Народною волею», було видано знамените Положення 14 серпня 1881 р. про заходи до охорони державного порядкута суспільної безпеки. Відповідно до цього Положення голови місцевої адміністрації - генерал-губернатор, губернатори і градоначальники - отримали надзвичайні повноваження. Їм надавалося право адміністративного посилання строком на 5 років, без суду та слідства, за однією підозрою у політичній неблагонадійності. Вони могли забороняти будь-які громадські збори, закривати будь-які торговельні, промислові та навчальні заклади. Нарешті, місцева влада могла втручатися у діяльність земських і міських громадських органів, звільняючи тих службовців, якими вони чомусь були незадоволені.

Цей званий режим посиленої охорони вводився спочатку тимчасово, три роки. Однак потім уряд Олександра ІІІ акуратно підтверджував його на початку кожного нового триліття. Микола II пішов тим самим шляхом. У результаті ціла низка найважливіших російських губерній: Петербурзька, Московська, Київська, Харківська та ін-- знаходилися в подібному режимі безперервно протягом 24 років - аж до 1905 р. У 1901 р. при перших ознаках революції Микола II ввів посилену охорону майже на решті території Росії.

Надзвичайну увагу Микола II приділяв удосконаленню політичної поліції. Тут він також повністю продовжив традиції попереднього царювання. Ті кілька охоронних відділень - у Москві, Варшаві та Петербурзі, які як експеримент були засновані за Олександра III, тепер послужили основою для створення цілої мережі органів політичного розшуку. У 1902 р. відділення з охорони громадського порядку та безпеки - просто охранка - були створені у всіх губернських містах Росії. Провідні діячі охоронки - С. В. Зубатов, А. В. Герасимов, П. І. Рачковський та ін- багато чого досягли у своїй сфері діяльності, на високому професійному рівні розробивши методи розшуку, організувавши унікальний на ті часи збір та облік інформації про противників самодержавства і т. п. Але при цьому вони не гребували і відверто протизаконними діями були б результати. Головним засобом боротьби з революцією та опозицією стає провокація: охоронка широко впроваджувала у різні громадські кола та підпільні організаціїсвоїх таємних агентів, які, надаючи цінні відомості, водночас мимоволі повинні були брати участь у найрізноманітнішій антиурядовій діяльності - від видання опозиційних журналів до організації вбивств царських міністрів.

Завдяки невтомній діяльності охоронки, а також через постійне зростання суспільного невдоволення, з повним навантаженням доводилося працювати і царським судам. Кількість справ щодо державних злочинів, розглянутих у 1903 р., зросла порівняно з 1894 р. у 12 разів. Політичні справи, зазвичай, розглядалися військовими судами, це суперечило і духу, і букві Судових статутів 1864 р., т. е. було порушенням законів Російської імперії. Натомість, відібравши політичні справи у суду присяжних, самодержавний уряд міг бути впевненим у тому, що його противники будуть покарані з максимальною жорстокістю. На відміну від присяжних засідателів, військові судді, спеціально підібрані, дисципліновані офіцери ніколи не дозволяли собі «ліберальнічати» при винесенні вироків.

Найпростішим явищем за Миколи II стало залучення боротьби з масовими заворушеннями як поліції і жандармерії, а й військ - козаків, драгун, солдатів, що безсумнівно було надзвичайною мірою. Нездатність керувати країною звичайними засобами, дотримуючись її законодавства, постійне використання надзвичайних заходів були яскравим свідченням кризи влади. Той лад, який так послідовно захищав Микола II, явно віджив своє; зберігати і підтримувати його можна було лише за допомогою адміністративного та поліцейського свавілля, спираючись на багнет і нагайку.

Самодержавство та дворянство.Протягом століть єдиною надійною опорою самодержавної влади було помісне дворянство. Микола II, як і його попередники, добре це розумів. У промовах, офіційних документах цар постійно підкреслював своє особливо доброзичливе ставлення до «шляхетного стану», готовність назустріч його побажанням.

Справа, втім, не обмежувалася словами. У період свого царювання Микола II рішуче протистояв будь-яким спробам провести конфіскацію поміщицьких земель. У той же час уряд надавав постійну фінансову підтримку помісному дворянству, що яскраво виявлялося у діяльності Дворянського банку, що все розширювалася: до початку XX ст. сума позичок, виданих їм поміщикам на пільгових умовах, перевищила 1 млрд. рублів. Ту ж мету переслідували й інші заходи фінансового характеру: зниження відсотків з позик поміщикам-боржникам, влаштування дворянських кас взаємодопомоги.

Все це призводило до того, що більшість помісного дворянства бачила в самодержавній владі захисницю і покровительку і, у свою чергу, готова була надавати їй всіляку підтримку. Однак на початку XX ст. дворянство вже перестало бути однорідним у соціальному та політичному відношенні. Порівняно невелика, але надзвичайно активна частина поміщиків, що зуміла пристосуватися до нових умов, перебудувати своє господарство на капіталістичний лад, все більшою мірою сприймала ліберальну ідеологію. Ці поміщики, які грали провідну роль деяких земствах, виступали за суворе дотримання законності, відмова від надзвичайних заходів, розширення прав місцевого самоврядування і, обмеження всевладдя бюрократії. Все більшої популярності в цьому середовищі набували і конституційні ідеї. Таким чином, частина помісного дворянства йшла в опозицію самодержавної влади, наближаючись до ліберальної буржуазії.

Самодержавство та буржуазія.З будь-якими претензіями цього класу на державну владу самодержавство боролося безкомпромісно, у сфері ж економічної легко знаходило з ним спільну мову. Державні кредити і податкові пільги, покровительственная митна політика і прагнення захоплення нових джерел сировини та ринків збуту -- у питаннях правління Миколи II цілком відповідало інтересам російського буржуа. Міністром фінансів при Миколі довгий час залишався С. Ю. Вітте, який обійняв цю посаду ще за його батька. Цей яскравий державний діяч, тісно пов'язаний з торговими та промисловими колами, зробив ряд серйозних заходів, що сприяли розвитку капіталістичних відносин у Росії. Головною з них стала грошова реформа: в 1897 р. була введена в обіг золота валюта, що стабілізувала курс рубля і забезпечила стійкі прибутки підприємцям. Вітте був одним із головних організаторів будівництва Транссибірської залізниці, що сприяла активізації російської політики на Далекому Сході. За його ініціативою Росія розпочала економічне проникнення до Північного Китаю.

Все це призводило до того, що буржуазія в Росії довгий час не була скільки-небудь серйозною організованою опозицією самодержавству. Чималу роль у її стриманому ставленні до царської влади грав і постійне зростання робітничого руху: фабриканти потребували поліцейського захисту, силі, здатної навести лад. Лише роки першої російської революції, коли ставало дедалі ясніше, що з допомогою надзвичайних заходів Росією управляти вже неможливо, серед промислової буржуазії стали виявлятися конституційні настрої.

Селянське питання.З ім'ям С. Ю. Вітте пов'язані і спроби нового підходу правлячої бюрократії до селянського питання. Голодні роки, ставали звичайним явищем у Росії, падіння платоспроможності селянства, помітне зростання селянських заворушень - усе це змушувало уряд шукати вихід із становища. На думку Вітте та його прихильників, російське село потребувало міцного, підприємливого господаря. З'явитися тут такий господар міг лише тому випадку, якщо селян зрівняють у правах із представниками інших верств, знищивши їх станову відособленість. І насамперед необхідно було зруйнувати громаду: дозволити селянам виходити з неї за власним бажанням, закріплюючи у себе свої наділи у приватну власність.

Однак ця думка мала в правлячих сферах серйозних супротивників, що групувалися навколо міністра внутрішніх справ В. К. Плеве. На їхню думку, подібні перетворення були не тільки не потрібні, а й шкідливі. Це угруповання якнайкраще виражала інтереси поміщиків старого, кріпосницького гарту, яким було вигідно відстале, опухле існування російського села; в особі селян-власників ці поміщики боялися зустріти небезпечних конкурентів. Плеве та його прихильники припускали вирішувати селянське питання традиційними, випробуваними методами: зберегти станову відокремленість селян, штучно підтримуючи громаду, і водночас усіляко посилювати адміністративний та політичний нагляд за селом.

Після нетривалої боротьби угруповання Плеве здобуло перемогу: в 1903 р. царським маніфестом було оголошено, що збереження станової відокремленості селянства та недоторканність громади повинні залишатися керівними принципами за будь-якого перегляду селянського законодавства. Подібний підхід до справи унеможливлював скільки-небудь серйозних перетворень і неминуче вів до зростання революційних настроїв серед селян, які становили основну масу населення Росії.

Запитання та завдання

1. Розкажіть про найбільш характерних рисахвнутрішньої політики, що проводиться Миколою ІІ наприкінці ХІХ ст. Як ви вважаєте, чому в ній переважали репресивні риси? Чи можливі були в тих умовах інші підходи до вирішення назрілих соціально-економічних та політичних проблем? 2. Яким було ставлення самодержавної влади до різних верств населення Росії? Чим воно визначалося?

Загальна характеристика зовнішньої політики України російського самодержавства

Самодержавна форма правління була характерною рисою державного управління в Росії з кінця XV століття аж до встановлення та затвердження радянської влади. При цьому проводячи характеристику зовнішньої політики російських царів та імператорів слід підкреслити, що відповідна діяльність, у найбільш загальному вигляді, реалізовувалась за трьома основними напрямками:

встановлення та розвиток зовнішніх зв'язків;
збереження територіальної цілісності та відображення зовнішньої агресії;
розширення території Російської держави.

Безумовно, діяльність у межах кожного з цих напрямів характеризувалася безліччю особливостей у процесі керівництва кожного з російських правителів. При цьому відповідні відмінності носили як суб'єктивний характер, пов'язаний з особливостями особистості самодержця, так і об'єктивний характер, що не залежить від нього – найчастіше, зумовлювалися проявами зовнішньої агресії.

Зовнішня політика першого самодержця Росії Івана ІІІ

Зауваження 1

У рамках представленої статті, у процесі проведення аналізу зовнішньої політики самодержавства видається доцільним розглянути основні напрями та особливості зовнішньої політики першого російського самодержця – Івана III.

В історичній літературі наголошується, що протягом усього періоду володарювання Івана III (з 1462 по 1505 рр.), основною метою зовнішньої політики виступало об'єднання території північно-східної Русі в єдину державу. Крім того, велике значення надавалося досягненню незалежності Русі від монголо-татар, а також вирішення зовнішньополітичних протиріч. Зокрема, в період правління Івана III особливою гостротою характеризувалися відносини Русі з Великим Литовським князівством, для якого було невигідним прагнення Івана III до об'єднання російських земель, яке разом з частими прикордонними сутичками не сприяло примиренню держав.

Розглянемо наведені напрями зовнішньої політики першого російського самодержця докладніше.

Як було зазначено вище, від початку свого правління Іван III продемонстрував власне прагнення до об'єднання російських земель та розширення їх територій. Основними заходами, що сприяли реалізації даної задачі, можуть бути:

Підтвердження раніше діючих договорів із сусідніми князівствами (наприклад, з Тверським, Білозерським, Рязанським);
Приєднання Ярославського князівства, яке втратило самостійність у 1471 році;
Перехід Дмитрівського князівства 1472 року;
Закінчення процесу приєднання до Московського князівства Ростовського князівства, що фактично входило до її складу;
Перехід Вологодського князівства, після смерті князя Андрія 1481 року;
Встановлення статусу Твері як питомого князівства Москви, внаслідок відкритого збройного протистояння, що закінчилося укладанням 1484 мирного договору.

Зауваження 2

Проте справедливо відзначити, що процес об'єднання та розширення території Московського князівства не був абсолютно мирним і визнаним усіма. Зокрема, активну протидію проведеним Іваном III зовнішньополітичним заходам було з боку Новгородського князівства, оскільки дії московського князя відкрито створювали загрозу незалежності Новгорода.

Результатом тривалих, зокрема висловлюваних у відкритих військових зіткненнях, протистоянь виступило рішення новгородців поступитися на початку 1478 вимогам Москви.

Крім того, суттєві зміни на зовнішньополітичній арені в період царювання Івана ІІІ відбулися у взаєминах з Великим князівством Литовським. Колись дружні відносини, за умов позначеного прагнення Івана III до підпорядкування всіх російських земель під владою Москви викликало пряму протидію з боку Литви. Наявні множинні прикордонні суперечки, збройні сутички і відкрите протиборство закінчилися лише 1494 року, внаслідок укладання відповідного мирного договору.

Отже, однією з основних результатів зовнішньополітичної діяльності першого російського самодержця, і, одночасно – однією з передумов встановлення його абсолютної влади, виступає об'єднання навколо Москви більшу частину російських земель, зокрема результаті відкритих військових конфліктів із Литовським князівством. Однак багато в чому це стало можливим завдяки поваленню більш ніж двохсотрічного монголо-татарського ярма.

Зовнішня політика самодержавства за доби правління Петра I

Значним етапом розвитку зовнішньої політики України російського самодержавства виступає період правління Петра I. Багато в чому відповідні аспекти були зумовлені тим, що Петро прагнув перетворити Росію на велику європейську державу, що має виходи до моря, тощо.

Серед найважливіших заходів зовнішньої політики України Петра I, здійснені з метою досягнення поставленого завдання, можна назвати:

Азовські походи – військові кампанії Росії проти Османської імперії, скоєні 1695,1696 рр., які закінчилися взяттям турецької фортеці Азов;
Велике посольство – дипломатична місія Петра I у Західну Європу в 1697-1698 роках, з метою встановлення дипломатичних зв'язків у Європі та знайомства царя із життям і порядками іноземців, і навіть запрошення російську службу іноземних фахівців;
Північна війна зі Швецією (1700-1721 рр.) за володіння прибалтійськими землями, що закінчилася поразкою Швеції тощо.

При цьому результатом розглянутих і багатьох інших зовнішньополітичних заходів стала освіта Російської Імперії, що має вихід до Балтійського моря і має потужну армію і флот зі столицею в м. Санкт-Петербург.

Опис презентації з окремих слайдів:

1 слайд

Опис слайду:

2 слайд

Опис слайду:

3 слайд

Опис слайду:

1.Захист засад. ← Олександр III Микола II (1894) Слідував завітам свого батька. Публічне мовлення. "Охороняти основи самодержавства твердо і неухильно". Олександр IIII

4 слайд

Опис слайду:

Загальний курс царювання: 1.Микола II приділяв увагу вдосконаленню політичної поліції. 2.Посилення роботи губернських жандармерій. 3.Охоронні відділення в Москві, Петербурзі та Варшаві, які були засновані при Олександрі III, послужили основою для створення політичного розшуку.

5 слайд

Опис слайду:

6 слайд

Опис слайду:

2.Самодержавіє і дворянство. Опорою для самодержавства було помісне дворянство. Помісне дворянство-дворяни – поміщики. Найбільш яскраво ця підтримка виявилася у діяльності Дворянського банку, що все розширювалася: до початку XX ст. сума позичок, виданих їм поміщикам на пільгових умовах, перевищила 1 млрд. руб. Таку ж мету мали й інші заходи фінансового характеру: значне зниження відсотків з позик боржникам-помещикам, влаштування дворянських кас взаємодопомоги.

7 слайд

Опис слайду:

3.Самодержавіє і буржуазія. Буржуазія - у фінансовому плані була впливовою, але не в політичному. Державні кредити і податкові пільги, протекційна митна політика і прагнення захоплення нових джерел сировини та ринків збуту - у всіх цих відносинах правління Миколи II цілком відповідало інтересам російського буржуа.

8 слайд

Опис слайду:

Спадкоємність курсу підкреслювалася і тим, що міністром фінансів при Миколі довгий час залишався С. Ю. Вітте, який обійняв цю посаду ще за його батька. Цей яскравий державний діяч, тісно пов'язаний з торговими та промисловими колами, зробив ряд серйозних заходів, що сприяли розвитку капіталістичних відносин у Росії. Головною їх стала грошова реформа: в 1897 року було введено в обіг золота валюта, стабілізувала курс рубля і забезпечила стійкі прибутку підприємцям, Вітте був однією з головних організаторів будівництва Транссибірської залізниці, сприяла активізації російської політики Далекому Сході. За його ініціативою Росія розпочала економічне проникнення до Північного Китаю. Сергій Юлійович Вітте (1849-1915) міністр шляхів повідомлень, міністр фінансів)

9 слайд

Опис слайду:

4. Селянське питання. Низька врожайність, падіння платоспроможності, помітне зростання хвилювань.

10 слайд

Опис слайду:

На думку Вітте та його прихильників, російське село потребувало міцного підприємливого господаря. Для цього було необхідно зрівняти селян у правах із представниками інших верств населення, і, перш за все, необхідно було зруйнувати громаду: дозволити селянам виходити з неї за власним бажанням, закріплюючи у себе свої наділи у приватну власність. Угруповання противників разом із В.К.Плеве. На думку, подібні перетворення були шкідливі. Угруповання виражало інтереси поміщиків старого, кріпосницького Плеве та його прихильники припускали вирішувати селянське питання традиційними методами: зберегти станову відокремленість селян, штучно підтримуючи громаду, і водночас всіляко посилювати адміністративний та поліцейський нагляд за селом. До 1903 р. угруповання Плеве здобуло перемогу. Виходи із становища з селянського питання шукали: В'ячеслав Костянтинович Плеве (1946-1904) російський держ. діяч.

11 слайд

Опис слайду:

12 слайд

Опис слайду:

Пролетаріат у царській Росії у відсутності жодних прав: створення профспілок, проведення політичних страйків. Тим самим не було можливості відстоювати свої інтереси (8-годинний робочий день, отримання гідної зарплати, пенсійного забезпечення та ін.) Невипадково російський пролетаріат був найпригніченішим, найбіднішим у Європі. Внаслідок цього пролетаріат Росії виявився відкритим для революційної агітації. Пролетаріат-клас найманих робітників, позбавлених засобів виробництва, змушених жити продажем своєї робочої сили. Царський уряд бачила небезпеку в невпинно зростаючому робітничому русі. Виступи все більш масовий і організований характер. Методи арештів і посилань не утихомирювали, а ще більше розпалювали робочий рух.

13 слайд

Опис слайду:

Саме тоді певну підтримку у верхах отримав начальник московського охоронного відділення С.В.Зубатов. З його точки зору, страйки, спрямовані на підвищення заробітної плати, скорочення робочого дня тощо, цілком закономірні: вони породжені природним прагненням робітників покращити своє скрутне становище. Головне завдання Зубатов бачив у тому, щоб утримати робочий рух у рамках цієї суто економічної боротьби, позбавити його політичної спрямованості, нейтралізувати той вплив, який мали на пролетаріат революціонери-інтелігенти. А для цього, вважав Зубатов, представникам влади потрібно було взяти робочий рух під свій контроль. «Зубатовщина» Сергій Васильович Зубатов (1864-1917)

14 слайд

Опис слайду:

У 1901-1903 pp. у Москві стали виникати товариства "взаємного помощування робітників"; відкривалися чайні – своєрідні робітничі клуби; в Історичному музеї для робітників читалися лекції про легальні організації західноєвропейського пролетаріату - касах взаємодопомоги, кооперативи, профспілки та ін. Крах «Зубатівщини». Все це принесло зубатівцям тимчасову популярність серед московських робітників. Але останнє слово залишилося за підприємцями. Їхні постійні скарги на втручання охоронки на фабрично-заводські відносини були підтримані міністром фінансів Вітте. Зрештою діяльність зубатівців була офіційно обмежена суто ідеологічною сферою - лекціями та чайними... Після того, як робітники переконалися, що легальні організації безсилі змінити їх становище до краще, вони відвернулися від зубатівців. ЗУБАТІВЩИНА. політика " поліцейського соціалізму " , одне із методів боротьби царського пр-ва з робочим рухом у Росії напередодні революції...

15 слайд

Опис слайду:

6. Основні напрями зовнішньої політики України. Західне Відношення з Англією, Францією, Німеччиною та Австро-Угорщиною. З Англією Росія змагалася за вплив в Ірані та Афганістані, з Австро-Угорщиною – за вплив на Балканах. Вже були офомлені два блоки Потрійний союз (1882 і Антанта (1894). Південні відносини з Туреччиною та Іраном за чорноморські протоки, зміцнити свій економічний і політичний вплив в Азії. Далекосхідні відносини з Китаєм і Японією. Загострилася боротьба за сфери впливу Китаю.

16 слайд

Опис слайду:

7. Російсько-японська війна (1904-1905 р) Причини війни. Стрімке посилення Росії Далекому Сході (1898 р. було побудовано КВЖД в Маньчжурії, 1903 - наскрізна Транссибірська магістраль до Владивостока, на Ляодунському півострові Росія побудувала військово-морські бази. США зміцнилися позиції Росії у Кореї) і стурбувало позиції Росії у Кореї). Вони почали підштовхувати Японію до початку війни проти Росії з метою обмежити її вплив у регіоні;

17 слайд

Опис слайду:

Царський уряд прагнув війни з, здавалося, слабкою і далекою країною - потрібна була " маленька переможна війна " , - вважав У. До. Плеве та інші; 3) Потрібно зміцнення позиції Росії на міжнародній арені; 4) Прагнення уряду Росії відвернути народ від революційних настроїв. Головним підсумком війни стало те, що всупереч надіям на те, що "переможна війна" відстрочить революцію, вона, на думку С. Ю. Вітте, наблизила її "на десятки років".

Криза промислового виробництва.

Промислове піднесення 1890-х рр., що викликало настільки помітне пожвавлення виробництва, дещо послабило напруження робочого руху. В умовах, коли щодня приносив величезні прибутки, підприємцям найчастіше вигідніше було "відкупитися" від робітників, частково задовольнивши їхні вимоги, ніж затягувати той чи інший страйк. Саме в цей час робітники досягають найбільших успіхів у своїй економічній боротьбі: за скорочення робочого дня, підвищення заробітної плати тощо.

Однак, вступивши в стадію імперіалізму, російська промисловість неминуче виявлялася схильною до загальносвітових коливань - підйомів, спадів, депресій. У 1900-1903 pp. Росія разом з іншими розвиненими країнами переживає жорстоку кризу, спричинену надвиробництвом. Він почався з різкого падіння цін на основні види продукції і призвів до не менш різкого скорочення виробництва. Загалом за роки кризи закрилося близько трьох тисяч великих та середніх підприємств. Ті ж промисловці, які перемогли у цій жорстокій боротьбі за виживання, починають рішучий наступ на права робітників, помітно підвищуючи рівень експлуатації. Саме в роки кризи, втративши багато своїх недавніх завоювань, пролетаріат революціонізується; у його середовищі помітно посилюється вплив есерів та соціал-демократів; страйки все частіше набувають політичного характеру.

Микола ІІ, що вступив на престол у 1894 р., намагався слідувати реакційному курсу свого батька. Однак, не кажучи вже про те, що він не успадкував від Олександра III сильної волі і твердого характеру, соціально-економічна і політична криза, що вразила Росію на початку XX ст., Суттєво ускладнив проблеми, що стояли перед царським урядом. Їх уже неможливо було вирішувати суто реакційними заходами. В результаті новий цар мимоволі вів подвійну політику: часом Миколі II доводилося лавірувати,йти на поступки "духу часу".

Захист "засад".

Прагнення керувати країною за батьківськими завітами найяскравіше виявилося у захисті самодержавного ладу. Заявив на самому початку свого царювання, що будь-які надії на введення конституції в Росії суть "безглузді мрії", Микола II повів рішучу боротьбу із противниками самодержавства.При цьому, борючись проти професійних революціонерів, придушуючи масові виступи робітників і селян, царський уряд переслідував і лібералів, які намагалися сформувати сильну легальну опозицію режиму, що панував. Микола II всіма силами підтримував помісне дворянство, У якому бачив єдину надійну опору самодержавству. Найбільш яскраво ця підтримка виявилася у діяльності Дворянського банку, що все розширювалася: до початку XX ст. сума позичок, виданих їм поміщикам на пільгових умовах, перевищила 1 млрд. руб. Таку ж мету мали й інші заходи фінансового характеру: значне зниження відсотків з позик боржникам-помещикам, влаштування дворянських кас взаємодопомоги.

Внутрішня політика

Захист «засад». Микола II, який вступив на престол у 1894 р., намагався слідувати реакційному курсу свого батька. Однак, не кажучи вже про те, що він не успадкував від Олександра III сильної волі і твердого характеру, соціально-економічна і політична криза, що вразила Росію на початку XX ст., Суттєво ускладнив проблеми, що стояли перед царським урядом. Їх уже неможливо було вирішувати суто реакційними заходами. В результаті новий цар мимоволі вів двоїсту політику: у ряді випадків Миколі II доводилося лавірувати, йти на поступки «духу часу».

Визначивши таким чином загальний курс свого царювання, Микола II повів рішучу боротьбу з противниками самодержавства. З цією метою він, перш за все, використовував механізм надзвичайного стану, ґрунтовно розроблений ще за його батька. На самому початку царювання Олександра III, у розпал боротьби з «Народною волею», було видано знамените Положення 14 серпня 1881 про заходи до охорони державного порядку та громадської безпеки. Відповідно до цього Положення голови місцевої адміністрації - генерал-губернатор, губернатори та градоначальники - отримали надзвичайні повноваження. Їм надавалося право адміністративного посилання строком на 5 років, без суду та слідства, за однією підозрою у політичній неблагонадійності. Вони могли забороняти будь-які громадські збори, закривати будь-які торговельні, промислові та навчальні заклади. Нарешті, місцева влада могла втручатися у діяльність земських і міських громадських органів, звільняючи тих службовців, якими вони чомусь були незадоволені.

Цей званий режим посиленої охорони вводився спочатку тимчасово, три роки. Однак потім уряд Олександра ІІІ акуратно підтверджував його на початку кожного нового триліття. Микола II пішов тим самим шляхом. У результаті ціла низка найважливіших російських губерній: Петербурзька, Московська, Київська, Харківська та ін- знаходилися в подібному режимі безперервно протягом 24 років - аж до 1905 р. У 1901 р. при перших ознаках революції Микола II ввів посилену охорону майже на решти території Росії.

Надзвичайну увагу Микола II приділяв удосконаленню політичної поліції. Тут він також повністю продовжив традиції попереднього царювання. Ті кілька охоронних відділень - у Москві, Варшаві та Петербурзі, які як експеримент були засновані за Олександра III, тепер послужили основою для створення цілої мережі органів політичного розшуку. У 1902 р. відділення з охорони громадського порядку та безпеки - просто охоронка - були створені у всіх губернських містах Росії. Провідні діячі охоронки - С. В. Зубатов, А. В. Герасимов, П. І. Рачковський та ін- багато чого досягли у своїй сфері діяльності, на високому професійному рівні розробивши методи розшуку, організувавши унікальний на той час збір та облік інформації про противникам самодержавства і т. п. Але при цьому вони не гребували і відверто протизаконними діями – були б результати. Головним засобом боротьби з революцією та опозицією стає провокація: охоронка широко впроваджувала у різні громадські кола та підпільні організації своїх таємних агентів, які, постачаючи цінні відомості, водночас мимоволі мали брати участь у найрізноманітнішій антиурядовій діяльності – від видання опозиційних. журналів до організації вбивств царських міністрів

Самодержавство та дворянство. Протягом століть єдиною надійною опорою самодержавної влади було помісне дворянство. Микола II, як і його попередники, добре це розумів. У промовах, офіційних документах цар постійно підкреслював своє особливо доброзичливе ставлення до «шляхетного стану», готовність назустріч його побажанням.

Самодержавство та буржуазія. З будь-якими претензіями цього класу на державну владу самодержавство боролося безкомпромісно, у сфері ж економічної легко знаходило з ним спільну мову. Державні кредити і податкові пільги, покровительственная митна політика і прагнення захоплення нових джерел сировини та ринків збуту - у питаннях правління Миколи II цілком відповідало інтересам російського буржуа. Міністром фінансів при Миколі довгий час залишався С. Ю. Вітте, який обійняв цю посаду ще за його батька. Цей яскравий державний діяч, тісно пов'язаний з торговими та промисловими колами, зробив ряд серйозних заходів, що сприяли розвитку капіталістичних відносин у Росії. Головною з них стала грошова реформа: в 1897 р. була введена в обіг золота валюта, що стабілізувала курс рубля і забезпечила стійкі прибутки підприємцям. Вітте був одним із головних організаторів будівництва Транссибірської залізниці, що сприяла активізації російської політики на Далекому Сході. За його ініціативою Росія розпочала економічне проникнення до Північного Китаю.

Селянське питання. З ім'ям С. Ю. Вітте пов'язані і спроби нового підходу правлячої бюрократії до селянського питання. Голодні роки, ставали традиційним явищем у Росії, падіння платоспроможності селянства, помітне зростання селянських заворушень - усе це змушувало уряд шукати вихід із становища. На думку Вітте та його прихильників, російське село потребувало міцного, підприємливого господаря. З'явитися тут такий господар міг лише тому випадку, якщо селян зрівняють у правах із представниками інших верств, знищивши їх станову відособленість. І насамперед необхідно було зруйнувати громаду: дозволити селянам виходити з неї за власним бажанням, закріплюючи у себе свої наділи у приватну власність.

Запитання та завдання

1. Розкажіть про найбільш характерні риси внутрішньої політики, що проводиться Миколою II наприкінці XIX ст. Як ви вважаєте, чому в ній переважали репресивні риси? Чи можливі були в тих умовах інші підходи до вирішення назрілих соціально-економічних та політичних проблем? 2. Яким було ставлення самодержавної влади до різних верств населення Росії? Чим воно визначалося?

Зубатівщина»

С. В. Зубатов та «зубатовщина». Уна початку XX ст. у центрі уваги царського уряду виявляється робоче питання. Найдалекоглядніші представники влади приходять до висновку, що робочий рух починає становити найсерйознішу небезпеку для існуючого ладу. Настільки ж очевидним для них стає і той факт, що традиційні, поліцейсько-адміністративні засоби боротьби з цим рухом - масові арешти, заслання тощо - не тільки не втихомирюють, але ще більше розпалюють його. У пошуках виходу з ситуації деякі державні діячіпочинають надавати підтримку тій своєрідній політиці у робочому питанні, яка незабаром отримала назву «зубатовщина» - на ім'я її головного натхненника та провідника, начальника московського охоронного відділення С. В. Зубатова.

Зубатов, професійний і дуже непересічний діяч політичного розшуку, добре орієнтувався у російському революційному русі. Він швидко оцінив, на яку страшну, вибухову силу здатний перетворитися робочий рух під керівництвом інтелігентів-революціонерів, які намагалися надати йому політичного забарвлення, спрямувати його проти самодержавства. У той же час боротьбу робітників за покращення свого матеріального становищаЗубатов вважав цілком закономірною і для державної влади зовсім не небезпечною. Основне завдання уряду він бачив якраз у тому, щоб утримати робочий рух у рамках цієї суто економічної боротьби, відвернути його від політики, нейтралізувати вплив революціонерів. А для цього, вважав Зубатов, представникам влади необхідно взяти робочий рух під свій контроль, вміло керувати ним і в разі необхідності надавати робітникам певну підтримку у боротьбі з підприємцями. Таким чином, Зубатов сподівався зміцнити у робітників віру в «доброго царя» покровительством якого можливе мирне вирішення всіх проблем.

Здійснення "зубатовщини" на практиці. Деякі представники правлячої бюрократії належали до «зубатівщини» з розумінням та співчуттям. У свій час Зубатова підтримував Плеве, йому протегував московський генерал-губернатор, великий князь Сергій Олександрович - дядько царя, який дуже впливав на племінника. З дозволу Зубатов в 1901 р. почав здійснювати у Москві свій незвичайний експеримент.

На різних промислових підприємствах стали виникати «Товариства взаємного допомоги робітників». На чолі їх стояли самі робітники, розпропаговані Зубатовим і його співробітниками. З подібних керівників (М. А. Афанасьєв, Ф. А. Слєпцов та ін) склався свого роду рада, що керував зубатівським рухом під контролем самого Зубатова. У різних частинах Москви рада влаштовувала районні збори робітників, відкривала чайні - своєрідні робітничі клуби, прагнула надати руху єдності та цілісності. Найголовніше ж - зубатівські суспільства, а в разі потреби і сам Зубатов, стали втручатися в конфлікти між робітниками та підприємцями, змушуючи останніх йти на деякі поступки.

Паралельно із подібними діями зубатівці розгорнули активну пропагандистську роботу. В Історичному музеї почали проводитися регулярні недільні зустрічі робітників, прозвані «зубатівським парламентом». На цих зустрічах серйозні вчені-економісти - В. Е. Ден, І. X. Озеров - читали лекції, пов'язані з життям робітників: про кооперацію, каса взаємопомочі, квартирне питання. Після лекцій влаштовувалися диспути. У 1901 -1902 рр. недільні збори мали величезну популярність - в аудиторію Історичного музею, що вміщала близько 700 чоловік, важко було пробитися.

Добре поставлена пропаганда та окремі, невеликі подачки спочатку робили свою справу. «Зубатовщина» мала безперечний успіх серед робітників, значна частина яких була аж ніяк не далека від віри в «доброго царя». Коли на початку 1902 р. Зубатов вирішив провести своєрідний огляд сил і влаштував грандіозну патріотичну маніфестацію в Кремлі перед пам'ятником Олександру II (19 лютого, на згадку про відміну кріпосного права), в ній взяло участь близько 50 тис. чоловік. У цьому було забезпечено зразковий порядок; сам Зубатов розцінював маніфестацію як «генеральну репетицію управління народними громадами».

Крім Москви Зубатов за допомогою своїх співробітників розгорнув активну діяльність на західних околицях Росії, де з його ініціативи було створено Незалежну єврейську робітничу партію. «Незалежним» – євреям-робітникам та ремісникам – Зубатов обіцяв швидке і справедливе рішення зверху не тільки робітничого, а й національного питання – за умови відмови єврейського населення околиць від політичної, революційної боротьби.

Здавалося, Зубатов міг тріумфувати - він досяг безперечних успіхів. І в Москві і на західних околицях вплив «зубатовщини» був великий і постійно зростав. Революціонери, що діяли в цих регіонах, починали відчувати серйозні труднощі - робітничий рух поступово йшов з-під їхнього контролю. Спроби протистояти «зубатівщині» за допомогою контрпропаганди – листівок, виступів на мітингах тощо – не приносили помітних результатів.

Крах «зубатівщини». Проте успіхи «зубатовщини» мали тимчасовий, минущий характер. Діяльність Зубатова викликала дедалі більшу незадоволеність у московських підприємців. Вже на початку 1902 р. виник гострий конфлікт між власником великої текстильної фабрики Ю. П. Гужоном та зубатівськими організаціями. Гужон, підтриманий іншими промисловцями, подав на Зубатова скаргу до міністерства фінансів. С. Ю. Вітте поставився до бід московських капіталістів з повним розумінням: міністр фінансів із самого початку «зубатовщини» сприймав її як протизаконну та небезпечну демагогію, що не заспокоює, а революціонізує робітників.

На той час у Зубатова ще залишалися впливові покровителі, хоч і їх уже починав лякати розмах «зубатовщини»; дедалі більше сумнівів виникало щодо кінцевих результатів цього руху. Тим часом конфлікти підприємців з робітниками не тільки не припинилися, але почали набувати більш різких форм. Спроби самого Зубатова порозумітися з фабрикантами, вступивши з ними в особистий контакт і переконавши піти на деякі поступки робітникам, закінчилися повною невдачею. Скарги підприємців ставали дедалі наполегливішими, й у бюрократичних верхах до них починали прислухатися все уважніше, причому як принциповий противник Зубатова Вітте, а й його недавній покровитель Плеве.

Фатальним для «зубатовщини» з'явився 1903 р. В умовах загального страйку на півдні Росії зубатівської «Незалежної робітничої партії» не вдалося утримати робітників у рамках економічної боротьби. Більше того, щоб зберегти свій вплив на робітників деякі лідери «незалежнців» самі змушені були взяти активну участь у політичній боротьбі. З'ясувавши це, Плеве остаточно розчарувався у «зубатівщині». Він відправив Зубатова у відставку та розпустив «Незалежну робочу партію». У Москві зубатівські організації якийсь час ще зберігалися, але їхня діяльність була обмежена ідеологічною, виховною роботою - лекціями та чайними. Щойно робітники переконалися в тому, що легальні опозиційні організації не в змозі змінити їхнє становище на краще, вони одразу відмовили їм у підтримці.

Таким чином, в умовах, коли уряд не бажав вживати реальних заходів, спрямованих на покращення становища російського пролетаріату, «зубатовщина» швидко перетворилася на чисту демагогію. І в результаті замість того, щоб вирішити робоче питання на користь самодержавства, вона ще більше загострила його: маса робітників, які розчарувалися в легальній, економічній боротьбі, починає покладати всі надії саме на революційний рух.

Запитання та завдання

1. Чим було викликано «зубатівщину»? Які ідеї лежали в основі поліцейського соціалізму? 2. У чому виражалося здійснення «зубатовщини» на практиці? 3. Поясніть причини невдачі цієї політики. Як ви вважаєте, чи мали Зубатова шанси на успіх?

Зовнішня політика

Основні напрями зовнішньої політики України. Унаприкінці ХІХ ст. почалося оформлення блоків європейських держав, що протистоять один одному. У 1882 р. було створено Потрійний союз, який об'єднав Німеччину, Австро-Угорщину та Італію. Блок мав агресивний характер. Держави, що входили до нього - особливо Німеччина, прагнули максимального посилення свого політичного і економічного впливуу різних регіонах: у Південно-Східній Європі, на Близькому Сході та у Північній Африці. У 1894 р., незадовго до смерті Олександра III, було створено російсько-французький союз - Антанта 1 , який протистояв Потрійному, намагаючись стримати його експансію.

_____________________

1 Від франц. Entente cordiale – серцева згода.

За Миколи II російсько-французький союз продовжував грати аналогічну роль. У перші роки свого правління молодий цар у зовнішній політиці дотримувався традицій попереднього царювання. Майже у всіх регіонах, що перебували у сфері зовнішньополітичних інтересів Росії, її уряд прагнув до збереження стабільності, підтримуючи співвідношення сил, що склалося. З цією метою, поряд з іншими заходами, Микола II виступив із закликом до поступового роззброєння. У 1899 р. з його ініціативи в Гаазі зібралася міжнародна конференція, де Росія запропонувала всім державам заморозити свої озброєння та військовий бюджет; у майбутньому ж мали на увазі розпочати серйозне їх скорочення. Однак ці пропозиції були відкинуті, причому найбільш активно проти них виступили Німеччина та її союзники.

Саме Німеччина стає найнебезпечнішим противником Росії, активно тіснячи її у тому регіоні, який протягом усього XIX ст. вважався у російській зовнішній політиці найважливішим. Останні десятиліття цього століття Німеччина розгортає потужну політичну та економічну експансію на Близькому Сході. На початку XX ст. більшість залізниць Османської імперії перебувають у руках німецьких банкірів. У 1899 р. вони отримали право на будівництво грандіозної залізниці Берлін - Багдад, яка мала стати головною опорою економічного впливу цієї держави на Близькому Сході. У той же час зростає політична залежність турецького уряду від Німеччини. Таким чином, все більше збільшувалася небезпека того, що протоки Босфор і Дарданелли, від яких багато в чому залежали і економічний добробут, і обороноздатність Росії, потраплять під контроль ворожої держави.

З Австро-Угорщиною Росія вела давню боротьбу за переважання на Балканах. Однак наприкінці XIX – на початку XX ст. цим державам вдається порозумітися тут - правда, дуже ненадовго. Серією договорів вони закріпили у себе сфери впливу, що склалися на той час.

Більш менш стабілізувалося і становище на Середньому Сході, в Ірані, де російські економічні та політичні інтереси стикалися з англійськими. До кінця ХІХ ст. вони прийшли у стан відносної рівноваги: Росія мала помітне переважання північ від Ірану, Англія - Півдні. До того ж Англія, яку все більше лякали експансіоністські устремління Німеччини, починала робити перші кроки до зближення зі своїм вічним суперником, пропонуючи Росії укласти досить вигідну для неї угоду щодо Ірану. Однак наприкінці ХІХ ст. Радянський уряд займало з цього питання вичікувальну позицію.

Далекосхідна політика. Останні десятиліття ХІХ ст. Росія вела дедалі активнішу зовнішню політику Далекому Сході - у регіоні, який раніше ніколи не приваблював особливої увагиросійських дипломатів. Однак у нову епоху, коли перед Росією все конкретніше вставали питання про вивезення капіталу і розширення зовнішніх ринків, коли все гостріше ставала конкуренція між великими державами за політичне та економічне переважання, в цих умовах Далекий Схід виходить на перший план. Далекосхідні країни - багатий різною сировиною і водночас надзвичайно слабкий у політичному та військовому відношенні Китай, а також залежна від нього Корея були відносно важкодоступними для інших європейських держав - з Росією мали спільний кордон.

Проте Далекому Сході Росія зіткнулася з несподіваним собі противником - Японією. У цій зовсім ще нещодавно відсталій, феодальній країні у 1860-х роках. майже одночасно з Росією було проведено буржуазні реформи, які вивели її на новий рівень розвитку і в політичному, і в економічному, і у військовому відношенні. Відчувши силу, Японія розпочинає розширення своїх територій, створення грандіозної Тихоокеанської імперії. Захоплення значної частини Китаю та Кореї мало стати найважливішим кроком на цьому шляху.

Спочатку Росія вела Далекому Сході досить обережну і стриману політику, натхненником якої був З. Ю. Вітте. Коли 1894-1895 рр., розгромивши Китай, Японія нав'язала йому грабіжницький мирний договір, саме Росія домоглася його перегляду, змусивши агресора повернути більшість захоплених територій. Слідом за цим Росія уклала з Китаєм оборонний союз і отримала право вести будівництво Транссибірської магістралі, не огинаючи китайську територію, а прямо через Маньчжурію - північну частину Китаю. Ця так звана Китайсько-Східна Залізна дорога(КВЖД) мала стати основою російського економічного впливу на північному Китаї.

Вітте розраховував, що подібна політика опіки та захисту Китаю дозволить Росії поступово прибрати до рук усю країну. Проте решта європейських держав, Японія та США у свою чергу починають все більш активне проникнення в Китай, нав'язуючи йому кабальні договори, відбираючи стратегічно важливі території. Росія поспішила включитися у цей процес: в 1898 р. вона отримала від Китаю в оренду Порт-Артур, що незамерзає, з правом перетворення його на військово-морську базу. З цього часу політика Росії на Далекому Сході набуває все більш авантюрного характеру. Фатальну роль у загостренні зовнішньополітичної ситуації відіграло акціонерне товариство для експлуатації природних багатств Маньчжурії та Кореї. Це суспільство, що об'єднало темних ділків і представників придворних кіл, мало потужні політичні зв'язки і користувалося великим впливом у вищих сферах. На ім'я найактивнішого свого діяча А. М. Безобразова воно отримало назву «безобразівська кліка». Підштовхуючи російський уряд до зухвалих, необдуманих дій у далекосхідному регіоні, переконуючи його покінчити з політикою «поступок», безобразівці вели справу до війни. Спроби Вітте протистояти «кліку» призвели лише до того, що йому довелося подати у відставку.

Тим часом Японія 1903 р. зажадала, щоб Росія припинила втручатися в корейські справи, визнавши цю територію сферою японського впливу. Російський уряд пішов на поступки, проте японський телеграф затримав її офіційну відповідь. Японія, яка прагнула будь-що-будь розв'язати війну, використовувала цю затримку у своїх цілях. Дипломатичні відносини з Росією було розірвано; у ніч на 26 січня 1904 р. японські військові кораблі атакували російську ескадру в Порт-Артурі.

Російсько-японська війна. Війна виявилася серйозним випробуванням для Росії. Їй довелося воювати за зовнішньополітичної ізоляції. При цьому якщо Франція та Німеччина займали нейтральну позицію, то Англія та США, які вважали Росію своїм найнебезпечнішим противником на Далекому Сході, відкрито надавали Японії щедру військову та економічну допомогу. Взагалі, до повної несподіванки для російського уряду, Японія в технічному відношенні виявилася чудово підготовленою до війни, що значною мірою зумовило її перевагу на суші та на морі. Серйозну перевагу Японія мала і щодо командного складу, що діяло дуже продумано, рішуче та енергійно. Російське командування, навпаки, відрізняли пасивність та відсутність ініціативи; подібні риси, зокрема, були притаманні А. Н. Куропаткіну, поставленому на чолі маньчжурської армії. До цього слід додати, що сенс і цілі війни були незрозумілі ні солдатам, ні офіцерам.

Військові дії звелися до того, що 3-я японська армія взяла в облогу Порт-Артур, а 1, 2 і 4-а - активно діяли проти російської армії, відтісняючи її в глиб Маньчжурії. Торішнього серпня 1904 р. під Ляояном японці спробували оточити і розгромити російську армію. У результаті важких боїв російські війська показали разючу стійкість; японці втратили 24 тис. чоловік проти 15 тис. у росіян. Своє завдання японські армії виявилися не в змозі виконати. Більше того, російська армія отримала реальну можливістьдля контрнаступу. Однак Куропаткін цю нагоду не використав: він відступив, відводячи армію далі, на північ. Спроба ж командувача російської армії переламати хід військової кампанії на свою користь, зроблена пізніше, у вересні 1904 р., виявилася погано підготовленою і успіху не принесла. Вона призвела лише до того, що російські війська зайняли надійні оборонні позиції на річці Шаху, змусивши японців припинити наступ. Почалося «шахейське сидіння», яке тривало кілька місяців.

Тим часом Порт-Артур героїчно чинив опір. Восени 1904 р. японці зробили три штурми фортеці, зазнавши важких втрат і не досягнувши жодного результату. Тоді їхні основні сили були кинуті на захоплення високої гори, яка панувала над фортецею. Бій за Високу тривав 9 днів і коштував японській армії 7500 солдатів та офіцерів. І все ж 22 листопада японці захопили гору. Страшним ударом для захисників фортеці стала загибель начальника сухопутних військ Порт-Артура генерала В. І. Кондратенка. Невдовзі після цього начальник Квантунського укріпленого району генерал А. М. Стессель здав Порт-Артур. У лютому 1905 р. серйозну поразку під Мукденом зазнала і Маньчжурська армія.

Так само безрадісно для Росії розвивалися і військові дії на море. 31 березня 1904 р. на броненосці «Петропавловськ», що підірвався на японській міні, загинув командувач Тихоокеанської ескадрою талановитий флотоводець адмірал С. О. Макаров. Ескадра виявилася замкненою на рейді Порт-Артура, її спроба прорватися до Владивостока закінчилася невдачею. Восени 1904 р. з Балтійського моряна допомогу Порт-Артуру була відправлена спочатку 2-а Тихоокеанська ескадра, а потім і 3-я. На Далекий Схід вони прибули лише через п'ять місяців після фортеці. 2-а ескадра була розгромлена в Цусімській протоці, а 3-я, оточена японським флотом, здалася без бою.

Війна, настільки невдала Росії, коштувала величезних втрат та її противнику. Крім того, надмірне посилення Японії на Далекому Сході ніяк не входило до планів її союзників, особливо США. Саме американський уряд зіграв роль посередника у мирних переговорах, що проходили у Портсмуті (США). З російського боку їх віртуозно вів С. Ю. Вітте, який досяг у цій важкій ситуації непоганих результатів. По Портсмутському світу (серпень 1905 р.) Росія відбулася мінімальними територіальними втратами - південною частиною острова Сахалін. Крім того, вона поступилася японцям Порт-Артур. Вітте вдалося домогтися японської сторони відмовитися від вимоги сплати військової контрибуції. Але, попри відносно благополучні результати мирних переговорів, війна з Японією відіграла серйозну роль дестабілізації внутрішньополітичного становища країни. І суспільством, і народом вона сприймалася як національна ганьба. Весь хід військових дій переконував у бездарності та безвідповідальності верхів, нездатних відстояти інтереси Росії. Здача Порт-Артура, Мукден, Цусіма – всі ці події остаточно підірвали престиж самодержавної влади.

Запитання та завдання

1. Дайте характеристику загальному зовнішньополітичному курсу Росії у роки царювання Миколи II 2. Чим був викликаний інтерес царського уряду до далекосхідного регіону? Чому саме Японія виявилася тут основним супротивником Росії? 3. Розкажіть про перебіг воєнних дій у російсько-японській війні Чому Росія програла цю війну?

Сподобалася стаття? Поділіться їй

Роздрукувати статтю