Što je otvrdnjavanje u ZMI-ju i na internetu? Postavite slike na Internet: morate se zaštititi! Zakovica u društvenim mrežama

Publikacija je pregledala norme ruskog zakonodavstva Ruske Federacije od 10. srpnja 2013.

U vezi s donošenjem Saveznog zakona br. 142-FZ od 02.07.2013., zakon dobiva snagu od 01.10.2013., dok se ne izvrše daljnje izmjene i dopune prije objavljivanja.

Usluge Zavoda: .

U Sve češće se u sudskoj praksi susreću slučajevi vezani uz zaštitu dobrog imena građanina kojemu je zabranjen pristup internetu, ako očito neistinite informacije objavi anonimni ovmisnik na internetskim stranicama.

Dostojanstvenim zakonom utvrđeno je pravno načelo da građanin ili pravna osoba ima pravo izvlačiti podatke od suda kako bi uništila svoju vrijednost, vrijednost ili poslovni ugled, budući da onaj tko je proširio takvu evidenciju neće smjeti što mirisi ukazuju na učinkovitost. Ukoliko građani nisu u stanju identificirati osobu koja im je proširila evidenciju kako bi je uništila, tada se imaju pravo obratiti sudu s izjavom o pronalasku proširene evidencije kao takve da ne odgovara djelotvornosti. .

Uvođenje normi u zakon uvijek će biti ispravno i, međutim, odbiti će ga ruski sudovi, dok se građani i pravne osobe ponekad suočavaju s drugim poteškoćama kada su u pitanju negativne informacije vezane uz korištenje stranih internetskih tehnologija.

Dakle, članak 152. Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje da je, zapravo, uništavanje časti, dostojanstva ili poslovnog ugleda građanina široko rasprostranjeno u sredstvima masovnog informiranja, smrad je kriv za metode masovnih informacija. Zakon ne podržava jednostavno otkrivanje štetnih informacija, ako se radi o primarnoj internetskoj stranici (koja nema status PHI). Nedostatak temeljitosti zakona dovodi do činjenice da građanin nema legitimnu mogućnost izvlačenja dodatnih informacija sa stranice, koja nije registrirana kao PHI, zbog očitosti sudske odluke o priznavanju proširenih informacija kao što su da nije Djelotvorni su.

Ustavni sud Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Ustavni sud Ruske Federacije) je svojom Rezolucijom broj 18-P od 09. srpnja 2013. popunio ovu prazninu u nacionalnom zakonodavstvu.

Dakle, ispitujući pošast privatnog pojedinca, Ustavni sud Ruske Federacije pokazao je poštovanje prema onima da službene norme zakona dopuštaju građaninu pravo da na sudu dobije pojavu na mjestu svoje posebne slike, koja je objavljen bez ikakvog razloga, kao i informacije koje bi diskreditirale njegovu čast i identitet, fragmenti Oni uključuju odgovornost administratora (autora) čije stranice za njihovo širenje, budući da Ustav Rusije glasuje za ljude, njihova prava i slobode su velike vrijednosti. Ustavni prioritet prava pojedinca zahtijeva od države zaštitu njegove cjelovitosti, pa tako i načina pružanja zaštite broda.

Istodobno, Sud je s pravom naveo da Ustav Ruske Federacije svakome jamči pravo na slobodno izražavanje svojih misli, uključujući slobodu šale, uklanjanja i širenja bilo koje informacije.

Bez obzira na utjecaj gore navedenih ustavnih odredbi, Ustavni sud Ruske Federacije ukrao je prava pojedinog građanina, navodeći da, u skladu s međunarodnim pravnim normama, vlast može uspostaviti razmjenu opsežnih informacija u odnosu na prava i ugleda drugih ljudi, zaštitu suverene sigurnosti, javnog reda, zdravlja i morala. Zakon mora uspostaviti pravnu ravnotežu između prava na veću informiranost i unapređenja prava i sloboda građana, ne dopuštajući pritom bilo kakvu cenzuru države.

Razmotrimo ponovno glavne dokaze o kojima je Sud odlučio prije zatvaranja hrane:

1. Ustavni sud Ruske Federacije je naveo da, ostvarujući svoje ustavno pravo na dobru volju, građani imaju pravo tražiti od suda da uspostavi različite načine zaštite njihovih interesa, uključujući iu tim slučajevima, ako se informacija proširi, djeluje putem drugih uređaja , druga sredstva masovnog informiranja .
2. Podvrgavajući se odredbama Zakona br. 149-FZ od 27. srpnja 2006. “O informacijama, informacijskim tehnologijama i informacijskoj sigurnosti”, Sud je primijetio da informacije objavljene na Internetu mogu biti predmet kamate u redoslijedu utvrđenom zakonom.
3. Informacije koje štete dobrom i poslovnom ugledu objavljene su na web stranici koja nije registrirana kao treća strana, što je teret za osobu koja je dopustila takvu štetu, kazneno, upravno, Ova i druga usklađenost je u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije Federacija bez uređenja posebnosti obuhvaćenih propisima o ZJZ.
4. Raspon značajki koje će osigurati postavljanje informacija i pristup njima na web stranicama na Internetu, koje nisu PHI, nije propisan zakonom, budući da Savezni zakon br. 149-FZ osobe koja pruža usluge i spremanje informacija i osiguravanja pristupa istima, ne snosi građansku i pravnu odgovornost za širenje informacija, budući da nije mogla znati za nezakonitost takvog širenja. Ova je presuda u skladu s načelom utvrđenim pravilima međunarodnog prava - svaka osoba koja pruža tehničke internetske usluge, poput osiguravanja pristupa ili pretraživanja, prijenosa ili predmemoriranja informacija, nije kriva za informacije o stvaranju sadržaja od strane drugih, proširenja ovog sluge, budući da ta osoba prije nje nije izvršila nikakve promjene i nije vjerojatno da će donijeti sudsku odluku o odabranom sadržaju u slučajevima kada bi to mogla učiniti.

Prioritet zaštite prava i sloboda pojedinca, Sud je, donijevši ovakvu presudu, za protupravne radnje počinjene od strane nepoznate osobe zbog ograničenih resursa interneta, odgovoran za samog počinitelja. Istodobno, sud je odlučio da mogućnost utvrđivanja krivnje osobe nije prekasna, na primjer, jer je informacija o pomilovanju objavljena na anonimnoj osnovi na forumu na internetskoj stranici. Ova tehnička promjena ne bi se trebala smatrati zaprekom zaštiti prava diva i postati temelj za obnovu objekta koji je postojao prije uništenja.

Nakon objave, Ustavni sud Ruske Federacije donio je odluku da je, na temelju odredaba članaka 17. i 21. Ustava Ruske Federacije, nadležnost stranice, koja nije ZMI, a također je ovlaštena objavljivanje informacija od strane osobe koja je tehnički kompetentna mogućnost brisanja informacija bez štete po vaša prava i legitimne interese, priznate od strane suda, koje ne ukazuju na učinkovitost, poziva na odbacivanje sudske odluke, koja je postala pravomoćna.

Još jednom, važno je napomenuti da je obveza pružanja informacija ne samo na vlasniku stranice, već i na osobi odgovornoj za njeno upravljanje. Nametanje takvog tereta određenim pojedincima ne može se smatrati niti pretjeranim teretom niti nepravednim lišavanjem nečijih prava. Sud je također primijetio da se takva obveznica ne bi trebala smatrati mjerom odgovornosti za kazneno djelo, već se može prihvatiti kao pravni način zaštite prava građana i interesa pravne osobe.

Ako vlasnik stranice i/ili njezin administrator traži odštetu zbog objavljivanja štetnih informacija o pravomoćnoj sudskoj odluci, tada pacijent ima pravo tražiti odštetu. Ova moralna šteta je naslijeđena neaktivnošću.

Važno je napomenuti da obveza preuzimanja informacija sa službenih stranica nastaje samo u slučaju jasne sudske odluke, a ne u slučaju “obične” zaštićene životinje. Sud je ovu presudu donio na temelju činjenice da autoritet stranice objektivno ima mogućnost utvrditi pouzdanost informacija koje su treće strane objavile na stranici, a stavljanje takve odgovornosti značilo bi pristup lokalnim jamstvima slobode govor. Žalbena stranica Vlasnik mora odgovarati samo na pouzdane činjenice utvrđene sudskim odlukama.

Nije tajna da pravda među građanskom desnicom može trajati mjesecima ili za mnoge sudbine. U tom slučaju, informacija koju građanin ili pravna osoba osporava objavljena je na internetu, a može i dalje uzrokovati reputaciju i materijalnu štetu. Kako bi se izbjegli takvi nalazi, Ustavni sud Ruske Federacije, nakon što je ukazao na mogućnost da sudovi odugovlače svoje pozive, tražit će siguran pristup, kako bi se omogućilo suzbijanje distribucije svih informacija koje se mogu upropašten, dok se ne donese preostala odluka o sudskom sporu.

Liječnici su prihvatili Savezni zakon od 02.07.2013 br. 187-FZ i stvarnim uvođenjem i provedbom mehanizma za blokiranje internetskih stranica u Ruskoj Federaciji, blokirani pojedinac sada ima stvarnu mogućnost izbjegavanja svih vrsta posljedica, zašto dovraga, tehničkim blokiranjem stranice-jerel dok to ne prihvati sud. Uspostava određenog sigurnog ulaza moguća je nakon što odluke broda potvrdi to tijelo, posebice Roskomnaglyad. Što se tiče tehničke strane mehanizma za blokiranje stranice, bez obzira na temeljni značaj činjenice da je stranica pod jurisdikcijom Ruske Federacije, mjesto njezinog “fizičkog spremanja”/hostinga, “nacionalnost” imena domena i da isto. Stranica može biti blokirana iz bilo kojeg razloga.

Ustavni sud Ruske Federacije prekršio je zakon, obvezao na zastosuvaniya i opravdao sve agencije za provođenje zakona Rusije.

Ukratko, može se reći da je u Ruskoj Federaciji zapravo stvorena pravna osnova za uklanjanje informacija s bilo kojih stranica na Internetu kako bi se uništila dobra volja građanina i njegov poslovni ugled Ja sam pravna osoba.

Važno: U skladu sa saveznim zakonom od 2. lipnja 2013. 142-FZ o novim odredbama Ustavnog suda Ruske Federacije, zakonodavac je usvojio novo izdanje članka 152. Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji stupa na snagu 1. lipnja 2013.

Dakle, po svemu sudeći do novog izdanja.

1. Građanin ima pravo na sudu tražiti otkrivanje spisa radi uništavanja svoje časti, dostojanstva ili poslovnog ugleda, budući da onaj tko proširivši takav spis ne shvaća da oni odgovaraju radnji. Istraživanje se može provesti na isti način kao i povećanje informacija o građaninu ili na drugi sličan način. U mjeri u kojoj je to moguće, čast, poštenje i poslovni ugled građanina dopušteno je uništavati nakon njegove smrti.

2. Vijesti koje ruše čast, opstojnost ili poslovni ugled građanina i ekspanzija u metodama masovnog informiranja, krivi su za rasipanje upravo u tim metodama masovnog informiranja. Građanin, koji ima širu vidljivost u masovnim medijima, ima pravo iz tih medija izvući niz zahtjeva iz objave vlastitog mišljenja.

3. Ako su podaci koji štete časti, dostojnosti ili poslovnom ugledu građanina sadržani u dokumentu koji izdaje organizacija, takav dokument zahtijeva zamjenu ili poništenje.

4. U slučajevima kada su podaci koji narušavaju čast, opstojnost ili poslovni ugled građanina postali općepoznati i nije ih moguće dovesti u vezu s tajnim podacima, građanin ima pravo izdvajati podatke iz određenih podataka, kao i suzbijanje i zaštitu daljnjeg širenja imenovanja izjava putem isključenja. i smanjenje, bez ikakve naknade, proizvodnje uvođenjem u civilno društvo primjera trošenja materijala, kako bi se ispunili naznačeni zahtjevi, jer bez smanjenja takvog primjera trošenja materijala nije moguće pružiti daljnje informacije.

5. Ako je informacija koja šteti časti, integritetu ili poslovnom ugledu građanina postala dostupna nakon što je postala sve dostupnija na internetu, građanin ima pravo dobiti informaciju na daljinu, kao i izradu obrasca podataka na način da koji će osigurati da proizvodnja dosegne potrebnu razinu "Internet."

6. Postupak za pribavljanje evidencije radi povrede časti, dostojnosti ili poslovnog ugleda građanina, u slučajevima izvan onih navedenih u stavcima 2. - 5. ovog članka, utvrđuje sud.

7. Suspenzija zbog kršenja sudske odluke zbog nepostupanja po sudskoj odluci ne ukida obvezu poštivanja ovlasti dodijeljenih sudu.

8. Ako identificirate osobu koja je postala općepoznata kao osoba koja ruši čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, to je nemoguće, građanin, čim se takva informacija proširi, ima pravo ići na sud s vizom primjena Ne postoje prošireni podaci tako da ne ukazuju na učinkovitost.

9. Građanin, čim ima više informacija koje bi mu rušile čast, ugled ili poslovni ugled, više takvih informacija ili vlastitih objava može imati pravo na oduzimanje. Neće biti naknade za moralnu štetu, ali nema povećanja takvih informacija.

10. Pravila iz stavaka 1. do 9. ovoga članka, za kazneno djelo pružanja naknade za moralnu štetu, sud može odbiti, kao i u mjeri u kojoj bilo koji podatak o građaninu koji ne odgovara učinkovitosti , Takav će div pokazati nedosljednost podataka o učinkovitosti podataka. Rokovi zastare za dokumente koji su povezani s proširenom uporabom informacija u medijima stupaju na snagu dan nakon objave takvih informacija u različitim medijima.

11. Pravila ovog članka odnose se na zaštitu poslovnog ugleda građanina, potrebno je predvidjeti naknadu moralne štete. stagnirati do rušenja poslovnog ugleda pravne osobe.

Za pravnu pomoć oko pružanja pravnih informacija o narušavanju časti, integriteta i dobrog imena građanina, te poslovnog ugleda pravne osobe objavljenog na internetu, možete se obratiti

U današnje vrijeme suci sve češće svjedoče žestokoj ekspanziji lažnih informacija na internetu, posebice o društvenim mrežama. Pretjerano razmišljanje i razmišljanje može rezultirati primjetnim otvrdnjavanjem, jer se kaznena evidencija prenosi. Prije svega, prije odlaska na sud, potrebno je shvatiti da je to, prema zakonu, teška prodaja.

Što podrazumijevate pod pojmom "otvrdnjavanje"?

Ekspanziju nazivaju očito grabežljivom i uništavaju čast i opstojnost drugih ljudi informacijama koje će diskreditirati ili održati njihov ugled, te degradirati ljude drugih članova braka. Uz ovu pomoć, moguće je stvoriti financijsku štetu za pojedinca, kad god se zakovice izjave rasprše, mogu se nepovoljno pojaviti u javnim poslovima (budući da ljudi zauzimaju visoke položaje, sudjeluju među političarima i to također). Liječnici primjećuju da nema razlike u metodama širenja otvrdnjavanja, internetski resursi u cjelini mogu se smatrati dodatkom za ovu vrstu masovnih informacija.

Međutim, ne potpadaju sve vrste napada pod definiciju "otvrdnuća" i mogu uzrokovati kaznu za osobu koja ih je razvila. Možete pogledati hranu samo u jednom satu i pokušati razumjeti dva uma:

• obaviješten o činjenici da su činjenice u slučaju istinite i da svi znaju za to;
• Objavljene informacije bile su usmjerene na uništavanje časti i dostojanstva ljudi.

Cikavo! Sve dok prepoznajemo tvrdnju o obmani od strane trećih strana i ne pretpostavljamo da su dokazi neistiniti, neće biti zla ni u jednom našem djelovanju, niti ćemo biti privučeni istinom o tome.

Najveći događaji koji su vas isprali na društvenim mrežama

Postavši žrtvom takve zlobe na Internetu, pasti u paniku i uz prasak poručiti svima da ste u pravu da ste u pravu bez traga, potreban je kompetentan pristup, a to se može učiniti u lice mnogih situacija. Na primjer, ako se pitate kamo ići kada zapnete na Kontaktu, prvo morate kontaktirati administratora stranice. Već cijeneći svoj ugled, administracija resursa može preživjeti zastarjele unose iz njega. Ako nije bilo reakcije, onda možete sigurno ići na sud da se krivac izvede pred suđenje.

Ako odaberete ovu metodu, nemojte zaboraviti napraviti snimke zaslona i dati ih ovjeriti kod javnog bilježnika. Ovo je dodatni pristup obrani, koji će odmah potvrditi potrebu za pomoći agencija za provođenje zakona i može se dodati prije prijave, a zatim potvrditi evidentiranu činjenicu za sud (jer će tada informacije na Internetu biti trajno izbrisani).

Provjera zaštite od zakovice policiji

Jedan od najboljih načina za krađu časti i integriteta je pribavljanje informacija o kaznenom djelu, te u tu svrhu podnošenje policijske prijave. Pisan je rukom, na papiru formata A4, tekst je oblikovan u dugoj formi, ali su obavezni podaci:

• primatelj (obavezno navesti naziv tijela i ime kome se zahtjev podnosi);
• posebne podatke o aranžmanu (P.I.B., adrese stanovanja);
• glavni dio (ona treba opisati razlog bijesa i istaknuti očite činjenice), dovršiti korake privlačenja zakovice dok ne bude dosljedna;
• Na primjer, naznačen je datum stvaranja i poseban potpis.

Važno! Stil pisanja može biti suvorim, konkretan, bez pretencioznih izraza i emocija.

Yaka statya prebačena na otvrdnjavanje na Internetu

Za sve one koji se tiču ​​ovog problema, pitanje: kako je prošla naplata za kaljenje na internetu? U ovom slučaju, odmah je potrebno napomenuti da ne postoji bliski pristup za Svjetlosnu barijeru, za sve eksperimente dovedene do koncepta "otvrdnjavanja", kazna je uspostavljena prema ravnoteži bogatih čimbenika i okrivljena je za čl. . 128.1 Zakonika Ruske Federacije, koji ima sljedeće unose:

• novčana kazna (do 500 tisuća rubalja, prema stopi plaće za posao) ili rad (do 240 godina) - ako su zapisi koji kruže bili lažni i uništili dostojanstvo i čast druge osobe;
• novčana kazna (do milijun rubalja, ili visina plaće nije veća od redovne plaće) ili obvezni rad (do 240 godina) - ako se lažni podaci prenose trećoj strani (ovdje je internet);
• novčana kazna (do tri milijuna rubalja ili u iznosu plaće za razdoblje do 3 godine) ili obavezni rad (do 400 godina) - prijeti za proširenje prijave o seksualnom uznemiravanju pojedinaca ili o onima koji nose virus , koji predstavlja problem za život onih koji su odsutni;
• novčana kazna (do pet milijuna rubalja, ili po stopi plaće, što iznosi do 3 godine) ili obavezni rad (do 480 godina) - predaje u vrijeme ozbiljnog zločina.

Nakon razmatranja slučaja, sud može narediti vlastima da potraže zvučne sustave i socijalne službe kako bi uklonili lažne podatke i blokirali račun snimatelja.

U većini slučajeva pojedinci su sebični, koji objavljuju informacije koje ruše čast, dostojanstvo ili poslovni ugled osobe, a koje ne odgovaraju učinkovitosti interneta, ali s poštovanjem, nitko ne može podnijeti smrad takvih postupaka. Prote, marno.

U ovoj publikaciji ispituje se odgovornost za inkriminaciju slika na internetu, postupak prema onima koji su postali žrtvom takvog zločina, građansko-pravne metode ubacivanja krivaca uz širenje inkriminirajućih dokaza, zašto uništavati čast, integritet i ugled, informacije o privatnosti život pojedinca, kao i postavljanje fotografija osoba bez toga.

Kazna za klevetu na internetu za članak

No, skladište se jača ako osoba širi očito neistinite informacije, kojima bi se rušila čast, dostojanstvo i ugled druge osobe.

Jednostavno proširenje oznake izjava bez kvalificirajućih znakova može uzrokovati:

• novčana kazna do 500.000 rubalja;
• novčana kazna prema primanjima okrivljenika u razdoblju do 6 mjeseci;
• obyazkoví roboti do 160 godina.

Čim se proriče radnja na ogromnom rubu, javno se pokažu djela zmija, tada dolazi kazna kako slijedi:

• novčana kazna do 1.000.000 rubalja;
• novčana kazna prema prihodima okrivljenika u razdoblju do 1 godine;
• obvezni rad s rokom do 240 godina.

Kako su sve raširenije informacije o onima koji su u opasnosti od bolesti, što uzrokuje opasnost za one koji su odsutni, kao i otvrdnjavanje osoba koje su optužene za seksualni delikt, onda podaci zadaju takvu kaznu:

• novčana kazna do 3.000.000 rubalja;
• novčana kazna na temelju primanja okrivljenika u razdoblju do 3 godine;
• obyazkoví roboti do 400 godina.

Čim se radnje dovode u vezu s optuženicima za osobito teška ili teška kaznena djela, tada se pojavljuje ogrebotina:

• novčana kazna do 5.000.000 rubalja;
• novčana kazna na temelju primanja okrivljenika u razdoblju do 3 godine;
• obvezni radnici koriste izraz do četiristo osamdeset godina.

Mi bachimo, sankcije za kaljenje su oštre. Jednostavno stvrdnjavanje može uzrokovati podliježe novčanoj kazni do 500.000 rubalja I bit će kazna za takva djela. Vjerujemo da ovi videi "testiraju" korisnike interneta željne zabave.

Možda netko ima popis dokaza o otvrdnjavanju na internetu. Međutim, tehnologija za hvatanje “cyber-zlih aktera” postupno se promijenila, a pojavile su se nove metode za hvatanje “cyber-zlih agenata”. Dok o onima za koje širi dokazi ne govore o učinkovitosti treba dokazati saznanja, lako je provjeriti počinitelje i žrtve, kao i moguće motive zlotvora.

Što učiniti ako ste varali na internetu?

Ako ste postali žrtva ovog kaznenog djela, morate podnijeti prijavu policiji, navodeći sve detalje situacije (sat, datum, naziv mjesta) te svoje osobne i kontakt podatke.

Važno! Situacija u prijavi ne smije biti detaljno opisana, osim u glavnim točkama, pod uvjetom da je policijski službenik s njom upoznat.

Tijekom 3-10 dana vaša će se prijava provjeriti, a potom će se donijeti rješenje o povredi kaznene evidencije ili o Vidmovoj u njoj. Vidmova, s kršenim kaznenim dosjeom, može biti privedena okružnom državnom odvjetništvu. Tužiteljica traži pohvale o Vidmovoj iz razbijene kaznene evidencije da se materijali pošalju na dodatnu provjeru.

Postoje situacije kada se radnje kriminalca ne osvećuju skladištu, već uništavaju vašu čast, integritet i ugled. U takvim situacijama moguće je civilno-pravnim metodama djelovati na cjelokupno stanovništvo. Okružnom sudu bit će potrebno podnijeti zahtjeve za zaštitu časti, poštenja i poslovnog ugleda. U svim slučajevima potrebno je voditi računa o vidljivosti i davanju eksplicitnih informacija, naknadi moralne štete. Prema zakonskom pravilu, potrebno je dostaviti uvjerenje za mjesto prebivališta, ako Vam nije poznato onda za preostalo poznato mjesto prebivališta.

Važno! Ako ne znate gdje prijaviti te podatke, morate započeti podnošenjem policijske prijave kako bi se mogla identificirati osoba koja je dala podatke i vaše prebivalište.

U nekim situacijama na društvenim mrežama fotografije drugih ljudi objavljuju se na internetu i komentiraju ih. Taj je podatak također protuzakonit, fragmenti slike diva produžuju sprovod i on može biti pobjednik samo zbog života samog diva. Bez toga, građaninu je dopušteno vikorizirati svoju sliku, ako je uz naknadu, slika se koristi u državnim, građanskim i drugim javnim interesima, slika snimljena na mjestima otvorenima za slobodno širenje, na javnim ulazima.

Važno! Ako je vaša slika objavljena na internetu bez vašeg dopuštenja, možete otići na resurs na kojem je fotografija objavljena, tako da možete izbrisati fotografiju, ako nema odgovarajuće reakcije na vaše postupke, morat ćete ići na sud s poziv u zadnji čas.

Osim toga, budući da vam internet omogućuje prikupljanje, spremanje, distribuciju i dohvaćanje bilo kakvih informacija o vašem privatnom životu, praćenje podataka o vašim aktivnostima, mjestu boravka ili prebivališta te obiteljskom životu, te su aktivnosti također nezakonite i mogu biti kaznio Shlyakh zverenenya prije suđenja. Postupak je sličan podnošenju zahtjeva za zaštitu časti, poštenja i poslovnog ugleda.

Na ovaj način, važno je da, ako krivi pojedinci nisu privučeni činjenicom otvrdnjavanja, sada je moguće predstaviti građanski stav primjeren situaciji.

Sada, ove statistike su identificirale odgovornost za dezinformacije na Internetu, naučili smo proceduru kada je ovaj zločin počinjen, građanske i pravne metode se koriste da se okrive oni koji su odgovorni za povećanje broja zločina protiv časti, vrijednosti i ugleda , informacije o privatnom životu pojedinca, postavljanje fotografija ljudi bez ikakvog života.

UVAGA! Zbog preostalih izmjena zakonodavstva podaci u statistici mogli bi biti zastarjeli! Naš odvjetnik će vas slobodno savjetovati - napišite u obrazac ispod.

U Ruskoj Federaciji proširene informacije dostupne su samo u skladu sa zahtjevima utvrđenim zakonodavstvom Ruske Federacije.

Pojedinci čija su prava i legitimni interesi povrijeđeni u svezi s otkrivanjem informacija s pristupom ili drugim nezakonitim izvorima takvih informacija mogu imati pravo tražiti sudsku zaštitu svojih prava na propisani način, uključujući ili uz pozive na objavu plaće, naknade moralne štete, radi časti, poštenja i poslovnog ugleda, jer oni koji su takve informacije proširili neće shvatiti da one ukazuju na učinkovitost.

Prošireno obavještavanje usmjereno na promicanje rata, poticanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje i rata, kao i drugo obavještavanje za koje je povećano kazneno djelo zaštićena je zakonskom i upravnom odgovornošću.

Zakonodavstvom su danas stvoreni svi potrebni mehanizmi za zaštitu prava pojedinca, uključujući proširenje zaštićenih informacija i mogućnost dobivanja informacija na više načina.

Prvo, to je sudski nalog za zaštitu časti, integriteta i poslovnog ugleda, na drugi način postoji kaznenopravni nalog za zaštitu i, treće, građanskopravni poredak, kao što je brutalizacija pred sudom za zaštitu časti, integritet i poslovni ugled zbunjenost. Sudski postupak reguliran je člancima 43-46 Zakona Ruske Federacije „O specijalnostima masovnog informiranja“. Posebnost ovog načina zaštite je mogućnost da pojedinac, prilikom postavljanja prikaza koji ne odgovara učinkovitosti, dobije podatke od urednika aplikacije za ova izvješća.

Članak 129 Građanskog zakonika Ruske Federacije prenosi pravo građanina da na sudu ishodi izradu zapisa, kako bi se uništila njegova čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, budući da onaj tko proširivanjem takvih zapisa neće Što mirisi ukazuju na učinkovitost. Istraživanje se može provesti na isti način kao i povećanje informacija o građaninu ili na drugi sličan način.

Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije sadrži niz članaka koji će vas podvrgnuti administrativnoj odgovornosti za širenje nepouzdanih informacija. Tako, na primjer, članak 13.11 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije za kršenje zakonom utvrđenog postupka za prikupljanje, spremanje, pohranu ili proširenje informacija o građanima (osobnih podataka) prenosi administrativnu kaznu u obliku predujma ili fakture administrativna kazna za građane u rasponu od tristo do petsto rubalja; za zemljoposjednike - od petsto do tisuću rubalja; za pravne osobe - od pet tisuća do deset tisuća rubalja. Odgovornost za nezakonite radnje iz održavanja i (ili) proširenja podataka za utvrđivanje kreditne povijesti, tako da takve radnje ne predstavljaju kazneno djelo, prenosi se u čl. 5.53 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, sankcija statuta prenosi izricanje administrativne novčane kazne stanovnicima u rasponu od tisuću do dvije tisuće petsto rubalja; za fizičke osobe - od dvije tisuće petsto do pet tisuća karbonata ili diskvalificiranje na rok do tri godine; za pravne osobe - od trideset tisuća do pedeset tisuća rubalja

Dakle, apsolutno je potrebno razumjeti o kakvom se otvrdnjavanju radi, kako bi širenje informacija o koruptivnim informacijama uništilo čast i dostojanstvo druge osobe ili ojačalo njen ugled, članak 128_1 Kaznenog zakona Rusije koji je Federacija uspostavila kazneni dosje. Za ovaj teški zločin građanin se može kazniti novčanom kaznom do pet milijuna rubalja, ili u iznosu plaće ili drugog dohotka za razdoblje do tri godine, ili koji radi na linijama do 480 godina.

Ovaj poredak, uređeno zakonodavstvo, označava pristup koji izravno utječe na sposobnost građana da štite svoja prava, kao i čast, poštenje i poslovni ugled.

Pravni odjel Ministarstva unutarnjih poslova Rusije za grad Ulyanovsk.

Najveći broj takvih poremećaja pojavio se u trenutku kada su postale dostupne dodatne informacije.

Onaj koji je dao Internet.

U trenutku donošenja posebnih zakonskih dokumenata, Što je dopušteno primiti administrativnu ili kaznenu kaznu? nema lopova.

Prethodno je, prema prethodnom dokumentu, na temelju kojeg bi se takve odredbe mogle razmatrati, postao "zakon o otvrdnjavanju", odnosno, naizgled, članak Kaznenog zakona Ruske Federacije, koji prenosi kaznu za određivanje lažne informacije, prema í̈ uništiti čast i dostojanstvo.

Ovaj članak, broj 128.1, kažnjava objavu bilo kakvih lažnih informacija, zaustavljajući objavljivanje lažnih informacija iz medija trećih strana i interneta.

U 2012. godini bilježi se porast ove statistike Bio je posebno uveden dodatak koji prenosi uključivanje kvalificiranih skladišta razumijevanja takvog koncepta kao što je otvrdnjavanje, koji je prisutan u bilo kojoj javnoj izvedbi, demonstriran širokom spektru ljudi u svijetu, od pobjedničkog ZMI-ja.

Zašto zmija ima otvrdnuće?

Loša strana ovakvih popisa je složenost jasnog označavanja, koje zbog plasiranja zlonamjernih informacija postaje kriterij "hibnosti".

U većini situacija, objave i reportaže u kojima se nalaze takvi materijali, bilo na TV postajama ili u drugim medijima, pripremaju se od početka na način da se minimalizira mogućnost inkriminacije u bilo kakvim sudskim instancama.

Objavljivanje takvih materijala često je skraćene prirode i u početku uključuje pozicije koje mogu smanjiti utjecaj umetanja informacija o smjeru očito lažne informacije.

U većini slučajeva, kada se promovira slab proizvod ili se planira smanjiti popularnost jednog ili drugog poduzeća, u materijal se uvode jednostavne fraze koje prenose poruke nekom autoritetu ili Drugi mjerodavni izvori.

Štoviše, potreba za točnim unosom takvih podataka nužna je za statistiku.

Džerelo može biti anoniman.

Kako se bilo kakva vrsta otvrdnjavanja može primijeniti na drevna načela slobode govora?

U tako dobro shvaćenom konceptu postoji mogućnost istinitosti uredničkih zadataka i uredničkih tajni, bilo da se radi o bilo kojoj informaciji koja je moguća. izjednačiti s mlijekom.

Í taka rupa u zakonu Objašnjavam zašto se bilo kakva kleveta ZMI-ja prikriva slobodom govora.

Tim zakivači sami idu da se pokriju i osiguraju svoj položaj o slobodi govora, odredbe u Ustavu Ruske Federacije.

Prema stručnjacima, razlog za ovaj nedostatak značaja može biti činjenica da prijedlog ima lažne podatke od jedne ili druge osobe.

Obilje uspostavljenog zakonodavstva zapravo omogućuje ponovno oslanjanje na stalna načela slobode govora.

Kriminalitet

Trenutno dostupno za dobivanje PHI zbog davanja lažnih podataka Na sudu i drugim instancama podnositelji zahtjeva mogu prekršiti članak 128.1 Kodeksa Ruske Federacije, koji im omogućuje zaštitu časti i integriteta.

Nakon što se rasvijetli činjenica davanja neistinitih podataka, koji bi rušili čast i dostojanstvo, počinitelj će sigurno odgovarajuće zakonodavstvo može biti predmet potvrde Izrečena novčana kazna je do 80 tisuća rubalja, što je jednako prihodu počinitelja za kazneno djelo.

Također je moguće dodijeliti potrebu za vojnim i ligamentarnim radom za linije do 80 godina, valjani rad do 1 dan ili više rok zastare volje do 1 sudbine.

Sukladno je stavku 2. navedenog članka kada se dokazuje da je otvrdnuće javne naravi, smješteno na izbočini koja se javno pokazuje, na ZMI.

Internetskim forumima, novčana kazna može porasti na 120 tisuća rubalja, trajanje obveznog rada povećat će se na 240 godina, kazna za kršenje zakona može trajati do 2 godine, tijekom kojeg razdoblja počinitelj može e ograničavati slobode ili Uhićen do 6 mjeseci.

U preostalom izdanju iznos je značajno povećan i mogao bi doseći pet milijuna.

Brodska praksa

Čiji minus nije najjasnije formuliran položaj i minus preklopa natjerati te da razumiješ Prije masovnog informiranja, pravosudna praksa privlačenja uredništva novina, časopisa, internetskih izvora ili medijskih programa na razinu pouzdanosti postala je minimalno uspješna.

U većini slučajeva, takvi se sudski pozivi rješavaju kroz složenost pružanja dokaza o arhaičnom zlu.

Rivet na Internetu

Postoji li posebno tijelo ili poseban odjel za borbu protiv otvrdnuća?

Danas je previše raditi ovakav posao Uprava “K” agencija za provođenje zakona, koji kontrolira sva područja aktivnosti koja mogu biti povezana s računalnim malwareom.

Osobitost rada takve djece je potreba da se izbjegnu kršenja dodatnih kaznenih članaka i odredbi zakonodavnih dokumenata, koji često Razumijem da se PHI i Internet ne pojavljuju.

Kazna za kaznu za klevetu na stranici i društvenim mrežama

U skladu sa zakonodavnim zahtjevima, moguće je privući resurs na kojem se takve informacije pružaju, u mjeri u kojoj su objavljene, postoje li praznovjerja u pogledu zakonitosti i nezakonitosti informacija í̈, predstavljenih na web stranici bilo koji izvor na Internetu.

Dakle jak zakonodavstvo Ruske Federacije, i sebe Članak 128.1 Kazneni zakon Ruske Federacije, koji prenosi kaznu u opsegu inkriminacije i slike posebnosti, uključujući i na Internetu, ako se administracija resursa potiče na izmjene, možete poslati zahtjev za poziv pred sudom kako biste dobili obavijest autora podjela. Nedostaci takve životinje mogu se sažeti kako slijedi:

• anonimnost većine internetskih izvora;
• složenost prikupljanja baze dokaza.

Zaključajte zakovicu na YouTubeu

U ovoj situaciji YouTube stranica ponovno se suočava sa situacijom kompleksnosti potrebe za jednim bitnim alatom za privlačenje pojedinca na razinu konformizma, što je objavilo ovu informaciju.

Ukoliko je moguće iznijeti na vidjelo činjenicu da su iznesene najdestruktivnije informacije, preporuča se ići na sud s pozivom za gušenje časti i poštenja, i to prije prema članku 128.1 Zakona Ruske Federacije.

Ako internetska administracija donese pozitivnu odluku, resursu se može poslati preporuka suda o uklanjanju lažnih informacija, širenih na stranicama YouTube resursa.

Također možete podnijeti zahtjeve osobi koja je objavila informacije.

Taj tip je, jer je počinio zločin, priveden na sud poslati podatke administraciji stranice, račun ili zapis u oblaku koji je poslao podatke o zakovicama bit će blokiran.

Preuzmite stranicu

Sudska tijela sada mogu biti kažnjena za prijavu činjenice podnošenje informacija o zakivanju.

U tom slučaju, sud se može obratiti vlastima izvora pretraživanja, uključujući mogućnost uklanjanja neistinitih informacija, koje bi uništile čast i dostojanstvo trgovca.

Iako u većini slučajeva nije moguće napraviti takve promjene, svaki bi šaljivdžija istaknuo da masovno informiranje nije nešto posebno, već samo nekoliko Indeksiranje stranica, koji će biti objavljen na vašim stranicama.

Kako možete ukloniti otvrdnuće iz tražilice na Yandexu?

Stoga je zapravo nemoguće vidjeti očigledne informacije na stranicama popularnih zvučnih sustava.

Na primjer, Yandex je daleko ispred činjenice da nema odgovornosti za sadržaj i zamjenu stranica koje su s pobjedničkim tražilicama.

Je li stvarno moguće blokirati "strano" mjesto?

Pokušajte blokirati resurs treće strane na internetu, Koje su sve informacije o zakovici?, također je utemeljen na razini životinja do brodskih vlasti.

Blokiranje stranice u takvim je situacijama puno jednostavnije; hibnih podataka directions privatna osoba.

Osiguranje vlasnikovog IP resursa može se uputiti toj osobi u vezi s uklanjanjem tekstova ili drugih informacija koje bi uništile čast i integritet resursa.

Također se možete vratiti putem okružnog suda podnošenjem prijave s izvješćem u kojem se opisuje problem i baza dokaza okružnom sudu u mjestu registracije izvora ili IP izvor.

U nedostatku takvih informacija, prijava se prenosi u službeni ured za registraciju.

U situacijama kada postoje raširene informacije koje sadrže podatke koji mogu biti ekstremističke prirode, mogu postojati dokazi o kršenju zakona o zaštiti djece ili uključuju materijale o proširenim informacijama pornografske prirode, Također možete proširiti dalje na vizualne strukture.

Prijavite se putem interneta

Zapravo, od najranijih stijena njihove pojave u životu trenutnog braka Internet je odmah ocijenjen kao zgodna i nevidljiva platforma za objavljivanje bilo kakvih informacija.

Štoviše, informacije koje nisu provjerene prije objave ne pregledavaju se.

Tijekom proteklih deset godina, broj zakovica na Internetu je u stalnom porastu u broju i veličini. tsikavoy i vytonchennoy.

Prije epizoda koje se najčešće javljaju, možete Unesi:

• podnošenje neistinitih informacija o korisniku društvenih mreža i foruma, koji razotkrivaju yogo shahraiv;
• davanje lažnih informacija o aktivnostima poduzeća i industrija koje smanjuju razinu njihove reputacije;
• pozicioniranje biračkog tijela tijekom izborne kampanje;
• pozicioniranje stanovništva tijekom pripreme velikih zakonodavnih inicijativa;
• nemarno pečenje na stranicama internetskih izvora, slično popularnim "korporacijskim akvizicijama" i još mnogo toga.

Sam virtualni prostor preostala je sudbina voditelja na mjestu voditelja za opskrbu bilo kakvim informacijama, od kojih značajan dio Milkovo informira ili pozicionira.

Primjena na popularne društvene mreže, VKontakte, kolege iz razreda i druge

Danas ima mnogo ljudi koji se pitaju obroci: kako se boriti protiv kleveta na internetu i kako ih zaustaviti?

Kako bismo spriječili podnošenje lažnih podataka Na takvim resursima preporuča se kontaktirati tijela za provedbu zakona i pravosudna tijela.

WHO već se zgrčio za otvrdnjavanje na internetu, u svakodnevnoj praksi, znati što Budući da takvi podaci ne predstavljaju ozbiljnu prijetnju državi, već su lokalne prirode, takve se činjenice ne uzimaju u obzir.

Budući da takvi resursi nisu podložni PHI prema zakonu, u većini slučajeva takve se preporuke možda neće slijediti.

Liječnici koji se jako oslanjaju na svoju reputaciju za bilo koji resurs, većina njih rade kao interni administratori, u koje također možete pogledati mogućnost uvida u neistinite podatke.

U mnogim slučajevima administratori se nakon internih istraga zadovolje bijesom onoga tko je podivljao.

Najopsežnija i najučinkovitija opcija za olakšanje u takvoj situaciji je korištenje članka 152. Kodeksa Ruske Federacije, koji vam omogućuje da pošaljete poruku o objavi ili da sami pošaljete poruku, ovisno o krizi yu virtualni resursi.

Brodska praksa

Uspješna sudska praksa u kontekstu pravne činjenice potvrđivanja objave informacija u virtualnom prostoru je nebrojena.

Sada zakonodavci proceduralni pristupi su u fazi razvoja.

Također možete potražiti otvrdnute guzice na internetu, što je dovelo do pohvale za pozitivne odluke.

Jedan od najpoznatijih postao je proces objavljivanja na stranicama stranica za upoznavanje predatorskih profila klijenata koji su ih uveli u bogati svijet. Među njima ima i onih koji su, izjašnjavajući se o svojoj homoseksualnosti, bili drski.

Sud je upoznat s činjenicom objave neistinitih podataka od strane građanina s čijeg IP-a su podaci zloupotrijebljeni.

Identificirao je policijskog službenika koji je pribavio službene podatke za određene potrebe.

Onaj tko je, proširivši evidenciju pomilovanja, želio što prije izgubiti položaj, kako bi izbjegao odlučivanje o kaznenim ili upravnim prekršajima.

Istina, većina situacija je na tribini Zakon o PHI i Kazneni zakon Ruske Federacije, sve radnje koje rezultiraju oštećenjem resursa mogu rezultirati ovom situacijom, jer on nije službeno registriran kao PHI.

Budući da je takva registracija svakodnevna, u većini slučajeva sudska praksa je negativna i pokazuje da se novčane ili druge kazne za resurse na kojima se objavljuju lažni podaci neće izricati.

Dakle, kao rezultat činjenice da se druge stranice mogu smatrati registriranima kao PHI, informacije objavljene na njihovim stranicama ne proširuju održivost novog položaja. Članci 128.1, 130 i 152 Kodeksa Ruske Federacije.

Narasya skarga može se poslati Roskomnaglyadu, čija funkcija uključuje nadzor nad provedbom službenog zakonodavstva u području javnog zdravstva i informacijskih tehnologija, uključujući internet.

Ako se takva situacija dogodi, sankcije će biti lišeni resursa registriranih kao PHI na području Ruske Federacije.

I oni izvori koji iznose ekstremističke i druge informacije.

Nakon što se izvor može automatski blokirati, a nakon činjenice blokiranja, provodi se provjera nezakonitosti dostavljenih informacija.

Na kraju, važno je napomenuti da ne postoje jasne odredbe službenog zakonodavstva koje bi omogućile borbu protiv zakivanje na ZMI i merezhi Internet.

Očekuje se da će se u bliskoj budućnosti zakonodavstvo promijeniti i revidirati.