Бінарна шкала. Система оцінювання знань. розділ «Математична діяльність»

Розроблені методичні матеріали. Система оцінювання за ФГОС

Система оцінювання за ФГЗС

Введення федерального державного стандарту НГО вимагає переосмислення педагогічної діяльності загалом та оціночної практики зокрема.

Система оцінювання посідає особливе місце у новому ФГОС. Оцінювання є одним із важливих цілей навчання.

Працюючи за умов реалізації ФГОС ми маємо враховувати такі требования:

Можливість оцінки динаміки навчальних досягнень

Критеріальний підхід до оцінки

Включення учнів у процес самоконтролю та самооцінки

При переході на новий стандарт оцінюються вже не тільки знання, уміння, навички, але метапредметні та предметні результати. При оцінці досягнення останніх стандарт фіксує важливу особливість: у центрі уваги має бути застосування знань у стандартній та нестандартній ситуаціях.

Критеріальне оцінювання– це процес, заснований на порівнянні навчальних досягнень учнів із чітко визначеними, колективно виробленими, заздалегідь відомими всім учасникам процесу критеріями, відповідними цілям та змістом освіти, що сприяють формуванню навчально-пізнавальної компетентності учнів.

Критеріальне оцінювання

Формуюче (поточне) оцінювання

Констатуюче (підсумкове) оцінювання

Визначення поточного рівня засвоєння знань та навичок у процесі повсякденної роботи у класі. Формуючі оцінки впливають підсумкові оцінки, і це дозволяє зняти страх в учнів перед помилками, які неминучі при початковому засвоєнні матеріалу.

Під оцінюванням ми розуміємо процес порівняння сьогоднішніх успіхів (неуспіхів) дитини з її колишніми успіхами (неуспіхами) та процес співвідношення результатів навчання з нормами, заданими існуючими стандартами навчання. Процес створення критеріїв та форм оцінювання здійснюється спільно з учнями, і ми його розглядаємо як спосіб формування дитячої самооцінки.

Визначення рівня сформованості знань та навчальних навичок при завершенні вивчення блоку навчальної інформації. Позначки, виставлені за констатуючі роботи, є основою визначення підсумкових позначок курсу за звітні періоди (півріччя, рік).

(Марина Олександрівна Пінська кандидат педагогічних наук, провідний науковий співробітник Інституту розвитку освіти в книзі «Нові форми оцінювання» пише: Формувальне оцінювання Необхідно для того, щоб діагносцювати, як іде процес навчання на початковій та проміжній, а не тільки на кінцевій стадії і, якщо дані виявляться незадовільними , на основі отриманої інформації внести до нього необхідні зміни щодо вдосконалення якості навчальної діяльності.

Важлива умова: щоб оцінювання було справді формуючим, необхідно, щоб його результати використовувалися вчителем для корекції вчення. Вони обов'язково повинні доводитися до учня та використовуватися для планування.

Найважливіший етап процедури оцінювання: зворотний зв'язок між оцінюючим та оцінюваним.

Не тільки вчитель, а й дитина повинна уявляти те, над чим їй необхідно працювати найближчим часом.

Оцінюючи ту чи іншу свою здатність знати, розуміти чи робити щось, чинити відповідним чином, дитина повинна завжди мати перед собою зразок – еталон.

Систематичне залучення дітей до оціночної діяльності дає можливість формувати адекватну самооцінку, оскільки відповідь інших він оцінює щодо себе.

На уроках необхідно використати прогностичну та ретроспективну самооцінку.

Починати роботу слід з ретроспективної самооцінки (вже виконаної роботи)

1 крок - дитина оцінює роботу після того, як її перевірив учитель;
2 крок- оцінювання відразу після виконання роботи.

Прогностична самооцінка - оцінка майбутньої роботи. Це «точка зростання» самооцінки молодшого школяра.

Технологія оцінювання по лінійці знайома всім. Ретроспективна самооцінка ставилася і запровадження ФГОС, тоді як прогностична, де ще до виконання завдання учень співвідносить свої можливості із завданням і оцінює себе – це нововведення.

Після виконання завдання знову йде оцінювання. Таким чином порівняння прогностичної оцінки з ретроспективною, дозволяє дитині побачити свої успіхи та труднощі.

Форми
прогностичної оцінки

Значки
«+» (знаю),
«?» (Важко),
«-» (не виконаю, не знаю)

«чарівні лінійки», де показаний рівень самооцінки

Механізми фіксації результатів моніторингу оцінки якості освіти на рівні школи повинні бути максимально прості та зводитись до наступних типів оцінки: бальна оцінка; рівнева оцінка; бінарна оцінка, рейтингова оцінка, самооцінка та взаємооцінка, те, що передбачено ФГОС.

Бальна оцінкапередбачає попередній опис норм оцінювання у балах. Для цього для проведення роботи вибирається шкала (або шкали) оцінювання (5-тибальна, 10-бальна, n-бальна); бальна оцінка зазвичай застосовується у школі для оцінювання предметних результатів учнів. Це найшвидший у реалізації механізм оцінювання предметних результатів учнів. Однак його суттєвим обмеженням є змістовна «згорнутість» результату оцінки. Безпосередньо бал лише узагальнено характеризує об'єкт оцінки. Однак є варіант бального оцінювання деяких об'єктів оцінки, який забезпечує можливість диференційованої фіксації максимальної кількості балів. Наприклад, якщо всього складових в об'єкті оцінки в ідеальному стані всього 7, а в результаті оцінювання виявлено на момент оцінювання наявність лише 5 складових, результат оцінки може бути зафіксований бальним виразом у форматі «5 з 7». Такий спосіб оцінки результатів дітей найбільше підходить для фіксації цілого комплексу результатів (5 з 12 грамотностей сформовані на високому рівні, 6 з 15 навчальних модулів освоєно на високому рівні, 7 з 12 вимог до умов забезпечено в повному обсязі тощо)

Рівнева оцінкапередбачає попередній змістовий опис рівнів, що фіксують стан об'єкта, що оцінюється, і опис ознак і способів діагностування, що забезпечує віднесення стану оцінюваного об'єкта до одного з описаних рівнів.
Рівнове оцінювання найефективніше застосовувати для оцінки результатів освіти (насамперед метапредметних результатів).
Підсумкове оцінювання здійснюється за ознаками рівнів успішності:
-низький (недостатній) рівень - виконано правильно менше 50% завдань базового рівня, освоєно зовнішню сторону алгоритму, правила;
- базовий (необхідний предметний) рівень – правильно виконані завдання, побудовані на базовому навчальному матеріалі, освоєно опорну систему знань та способів дій з предмета, необхідну продовження освіти у основний школе;
- підвищений (функціональний) рівень - учням продемонстровано засвоєння опорної системи знань лише на рівні усвідомленого довільного оволодіння навчальними діями, і навіть здатність використовувати, перетворювати знання (спосіб дії) на вирішення завдань нових умовах, нових структурах дії.

Для організації оцінювання особистісних результатів учнів найоптимальніший механізм бінарного оцінювання.Бінарна оцінка дозволяє фіксувати стан об'єкта, що оцінюється, на рівні «Так-Ні», «Є – ні», «Проявлено – не проявлено» і т.п.

Також відповідно до Положення про Портфель досягнень молодших школярів запроваджено рейтингову оцінку - це індивідуальний числовий показник оцінки досягнень учнів.

Рейтингвідображає участь школярів у будь-яких інтелектуальних, творчих та спортивних змаганнях, що проводяться як у школі, так і за її межами. Це можуть бути предметні олімпіади, творчі фестивалі та виставки, конкурси науково-дослідних та мистецьких проектів. За кожне досягнення певного рівня учню нараховуються бали у рейтинговій таблиці. Якщо те чи інше змагання було командним, то по балу отримує кожен член команди, що перемогла. Надалі набрані бали підсумовуються, тобто. рейтинг є накопичувальним.

1. Оцінювання– це механізм, який забезпечує педагога інформацією, яка потрібна йому, щоб удосконалювати навчання, знаходити найефективніші його методи, і навіть мотивувати учнів активніше включитися у своє вчення.

2. Оцінювання- Це зворотний зв'язок. Воно дає інформацію про те, чому учні навчилися і як навчаються в даний момент, а також про те, як педагог реалізував поставлені навчальні цілі.

Алгоритм самооцінки молодших школярів вчить згадувати мету роботи, порівнювати результат з метою, знаходити та визнавати помилки, оцінювати процес роботи.

Приклади питань для самооцінювання:

Виконання цієї роботи мені сподобалося (не сподобалося) тому, що…
Найважчим мені здалося...
Я думаю, це тому, що…
Найцікавішим було…
Якби я ще раз виконував цю роботу, то я зробив би таке…
Якби я ще раз виконував цю роботу, то я по-іншому зробив би наступне…
Я хотів би попросити свого вчителя.

3. Оцінювання спрямовує вчення. Написавши діагностичні, перевірочні роботи, учні дізнаються про те, якого рівня вони досягли, вирішивши чергове навчальне, навчально-практичне завдання.

4. Оцінювання – це динаміка, тобто. враховується індивідуальний прогрес під час підбиття підсумків результатів освіти учня за певний період;

5. Оцінювання має бути технологічним, тобто. наявність у освітній установізагальної (єдиної) системи оцінки індивідуальних освітніх результатів, обґрунтоване використання різних оціночних шкал, процедур, форм оцінки та їх співвідношення.

Для точної організації оціночної діяльності необхідно вирішити комплекс завдань:

Виявити особливості контролю та оцінки навчальних досягнень, що забезпечують реалізацію ФГЗС – розробити Положення про систему оцінки, визначити критерії;

Вивчити наукову та методичну літературу з проблеми оцінки досягнення запланованих результатів освоєння основної освітньої програми загальної освіти;

Розробити та апробувати завдання для контролю та оцінки навчальних досягнень з предметів, діагностичний інструментарій для визначення рівня сформованості УУД;

Розробити матеріал необхідний фіксації результатів індивідуальних досягнень учнів.

Обов'язкова самооцінка та оцінкана рефлексивному етапі уроку

На інших етапах уроку навчальні ситуації формування дій самооцінки плануються вчителем з доцільності

Основним об'єктом системи оцінки, її змістовною та критеріальною базою виступають заплановані результати освоєння молодшими школярами основної освітньої програми початкової загальної освіти:
- Наочні результати.
- метапредметні результати
- особистісні результати

У початковій школірозроблено матеріал необхідний фіксації результатів індивідуальних досягнень учнів, створено таблиці, у яких внесено плановані результати із зазначенням умінь, характеризуючих даний результат. Сюди входять:
- оціночні листи, у яких фіксується якість засвоєння знань та рівень сформованості умінь з кожної теми;
- контрольні картки з результатами виконання обов'язкової практичної частини програми;
- Листи індивідуальних досягнень учнів з предметів;
- Показники сформованості універсальних навчальних дій;
- Лист загальнонавчальних досягнень (3-4 клас);
Папка створюється для:
- учня - дозволяє здобути впевненість у своїх пізнавальних можливостях та можливості успішного включення до системи безперервної освіти;
- вчителі – дає інформацію про успішність власної педагогічної діяльності, про ефективність програми навчання, про індивідуальний прогрес та досягнення учнів;
- Батьки-можуть відслідковувати процес і результат навчання та розвитку своєї дитини.

Для заповнення цієї таблиці ми використовуємо 4 кольоровий індикатор: червоний – «Добре знаю і можу допомогти», зелений – «Знаю», синій – «Сумніваюся», ! знак - "Не знаю". Заповнення такої таблиці дозволяє в цілому побачити картину успішності дитини за всіма критеріями досліджуваних нею протягом року, сформованість адекватності самооцінки, усвідомлення дитини свого «зростання», наочно показати дитині, що вона вже знає і що вона має дізнатися.

Відстежувати за цими таблицями досягнення запланованих результатів можна протягом чотирьох років навчання, т.к. змінюватиметься лише предметний матеріал, з яким учень повинен зробити ту чи іншу дію. Це зробить систему контролю оперативнішою і, відповідно, якіснішою.

Таким чином, з кожного навчального предмета (у тому числі й окремо по розділу цього предмета) можна судити про наявність у школяра предметних знань та дій із предметним змістом.

Оцінювання у 2-4 класах може бути різним.
1 варіант - може бути продовжено систему безвідмітного оцінювання;

2 варіант - введена традиційна чотирибальна система;

3 варіант - деякі предмети оцінюються оцінкою «зараховано - не зараховано»

Більшість предметів оцінюється традиційною відміткою

Критеріальна оцінкаі самооцінка досягненьобов'язкова
Вибір варіанта оцінювання залишається поза школою.

А зовсім недавно і з приводу, де при реалізації рейтингування обрано систему, засновану на симпатіях та антипатіях, а не на більш звичній п'ятизірковій шкалі оцінок. Зазвичай, я стислий і лаконічний: Думаю, що зоряна система рейтингування лукава. Іноді, я трохи просуюсь у подробицях: Думаю, що зіркова система рейтингування справді лукава. Тим не менш, зараз мені здається, що, ставлячи це питання, люди чекають свого роду «фактичної відповіді». Тому сьогодні хотілося б порозумітися, чому я вважаю рейтинг із п'ятизірковою шкалою страшним і чому я вирішив використати бінарну систему симпатій та антипатій.

Шкала в ★★★★★

Рейтингова шкала із зірками, можливо, найкласичніша з усіх, і тому не дивно, що безліч веб-сайтів використовують її. Сайти великої електронної комерції такі, як Amazon та eBay для забезпечення даними своїх систем відгуків та рекомендацій використовують п'ятизіркову шкалу, і Netflix також використовує п'ятизіркову шкалу. Звісно, ​​є варіації. IMDB використовує десять-зіркову шкалу, яка, однак, може бути й 5-зірковою, коли використовується лише половина зірок (наприклад, опитування думок про BeerAdvocate). Є безліч способів зробити зоряну шкалу, але те, що з цього виходить завжди лукаво.

Неоднозначність та невизначеність шкал

Одне з головних моїх розчарувань, викликане п'ятизірковою шкалою, полягає у неоднозначності рейтингу, який ви отримуєте для подальшої обробки. Що саме відрізняє три зірки від чотирьох? Чого достатньо для оцінки наступної зірки від попередньої? Чого достатньо зниження оцінки? Через відсутність ясності, зіркові рейтинги можуть виявитися дуже суб'єктивними. Просто, зрештою, двоє людей, оцінивши елемент однаково, в три зірки рейтингу, насправді відчувають це по-різному. Деякі веб-сайти розумно намагаються це впоратися. Netflix, наприклад, використовує пояснювальний текст до кожної зірки, що ширяє над нею під час рейтингування:

★ (Ненавиджу)

★★ (Не подобається)

★★★ (Сподобалося)

★★★★ (Дуже сподобалося)

★★★★★ (Люблю)

Однак, під час написання цього посту Netflix більше не показує таких текстів під час видачі рейтингу. Натомість рейтингування Netflix тепер нагадує процес на Amazon: ви просто бачите п'ять інтерактивних зірок, залишаючись наодинці зі своїми страхами та упередженнями. Ось так це буває майже завжди під час видачі зіркового рейтингу.

Проте, навіть сам пояснювальний текст, зрештою, може вважатися суб'єктивним. Чим відрізняється "Дуже" при оцінці сподобалося? Чому інтервали між варіантами нерівні (тобто немає варіанта «Дуже не люблю»)? Пояснювальний текст може допомогти, якщо зроблено все правильно, але він просто може додати суб'єктивності в представлений рейтинг.

Ненадійність рейтингів

Якщо сама зіркова рейтингова шкала така незрозуміла і невизначена так, що ж говорити про рейтинги. Одні користувачі не будуть використовувати цю шкалу, як Ви задумали, навіть із наявністю пояснювального тексту. Інші будутьвикористовувати шкалу, як передбачалося, але завжди ґрунтуючись на своїх суб'єктивних думках щодо шляхів використання Шкали.

Проте рекомендаційні системи, не звертаючи на це уваги, прийматимуть оцінки рейтингу за статистично достовірні відгуки. На сайтах з величезною кількістю користувачів можна замаскувати вплив природи рейтингування на надійність даних. Цілком ймовірно, що при зростанні вибірки ненадійність даних можна нормувати. Однак, невеликі сайти та рекомендаційні системи в змозі в силу суб'єктивного характеру своєї невеликої рейтингової вибірки значно страждатимуть.

Бінарне голосування по суті вже є

Незважаючи на те, що рейтингова шкала має п'ять значень, здебільшого голосування відбувається у бінарному режимі. Ще у 2009 році YouTube з приводу рейтингів відео, розміщених на ньому. Як з'ясувалося, величезна кількість відеороликів здебільшого отримали п'ять зірок. Я думаю, що з цього висновком YouTube була така позиція:

Схоже, коли справа сягає оцінки, то значною мірою це відбувається за принципом все чи нічого. Сподобається відео - максимум; все, що менше – байдужість.

Звичайно, другим найчастішим рейтингом була одна зірка. Це чудовий приклад бінарного голосування у творчості. Багато хто найчастіше дає п'ять зірок тому, що їм подобаються. Якщо щось не подобається, дається оцінка або в одну зірку, або просто повністю ігнорується. За моїми розмовами з друзями та знайомими, вони зізнаються, що ставлять виключно чотири зірки тому, що подобаються, і лише три зірки тому, що «просто добре».

YouTube пограв з ідеєю переходу до рейтингування через "Вибране", "висловлюючи свою любов до відео", але зрештою зупинився на варіанті з пальцем вгору або вниз, який ми спостерігаємо і цінуємо сьогодні. З боку користувачів YouTube була деяка незгода, що виражає тривогу у зв'язку зі зміною рейтингової шкали, але на підтримку цієї групи не було нічого більшого, ніж тавро гучної меншини.

Бінарна шкала і чому вона краща

Бінарна рейтингова шкала – ще одна популярна система. Як згадувалося раніше, на YouTube зараз працює палець вгору або вниз. Є й інші веб-сайти, що використовують подібну шкалу, наприклад, Reddit (upvotes та downvotes) та Digg. Деякі соціальні мережі, скориставшись цією ідеєю, пішли ще далі і повністю забрали негативний рейтинг, наприклад, на Facebook тільки Like, а на Google+ лише кнопка +1. Я хотів би зосередитись на класичній парі Like/Dislike. Чим ця система краща за п'ятизіркову?

Знижена неоднозначність

Бінарна шкала значною мірою знижує невизначеність, яка є в зоряних системах. П'ять (або більше) суб'єктивних значень рейтингу групуються близько двох варіантів із текстовими підказками, які легко зрозумілі носіям мови. Для людини набагато простіше: "Гей, я люблю цю річ", ніж "Ну, мені подобається ця справа..." навпроти третьої зірки, як у неї чи чотири зірки, як у мене. Це як? »

Знижений суб'єктивізм

Значною мірою знижується суб'єктивізм. Оцінки, засновані безпосередньо на почуттях, набагато достовірніші, ніж оцінки на основі номерів. Це спрощує безліч ситуацій, коли у двох подібні почуття, але різні оцінки:

Я: «Мені сподобалося це діло і це чотири зірки».

Друг: «Мені сподобалося це діло і це п'ять зірок.»

Я: «Мені сподобалося це діло і це три зірки».

Друг: «Я не люблю цю річ настільки, що дав їй лише три зірки».

Наші почуття явно погано передаються зірковими рейтингами, і вони не збігаються. Як я вже говорив раніше, це можна нормалізувати при великих обсягах даних, але це нічого не змінює так, як у нас немає жодної можливості дізнатися, наскільки оцінки, що лежать в основі, дійсно свідчить про згоду. Навпаки. при бінарній шкалі така угода набагато ясніше: «Ми обоє любили цю річ» або «ми обоє не любили цю річ».

Люди вже роблять це!

По-третє, як зазначалося раніше, люди значною мірою вже рейтингують таким чином. Навіщо з ними боротись?

Третього не дано

Звісно, ​​система Like/Dislike не без власних недоліків. Зокрема, як правило, у бінарній системі явно відсутня нейтральна територія, що відповідає стану «Утримуюсь». Це ситуація все-нічого, де вас змушують відповідати Так чи Ні. Для вас, як того, хто відповідає, це може бути або не бути проблемою. Особисто мені, коли має намір проголосувати, завжди вдається класифікувати відповідь у подобається чи не подобається, навіть якщо варіанти дуже близькі. Однак, якщо я по-справжньому відчую 100% нейтралітету, то, швидше за все, не голосуватиму, проігнорую рейтинг і продовжу рух уперед. Якщо у мене немає думки те, чому я повинен хотіти, щоб мої рекомендації на щось впливали?

tl;dr - Too long; didn’t read

Бінарної рейтингової системи стовп дороги. Вона набагато менш двозначна і суб'єктивна, ніж її зірковий двоюрідний брат, і набагато простіше для користувача, загалом, набагато простіше. Почуття легше порівняні, ніж цифри, що побічно відбивають наші думки, що може призвести до точніших рекомендацій.

Assessment Center для керівників. Досвід реалізації в російській компанії, вправи, кейси Самара Микола Володимирович

1.2. Шкали виміру компетенцій

У процесі роботи з компетенціями експерти помітили відмінності в інтенсивності та масштабності проявів поведінкових індикаторів. Наприклад, при розповідях про досягнення певних результатів у роботі деякі випробувані описували більше різних дій на шляху до мети, ніж інші. Аналогічні факти виявлялися під час спостереження за кращими та середніми працівниками. На основі подібних численних спостережень і досліджень було зроблено висновок про те, що поведінкові індикатори компетенцій мають властивості шкали. Дослідниками були описані найбільш типові параметри розподілу компетенцій за рівнями, що часто зустрічаються.

Інтенсивність чи завершеність дії описує наскільки сильно намір (чи особисту якість людини) зробити щось. Наприклад, у компетенції «Орієнтація на досягнення» людина може працювати просто для того, щоб виконати роботу добре, а може прагнути відповідати найкращим працівникам;

Широта впливу визначає число та становище людей, на яких впливає людина, виконуючи роботу. Найкращі працівники порівняно із середніми найчастіше вирішують більшу кількість проблем, ніж входить до їх офіційних обов'язків. Наприклад, найефективніші працівники пропонують і реалізовують проекти, результати яких впливають на роботу багатьох підрозділів, працівників компанії (впровадження автоматизованої системи управління в компанії – діяльність, що впливає на більшу частину компанії). Середньоефективні – обмежуються нововведеннями, що охоплюють своїм впливом лише коло безпосередніх обов'язків (придбання калькулятора собі);

У компетенціях, пов'язаних із мисленням та вирішенням проблем, де до уваги береться безліч факторів, причин, концепцій оцінюється складність аналізованої інформації. Наприклад, людина може керуватися здоровим глуздом та минулим досвідом для вирішення проблем, а може збирати ідеї, спостереження, питання в єдину концепцію та знаходити ключове питання вирішення проблеми;

Кількість додаткових зусиль та часу, витрачених на виконання завдання.

Деякі компетенції мають унікальні виміри, наприклад компетенція «Упевненість у собі» має другу шкалу – «Робота з невдачею», яка описує, як людина справляється з невдачами і керує своїми емоціями, думками. Компетенція «Ініціатива» вимірюється у часі, т. е., наскільки далеко у майбутнє спрямовані сьогоднішні дії людини, оскільки найуспішніші працівники планують своєї діяльності більш тривалу перспективу. Більшість компетенцій розносяться за рівнями шкали виходячи з двох-трьох параметрів.

Експертами розроблено значну кількість шкал компетенцій, знайомство з якими може бути корисним при розробці моделі компетенцій для певної компанії.

Загалом існує велика різноманітність шкал вимірювання компетенцій, починаючи від бінарних, коли фіксується наявність позитивного або негативного індикатора і, закінчуючи багаторівневими шкалами, кількість рівнів у яких може бути будь-яким – від 3 до 11. Рівні шкал можуть позначатися цифрами (1, 2, 3), літерами (A, B, C, D, Е) або описами (майстерній, експертний, базовий, недостатній, неприйнятний тощо). Кожна компанія при розробці моделі компетенцій визначається з вибором шкали за своїм баченням та завданням, що ставляться під час реалізації компетентнісного підходу. Наведемо кілька прикладів шкал вимірювання компетенцій.

1. Бінарна шкала:

Задовільно;

Незадовільно.

Для прикладу компетенція «Самоконтроль» на бінарній шкалі виглядатиме так (табл. 6):

Таблиця 6.Компетенція "Самоконтроль" на бінарній шкалі

2. Трирівнева шкала:

Нижче вимог;

Відповідає вимогам;

Перевищує вимоги.

Та ж компетенція «Самоконтроль» на трирівневій шкалі виглядатиме таким чином (табл. 7).

Таблиця 7. Компетенція "Самоконтроль" на трирівневій шкалі

3. Чотирирівнева шкала (табл. 8):

Компетенція не розвинена та працівник не прагне її розвивати;

Потрібний і можливий розвиток компетенції;

Компетенція відповідає стандарту;

Працівник показує результати вище, більше описаних у стандарті.

Таблиця 8. Компетенція «Самоконтроль» на чотирирівневій шкалі

4. Одинадцятирівнева шкала:

З 1-го до 3-го – недостатньо;

З 4 по 6 - середньо;

З 7-го по 9-ий – добре;

З 10-го по 11-ий - добре.

Аналогічно можна розподілити індикатори компетенцій за більшою кількістю рівнів. Однак, моделюючи модель компетенцій, слід розуміти, що кількість рівнів має визначатися з реальних вимог до роботи та можливостей персоналу компанії користуватися розробленою моделлю, оскільки зайва її складність та чисельність рівнів може призвести до труднощів у застосуванні.

Приклад компетенції "Управління відносинами", рознесеної за різними шкалами, наведено в табл. 9.

Таблиця 9. Компетенція «Управління відносинами», рознесена за різними шкалами

Висновки:

1. Поведінкові індикатори компетенцій розрізняються за інтенсивністю та масштабністю проявів, утворюючи шкалу.

2. Кількість рівнів шкали компетенцій визначається кожної компанії по-своєму, з зовнішніх і внутрішніх умов реалізації компетентнісного підходу.

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.Із книги Економіка вражень. Робота – це театр, а кожен бізнес – сцена автора Пайн Джозеф Б

З книги Чудові заходи. Технології та практика event management. автора Шумович Олександр В'ячеславович

Вимірювання Людині властиве прагнення вимірювати та оцінювати результати своєї діяльності. Це справедливо й у бізнесу організації заходів. Аналізуйте результати та вносити коригування. Що ми можемо виміряти, щоб оцінити захід? Число учасників:

З книги Говори мовою діаграм: посібник з візуальних комунікацій автора Желязни Джин

Шкали Величини на шкалах не вказуються, оскільки характер і значення даних, використаних для діаграм (наприклад, обсяг продажів у тисячах доларів), для наших цілей не суттєві. Звичайно, на практиці величини на шкалах застосовують, проте їхня відсутність не повинна заважати

З книги Управління фірмою, яка надає професійні послуги автора Майстер Девід

Вимірювання та судження Для того, щоб уникнути «суб'єктивних» оцінок роботи партнерів, деякі професійні організації ділять партнерський прибуток виключно згідно з відомим критерієм: оплачуваний годинник, сумарний годинник, процентне співвідношення списаного

З книги Маркетинг: Шпаргалка автора Автор невідомий

З книги Управлінські рішення автора Лапигін Юрій Миколайович

11.1. Критерії прийняття рішень та їх шкали Для формалізації завдання вибору необхідно, щоб альтернативи порівнювали за кількісними критеріями. Тому важливо, щоб більша частина (особливо найбільш вагомих) критеріїв складалася з кількісних

З книги Система винагороди. Як розробити цілі та KPI автора Ветлузьких Олена Н.

2-й етап. Підготовка до оцінки. Визначення факторів, їх ваги, розробка бальної шкали факторів Вибір факторів Насамперед потрібно визначитися з факторами, за якими проводитиметься оцінка. Їх вибір залежить від специфіки діяльності компанії та стратегічного

Система оцінювання освітніх досягнень

Нові підходи в освіті ведуть нові результати, а нові результати вимагають нових форм оцінки. Ця складна проблема представляє мені великий інтерес. У ході освоєння освітньої програми в рамках ФГОС гостро стоїть необхідність у системі оцінки досягнення запланованих результатів. Метою системи оцінки є поточний, проміжний та підсумковий моніторинг сформованості предметних та метапредметних результатів на певному етапі навчання. Система оцінки спрямовано вирішення завдання оптимізації розвитку учнів.

Формуюча оцінка – це як зворотний зв'язок для учнів, що дозволяє їм усвідомити, які кроки їм необхідно зробити для покращення своїх результатів.

Структура системи оцінки:

    Інструменти формуючого оцінювання дозволяють перенести акцент на процес викладання та вчення. Активна роль цьому процесі відводиться учневі.

Ефективними способами індивідуальної та колективної роботи для гнучкого оцінювання досягнень учня стають такі методи та форми формуючого оцінювання:

    листи самооцінки на уроці, які грають вирішальну роль у соціальній адаптації учня, впливають на розуміння ними навчальних цілей, дозволяють навчити школяра аналізувати причини труднощів та способи подолання їх;

    взаємооцінка - Прийом, що використовується при взаємообміні зошитами, перевірочними роботами, обговорення проектів та виставлення відміток у групах, що стає одним із інструментів гнучкого оцінювання результатів;

    метод оцінювання продуктів навчальної, дослідницької, проектної, творчої діяльності.

    Тестування. p align="justify"> Методом дослідження рівня знань, умінь, навичок є така форма контролю, як тест. Від інших методів діагностики тести відрізняються тим, що дозволяють перевірити знання учнів по широкому спектру питань, скорочують тимчасові витрати на перевірку знань, практично виключають суб'єктивізм вчителя як у процесі контролю, так і в процесі оцінки.

    Усне опитування . Цей метод є найпоширенішим під час перевірки та оцінки знань. Сутність цього методу полягає в тому, що вчитель ставить учням питання щодо змісту вивченого матеріалу і спонукає їх до відповідей, виявляючи таким чином якість і повноту його засвоєння.

    Контрольні зрізи . Це ефективний методперевірки та оцінки знань, умінь та навичок учнів, а також їх творчих здібностей. Сутність цього методу полягає в тому, що після проходження великих тем чи розділів навчальної програмивчитель проводить у письмовій формі перевірку та оцінку знань, умінь та навичок учнів.

    Усні та письмові заліки . Носять найчастіше індивідуальний підхід. Бо за такого підходу учень повніше розкриває свої здібності. Маю в арсеналі великий накопичений контрольно-вимірювальний, дидактичний матеріал, різнорівневі картки, макети фігур тощо.

Критерії оцінювання з математики

Оцінюю знання та вміння учнів з урахуванням їх індивідуальних особливостей, спираючись на рекомендації Міністерства Освіти та науки РФ:

2. Основними формами перевірки знань та умінь учнів з математики є письмова контрольна робота та усне опитування.

При оцінці письмових та усних відповідей насамперед враховую показані учнями знання та вміння. Оцінка залежить також від наявності та характеру похибок, допущених учнями.

3. Серед похибок виділяються помилки та недоліки. Похибка вважається помилкою, якщо вона свідчить, що учень не опанував основними знаннями, вміннями, зазначеними в програмі.

До недоліків ставляться похибки, які свідчать про недостатньо повному чи недостатньо міцне засвоєння основних знань і умінь чи відсутність знань, не які у програмі основними. Недоліками також вважаються: похибки, які призвели до спотворення сенсу отриманого учнем завдання чи способу виконання; неакуратний запис; недбале виконання креслення.

Кордон між помилками і недоліками є певною мірою умовною. За одних обставин допущена учнями похибка може розглядатися вчителем як помилка, в інший час та за інших обставин - як недолік.

4. Завдання для усного та письмового опитування учнів складаються з теоретичних питань та завдань.

Відповідь на теоретичне питання вважається бездоганним, якщо за своїм змістом повністю відповідає питанню, містить усі необхідні теоретичні факти та обґрунтовані висновки, а його виклад та письмовий запис математично грамотні та відрізняються послідовністю та акуратністю.

Рішення завдання вважається бездоганним, якщо правильно обраний спосіб рішення, саме рішення супроводжується необхідними поясненнями, правильно виконані необхідні обчислення та перетворення, отримано правильну відповідь, послідовно та акуратно записано рішення.

5. Оцінка відповіді учня при усному та письмовому опитуванні проводиться за п'ятибальною системою, тобто за відповідь виставляється одна з відміток: 1 (погано), 2 (незадовільно), 3 (задовільно), 4 (добре), 5 (відмінно) .

6. Вчитель може підвищити позначку за оригінальну відповідь на запитання чи оригінальне вирішення завдання, що свідчить про високий математичний розвиток учня; за вирішення складнішого завдання або відповідь на складніше питання, запропоновані учневі додатково після виконання ним завдань.

Критерії помилок:

    До грубих помилок належать помилки, які виявляють незнання учнями формул, правил, основних властивостей, теорем та невміння їх застосовувати; незнання прийомів вирішення завдань, що розглядаються у підручниках, а також обчислювальні помилки, якщо вони не є опискою;

    До негрубих помилок належать: втрата кореня або збереження відповіді стороннього кореня; відкидання без пояснень одного з них та рівнозначні їм;

    До недоліків належать: нераціональне рішення, описки, недостатність або відсутність пояснень, обґрунтувань у рішеннях

Оцінка усних відповідей учнів з математики

Відповідь оцінюється відміткою «5», якщо учень:

    повно розкрив зміст матеріалу в обсязі, передбаченому програмою та підручником,

    виклав матеріал грамотною мовою у певній логічній послідовності, точно використовуючи математичну термінологію та символіку;

    правильно виконав малюнки, креслення, графіки, що супроводжують відповідь;

    показав уміння ілюструвати теоретичні положення конкретними прикладами, застосовувати їх у новій ситуації під час виконання практичного завдання;

    продемонстрував засвоєння раніше вивчених супутніх питань, сформованість та стійкість використовуваних при відпрацюванні вмінь та навичок;

    відповідав самостійно без навідних питань вчителя. Можливі одна - дві неточності при висвітленні другорядних питань або у викладках, які учень легко виправив за зауваженням вчителя.

Відповідь оцінюється відміткою «4», якщо він задовольняє переважно вимогам на оцінку «5», але при цьому має один із недоліків:

    у викладі допущені невеликі прогалини, які спотворили математичний зміст відповіді;

    допущені один – два недоліки при висвітленні основного змісту відповіді, виправлені за зауваженням вчителя;

    допущено помилку або більше двох недоліків при висвітленні другорядних питань або у викладках, які легко виправлені за зауваженням вчителя.

Позначка «3»

    неповно чи непослідовно розкрито зміст матеріалу, але показано загальне розуміння питання та продемонстровано вміння, достатні для подальшого засвоєння програмного матеріалу (визначені «Вимогами до математичної підготовки учнів»);

    були утруднення або допущені помилки у визначенні понять, використання математичної термінології, кресленнях, викладках, виправлені після кількох навідних питань вчителя;

    учень не впорався із застосуванням теорії у новій ситуації під час виконання практичного завдання, але виконав завдання обов'язкового рівня складності на цю тему;

    при знанні теоретичного матеріалу виявлено недостатню сформованість основних умінь та навичок.

Позначка «2» ставиться у таких випадках:

    не розкрито основний зміст навчального матеріалу;

    виявлено незнання чи нерозуміння учнем більшої чи найважливішої частини навчального матеріалу;

    допущені помилки у визначенні понять, під час використання математичної термінології, у малюнках, кресленнях чи графіках, у викладках, які виправлені після кількох навідних питань вчителя.

Позначка «1» ставиться, якщо:

учень виявив повне незнання і нерозуміння досліджуваного навчального матеріалу або не зміг відповісти на жодне з поставлених питань щодо матеріалу, що вивчається.

Оцінка письмових контрольних робіт учнів

по математиці

Позначка «5» ставиться, якщо:

    робота виконана повністю;

    у логічних міркуваннях та обґрунтуванні рішення немає прогалин та помилок;

    у рішенні немає математичних помилок (можлива одна неточність, описка, яка не є наслідком незнання чи нерозуміння навчального матеріалу).

Позначка «4» ставиться, якщо:

    робота виконана повністю, але обґрунтування кроків рішення недостатні (якщо вміння обґрунтовувати міркування не було спеціальним об'єктом перевірки);

    допущено одну помилку або два-три недоліки у викладках, малюнках, кресленнях або графіках (якщо ці види роботи не були спеціальним об'єктом перевірки).

Позначка «3» ставиться, якщо:

допущено більше однієї помилки або більше двох-трьох недоліків у викладках, кресленнях або графіках, але учень має обов'язкові вміння по темі, що перевіряється.

Позначка «2» ставиться, якщо:

допущені суттєві помилки, які показали, що учень не володіє

обов'язковими вміннями на цю тему повною мірою

Позначка «1» ставиться, якщо:

робота показала повну відсутність у учня обов'язкових знань і умінь з теми, що перевіряється, або значна частина роботи виконана не самостійно.

1. Оцінка усних відповідей учнів

Усне опитування одна із основних способів обліку знань учнів з російської. Розгорнута відповідь учня повинна представляти собою зв'язне, логічно послідовне повідомлення на задану тему, показувати його вміння застосовувати визначення, правила в конкретних випадках.
Оцінюючи відповіді учня треба керуватися наступними критеріями, враховувати:
1) повноту та правильність відповіді;
2) ступінь усвідомленості, розуміння вивченого;
3) мовне оформлення відповіді.

Позначка "5" ставиться, якщо учень:
1) повно викладає вивчений матеріал, дає правильне певне мовних понять;
2) виявляє розуміння матеріалу, може обґрунтувати свої судження, застосувати знання на практиці, навести необхідні приклади не тільки за підручником, але і самостійно складені;
3) викладає матеріал послідовно і правильно з погляду норм літературної мови.

Відмітка "4" ставиться, якщо учень дає відповідь, що задовольняє тим самим вимогам, що й для позначки "5", але допускає 1-2 помилки, які сам виправляє, і 1-2 недоліку в послідовності та мовному оформленні викладеного.

Відмітка "3" ставиться, якщо учень виявляє знання та розуміння основних положень даної теми, але:
1) викладає матеріал неповно і допускає неточності у визначенні понять чи формулюванні правил;
2) не вміє досить глибоко і доказово обґрунтувати свої міркування і навести свої приклади;
3) викладає матеріал непослідовно та припускається помилок у мовному оформленні викладеного.

Позначка " 2 " ставиться, якщо учень виявляє незнання більшої частини відповідного розділу досліджуваного матеріалу, допускає помилки у формулюванні визначень і правил, що спотворюють їх зміст, безпорадно і невпевнено викладає матеріал. Оцінка "2" відзначає такі недоліки у підготовці учня, які є серйозною перешкодою до успішного оволодіння наступним матеріалом.

Позначка ( " 5 " , " 4 " , " 3 " ) може ставитися як за одноразовий відповідь (коли перевірку підготовки учня відводиться певний час), а й розосереджений у часі, тобто. за суму відповідей, даних учнем протягом уроку (виводиться поурочний бал), за умови, якщо в процесі уроку не тільки заслуховувалися відповіді учня, а й здійснювалася перевірка його вміння застосовувати знання на практиці.

2. Оцінка диктантів

Диктант - одна з основних форм перевірки орфографічної та пунктуаційної грамотності.
Для диктантів доцільно використовувати зв'язкові тексти, які мають відповідати нормам сучасної літературної мови, бути доступними за змістом учням цього класу.

Обсяг диктанту встановлюється: для 5 класу – 90-100 слів, для 6 класу – 100-110 слів, для 7 – 110-120, для 8 – 120-150, для 9 класу – 150-170 слів. (При підрахунку слів враховуються як самостійні, і службові слова).

Конт р о ль н ий с л о в а р н й й д і к т а н т перевірять засвоєння слів з неперевіреними і важко перевіряються орфограмами. Він може складатися з наступної кількості слів: для 5 класу – 15-20, для 6 класу – 20-25, для 7 класу – 25-30, для 8 класу – 30-35, для 9 класу – 35-40.
Диктант, що має на меті перевірку підготовки учнів з певної теми, повинен включати основні орфограми або пунктограми цієї теми, а також забезпечувати виявлення міцності раніше набутих навичок. І т о г о в і
д і к т а н ти, що проводяться наприкінці чверті та року, перевіряють підготовку учнів, як правило, з усіх вивчених тем.

Для конт р о л ь н их д і к т а н т о в слід підбирати такі тексти, в яких орфограми і пунктограми, що вивчаються в даній темі, були б представлені 2-3 випадками. З вивчених раніше орфограм і пунктограм включаються основні, вони мають бути представлені 1-3 випадками. В цілому кількість орфограм і пунк-тограм, що перевіряються, не повинна перевищувати в 5 класі - 12 різних орфограм і 2-3 пунктограм, у 6 класі - 16 різних орфограм і 3-4 пунктограм, у 7 класі - 20 різних орфограм і 4-5 пунктограм , у 8 класі - 24 різних орфограм та 10 пунктограм, у 9 класі - 24 різних орфо-грам та 15 пунктограм.

До тексту контрольних диктантів можуть включатися тільки ті нововивчені орфограми, які достатньою мірою закріплювалися (не менше ніж на двох-трьох попередніх уроках).

У диктантах має бути: у 5 класі - не більше 5 слів, у 6-7 класах - не більше 7 слів, у 8-9 класах - не більше 10 різних слів з непроверяемыми і труднопроверяемыми написаннями, правопису яких учні спеціально навчалися.

До кінця першої чверті (а в 5 класі - до кінця першого півріччя) зберігається обсяг тексту, рекомендований для попереднього класу.
При оцінці диктанту виправляються, але не враховуються орфографічні та пунктуаційні помилки:

1) у перенесенні слів;
2) на правила, які не включені до шкільної програми;
3) ще не вивчені правила;
4) у словах з неперевіреними написаннями, над якими не проводилася спеціальна робота;
5) у передачі авторської пунктуації.

Виправляються, але не враховуються описки, неправильні написання, що спотворюють звуковий вигляд слова, наприклад: "раптужить" (замість працює), "дулпо" (замість дупло), "мемля" (замість земля).

Оцінюючи диктантів важливо також враховувати характер помилки. Серед помилок слід виділяти негрубі, тобто. не мають суттєвого значення для характеристики грамотності. При підрахунку помилок дві негрубі вважаються однією. До негрубих відносяться помилки:
1) у винятках із правил;
2) у написанні великої літери у складових власних найменуваннях;
3) у випадках злитого і роздільного написання приставок в говірках, утворених від іменників з прийменниками, правопис яких не регулюється правилами;
4) у випадках злитого і роздільного написання не з прикметниками і дієприкметниками, що виступають у ролі присудка;

6) у випадках важкої відмінності не і ні (Куди він тільки не звертався! Куди він не звертався, ніхто не міг дати йому відповідь. Ніхто інший не ...; не хто інший, як; ніщо інше не, не що інше , як та інших.);
7) у власних іменах неросійського походження;
8) у випадках, коли замість одного розділового знаку поставлений іншою;
9) у пропуску одного з поєднаних розділових знаків або в порушенні їх послідовності.
Необхідно враховувати також повторюваність та однотипність помилок.

Якщо помилка повторюється у тому самому слові чи корені одно-корінних слів, вона вважається однією помилку.
Однотипними вважаються помилки на одне правило, якщо умови вибору правильного написання укладені в граматичних (в армії, в гаю; колють, борються) та фонетичних (пиріжок, цвіркун) особливостях цього слова.

Не вважаються однотипними помилки на таке правило, в якому для з'ясування правильного написання одного слова потрібно підібрати інше (однокореневе) слово або його форму (вода - води, плоти - пліт, сумний - сумувати, різкий - різання).
Перші три однотипні помилки вважаються за одну, кожна наступна подібна помилка враховується як самостійна.

П р і м е ч а н ня. Якщо одному слові з непроверяемыми орфограммами допущено 2 помилки і більше, всі вони вважаються однією помилку.
Диктант оцінюється однією позначкою.

Відповідь "5" виставляється за безпомилкову роботу, а також за наявності в ній 1 негрубої орфографічної, 1 негрубої пунк-туаційної або 1 негрубої граматичної помилки.

Відмітка "4" виставляється за наявності в диктанті 2 орфо-графічних та 2 пунктуаційних, або 1 орфографічної та 3 пунктуаційних помилок, або 4 пунктуаційних за відсутності орфо-графічних помилок. Позначка "4" може виставлятися при трьох орфографічних помилках, якщо серед них є однотипні. Також допускаються 2 граматичні помилки.

Відповідь "3" виставляється за диктант, в якому допущено 4 орфографічні та 4 пунктуаційні помилки, або 3 орфографічні та 5 пунктуаційних помилок, або 7 пунктуаційних помилок за відсутності орфографічних помилок. У 5 класі допускається виставлення відмітки "3" за диктант при 5 орфографічних та 4 пунктуаційних помилках. Відмітка "3" може бути поставлена ​​також за наявності 6 орфографічних та 6 пунктуаційних, якщо серед тих та інших є однотипні та негрубі помилки. Допускається до 4 граматичних помилок.

Відмітка "2" виставляється за диктант, в якому допущено до 7 орфографічних та 7 пунктуаційних помилок, або 6 орфографічних та 8 пунктуаційних помилок, 5 орфографічних та 9 пунктуаційних помилок, 8 орфографічних та 6 пунктуаційних помилок . Крім цього, допущено понад 4 граматичні помилки.

При більшій кількості помилок диктант оцінюється балом "1".
У контрольній роботі, що складається з диктанту та додаткового (фонетичного, лексичного, орфографічного, граматичного) завдання, виставляються дві оцінки за кожен вид роботи.

При оцінці виконання додаткових завдань рекомендується керуватися наступним:
Відповідь "5" ставиться, якщо учень виконав всі завдання правильно.
Відмінка "4" ставиться, якщо учень виконав правильно не менше 3/4 завдань.
Відповідь "3" ставиться за роботу, в якій правильно виконано не менше половини завдань.
Відповідь "2" ставиться за роботу, в якій не виконано більше половини завдань.
Відповідь "1" ставиться, якщо учень не виконав жодного завдання.
Примітка. Орфографічні, пунктуаційні та граматичні помилки, допущені при виконанні додаткових завдань, враховуються при виведенні позначки за диктант.
При оцінці контрольного словарного диктанта рекомендується керуватися наступним:
Відповідь "5" ставиться за диктант, в якому немає помилок.
Відповідь "4" ставиться за диктант, в якому учень припустився 1 -2 помилки.
Відповідь "3" ставиться за диктант, в якому допущено 3-4 помилки.
Відповідь "2" ставиться за диктант, в якому допущено до 7 помилок.
При більшій кількості помилок диктант оцінюється балом "1".

Обставини, які необхідно враховувати під час перевірки та оцінки диктанту

1. Неправильні написання не вважаються помилками. Вони виправляються, але не впливають на зниження оцінки.
До невірних написань належать:
1) описка (спотворення звукобуквенного складу слова: чапля замість чапля);
2)помилка на правило, що не вивчається в школі;
3) помилка у перенесенні слова;
4) помилка в авторському написанні (зокрема і пунктуаційна);
5) помилка у слові з непроверяемым написанням, з якого не проводилася спеціальна робота.

2. Характер допущеної учнем помилки (груба чи негруба). До негрубих орфографічних відносяться помилки:
1) у винятках із правил;

2) у виборі великої чи малої літери у складових власних найменуваннях;
3) у випадках злитого або роздільного написання приставок у прислівниках, утворених від іменників з прийменниками, правопис яких не регулюється правилами;
4) у випадках роздільного та злитого написання не з прикметниками та дієприкметниками в ролі присудка;
5) у написанні й і після приставок;
6) у випадках важкого розрізнення не ні;
7) у власних іменах неросійського походження.

До негрубих пунктуаційних належать помилки :
1) у випадках, коли замість одного розділового знаку поставлений інший;
2) у пропуску одного з поєднаних розділових знаків або в порушенні їх послідовності;
3) при застосуванні правил, що уточнюють або обмежують дію основного правила (пунктуація при загальному другорядному члені або загальному вступному шарі, на стику спілок).

При підрахунку помилок дві негрубі помилки приймаються за грубу; одна негруба помилка не дозволяє зменшити оцінку на бал. На полях зошита ставиться послід: негруб, чи 1/2, тобто. пів-помилки.

3. Повторювані та однотипні помилки.
Повторюючі- це помилки в тому самому слові або морфемі, на те саме правило (наприклад: вирощений, вік), а в пунктуації, наприклад, виділення або невиділення причетних оборотів в однаковій позиції. Такі помилки помічаються, виправляються, проте три такі помилки вважаються однією. Однотипні - це помилки на одне правило, якщо умови вибору правильного написання укладені в граматичних (в армію, в гаї; коляться, борються) та фонетичних (пиріжок, цвіркунів) особливостях цього слова. Перші три однотипні помилки прийнято вважати за одну, кожна наступна - як самостійна. Не можна вважати однотипною помилкою написання, яке перевіряється опорним словом: ненаголошені голосні, сумнівні та невимовні приголосні, відмінкові закінчення у різних формах та деякі інші. Якщо одному слові з непроверяемыми орфограммами (типу привілей, інтелігенція) допущено дві і більше помилок, всі вони вважаються однією.

3. Оцінка творів та викладів

З чинення і зл о жен ня - основні форми перевірки вміння правильно і послідовно викладати думки, рівня мовної підготовки учнів.
Твори та виклади у 5-9 класах проводяться відповідно до вимог розділу програми "Розвиток навичок зв'язного мовлення".
Приблизний обсяг тексту для докладного викладу: у 5 класі – 100-150 слів, у 6 класі – 150-200, у 7 класі – 200-250, у 8 класі – 250-350, у 9 класі – 350-450 слів.
Обсяг текстів підсумкових контрольних докладних викладів у 8-9 класах може бути збільшено на 50 слів у зв'язку з тим, що таких уроках не проводиться підготовча робота.
За допомогою творів та викладів перевіряються: 1) вміння розкривати тему; 2) вміння використовувати мовні засоби відповідно до стилю, теми та завдання висловлювання; 3) дотримання мовних і правил правопису.
Будь-який твір та виклад оцінюється двома відмітками: перша ставиться за зміст та мовленнєві оформлення (дотримання мовних норм і правил вибору стилістичних засобів), друга – за дотримання орфографічних, пунктуаційних норм та граматичних помилок.
Обидві позначки вважаються відмітками з російської мови, за винятком випадків, коли проводиться робота, яка перевіряє знання учнів з літератури. У цьому випадку перша позначка (за зміст та мовлення) вважається відміткою з літератури.
Зміст твору та викладу оцінюється за такими критеріями:

Відповідність роботи учня теми та основної думки;
. повнота розкриття теми;
. правильність фактичного матеріалу;
. послідовність викладу.

Оцінюючи мовного оформлення творів і викладів враховується: різноманітність словника і граматичного ладу промови, стильове єдність і виразність мови, число мовних помилок і стилістичних недоліків.
Орфографічна і пунктуаційна грамотність оцінюється за кількістю допущених учнем помилок (див. Нормативи для оцінки контрольних диктантів).

Зміст та мовленнєве оформлення оцінюється за такими нормативами:

Оцінка

Основні критерії оцінки

Грамотність

1. Зміст роботи повністю відповідає темі.
2. Фактичних помилок відсутні; у викладі збережено щонайменше 70% вихідного тексту.
3. Зміст роботи викладається послідовно.
4. Текст відрізняється багатством лексики, точністю вживання слів, різноманітністю синтаксичних конструкцій.
5. Досягнуто стильову єдність та виразність тексту.
6. Допускається 1 недолік у змісті та 1-2 мовних недоліки.

Допускається 1 негруба орфографічна або 1 пунктуаційна або 1 граматична помилка

1. Зміст роботи переважно відповідає темі, є незначні відхилення від теми.
2. Зміст викладу переважно достовірно, але є поодинокі фактичні неточності; при цьому в роботі збережено щонайменше 70% вихідного тексту.
3. Є незначні порушення послідовності у викладі думок.
4. Лексичний і граматичний лад мови досить різноманітний.
5. Стиль роботи відрізняється єдністю та достатньою виразністю.
6. Допускається трохи більше 2 недоліків у змісті і трохи більше 3-4 мовних недоліків.

Допускаються:
. 2 орфографічні +
2 пунктуаційні +
3 граматичні помилки;
. 1 орфографічна +
3 пунктуаційні +
3 граматичні помилки;
. 0 орфографічних +
4 пунктуаційні + 3 граматичні помилки.
У будь-якому випадку кількість граматичних помилок не повинна перевищувати трьох, а орфографічних - двох, проте, якщо з трьох орфографічних помилок одна є негрубою, то допускається виставлення позначки «4»

1. Є суттєві відхилення від заявленої теми.
2. Робота достовірна в основному своєму змісті, але в ній допущено 3-4 фактичні помилки. Обсяг викладу становить менше ніж 70% вихідного тексту.
3. Допущено порушення послідовності викладу.
4. Лексика бідна, вживані синтаксичні конструкції однакові. 5. Зустрічається неправильне вживання слів.
6. Стиль роботи не відрізняється єдністю, мова недостатньо виразна.
7. Допускається трохи більше 4 недоліків у змісті та 5 мовних недоліків.

Допускаються:
. орфографічних +
5-7 пунктуаційних (з урахуванням повторюваних та негрубих);
. 1 орфографічна + 4-7 пунктуаційних +
4 граматичні помилки; . 2 орфографічні + 3-6 пунктуаційних + 4 граматичні помилки;
. 3 орфографічні + 5 пунктуаційних +
4 граматичні помилки;
. 4 орфографічні + 4 пунктуаційні + 4 граматичні помилки

1. Робота відповідає заявленої теме.
2. Допущено багато фактичних неточностей; обсяг викладу становить менше ніж 50% вихідного тексту.
3. Порушено послідовність викладу думок у всіх частинах роботи, відсутня зв'язок між ними. Текст твору (викладу) відповідає заявленому плану.
4. Лексика вкрай бідна, авторські образні висловлювання і мовні звороти майже відсутні. Робота написана короткими однотипними реченнями зі слабко вираженим зв'язком між частинами, часті випадки неправильного вживання слів.
5. Порушено стильову єдність тексту.
6. Допущено 6 недоліків у змісті та до 7 мовних недоліків.

Допускаються: - 5 та більш грубих орфографічних помилок незалежно від кількості пунктуаційних;
8 і більше пунктуаційних помилок (з урахуванням повторюваних та негрубих) ​​незалежно від кількості орфографічних.
Загальна кількість орфографічних та пунктуаційних помилок понад 8 за наявності понад 5 граматичних.

Допущено понад 6 недоліків у змісті та понад 7 мовних недоліків.

Є по 7 і більше орфографічних, пунктуаційних та граматичних помилок

Дані норми оцінок дано для середнього обсягу твору на 4-5 сторінок.

При оцінці твору враховується самостійність, оригінальність задуму учнівського твору, рівень його композиційного та мовного оформлення. Наявність оригінального задуму, його хороша реалізація дозволяють підвищити оцінку на 1 бал.
Відмінна відмітка не виставляється за наявності більше 3 виправлень.

За наявності в тексті більше 5 поправок (виправлень неправильного написання на правильне) оцінка знижується на 1 бал.
Якщо обсяг твори в півтора-два рази більше зазначеного в цих Нормах оцінки ..., при оцінці робіт слід виходити з нормативів, збільшених для позначки «4»на, а для позначки «3» на дві одиниці. Наприклад, при оцінці грамотності «4» ставиться при 3 орфографічних, 2 пунктуаційних та 2 граматичних помилках або при співвідношеннях: 2-3-2; 2-2-3; "3" ставиться при співвідношеннях: 6-4-4; 4-6-4; 4-4-6. При виставленні оцінки «5» перевищення обсягу твору не береться до уваги.

Перша оцінка (за зміст та мова) не може бути позитивною, якщо не розкрито тему висловлювання, хоча за іншими показниками воно написано задовільно.

Помилки та недоліки у творах та викладах

Слід розрізняти поняття «помилка» та «недолік». Помилка - порушення вимог до правильності мови, порушення норм літературної мови. Про неї ми говоримо так сказати не можна. Недолік - це порушення рекомендацій, пов'язаних з поняттям хорошої, комунікативно-доцільної мови. Помилка ми оцінюємо з позиції «це неправильно», недолік - з позиції «це гірше, ніж могло бути сказано чи написано». Іншими словами, недолік - це скоріше не помилка, а деяка шорсткість мови.

Мовні недоліки свідчать, що школяр не навчився підпорядковувати відбір слів і висловлювань завданню промови. Вибрані ним мовні засоби неточно передають думку чи спотворюють її, не розкривають ставлення автора до описуваних фактів, відповідають стилю викладу. Мовними недоліками вважатимуться:

Повторення однієї й тієї ж слова;
- одноманітність словникових конструкцій;
- невдалий порядок слів;
- Різного роду стильові змішання.

Помилки у змісті творів та викладів

Фактичні помилки
У викладі:
неточності, спотворення тексту у позначенні часу, місця подій, послідовності дій, причинно-наслідкових зв'язків.

У творі:
спотворення подій, що мали місце, неточне відтворення джерел, власних назв, місць подій, дат.

Логічні помилки

Порушення послідовності у висловлюванні;
-відсутність зв'язку між частинами твору (викладу) та між пропозиціями;
-Невиправдане повторення висловленої раніше думки;
-роздроблення однієї мікротеми іншої мікротеми;
-Несумірність частин висловлювання чи відсутність необхідних частин;
-перестановка частин тексту (якщо не обумовлена ​​завданням до викладу);
-Невиправдана заміна особи, від якої ведеться оповідання. Наприклад, розповідь ведеться спочатку від першої, та був від третьої особи.

Мовні помилки

До мовних помилок ставляться помилки та недоліки у вживанні слів і побудові тексту. Перші, у свою чергу, поділяються на семантичні та стилістичні.

До мовних семантичних помилок можна віднести такі порушення:
1.Вживання слова в невластивому йому значеннінаприклад, мокрими віями він шльопав себе по обличчю; річки з налиплими на них містами; втомившись чекати, братик перекинув підборіддя на стіл;
нерозрізнення (змішування) паронімів або синонімів, наприклад: рука бовталася, як тин; вчитель не повинен потурати примхам дитини та йти у неї на повідку;

2. порушення лексичної сполучуваності, Наприклад: Чичиков поступово залишає місто; кулі не свистіли над вухами;
3. вживання зайвих слівнаприклад, опустивши голову вниз; він уперше познайомився з Танею випадково;
4.перепустка, недолік потрібного слова, наприклад: Сергій смирно сидить у кріслі, закутаний білим простирадлом, і терпляче чекає кінця (про стрижку);
5. стилістично невиправдане вживання низки однокорінних слів наприклад: характерна риса характеру; наближався дедалі ближче;

Стилістичні помилки являють собою такі порушення, пов'язані з вимогами до виразності мови:
1. невиправдане вживання в авторській мові діалектних і просторових слів, наприклад: У Кіті було два хлопці: Левін та Вронський;
2. недоречне вживання емоційно забарвлених слів та конструкцій, особливо в авторській мові, наприклад: Поруч сидить тато (замість батько) одного з малюків;
3.змішення лексики різних історичних епох;
4. Вживання штампів.

Мовні помилки у побудові тексту:
1. бідність та одноманітність синтаксичних конструкцій;
2.порушення видовчасної співвіднесеності дієслівних форм, наприклад: Коли Пугачов виходив із хати і сів у карету, Гриньов довго дивився йому вслід;
3. стилістично невиправдане повторення слів;
4. невдале вживання займенників для зв'язку речень чи частин тексту, що призводить до неясності, двозначності мови, наприклад:

Іванов закинув вудку, і вона клюнула;
? невдалий порядок слів.

Граматичні помилки

Граматичні помилки- це порушення граматичних норм освіти мовних одиниць та його структури.

Аналіз граматичних помилок допомагає вчителю визначити, якими нормами мови (словотвірними, морфологічними, синтаксичними) не має учень.

Різновиди граматичних помилок

  • Словотвірні, що перебувають у невиправданому словотворі або видозміні слів нормативної мови (наприклад, глузування, підкреслення, нагинання, спінжак, нещадність, публіцизм тощо). Такі помилки не можна сприймати як орфографічні.

  • Морфологічні, пов'язані з ненормативним утворенням форм слів і вживанням частин мови (писавши свої твори, не думав, що опинюся в повній темряві; одні англійці; спортсмени в каноях; їхня усміхнена дитина; лягає і т.д.)
  • Синтаксичні
    а) Помилки у структурі словосполучень, відповідно і управлінні, наприклад: браконьєрам, порушують закон; спрага до слави;
    б) помилки у структурі простої пропозиції:
    - Порушення зв'язку між підлеглим і присудком, наприклад: сонце села; але не вічно ні юність, ні літо; це була моя єдина книга в дні війни;

Порушення кордону пропозиції, наприклад: Собаки напали на слід зайця. І почали ганяти його по вирубці;

Руйнування ряду однорідних членів, наприклад: справжній учитель вірний своїй справі і ніколи не відступати від своїх принципів. Майже всі речі в будинку великі: шафи, двері, а також вантажівка та комбайн;

Помилки в пропозиціях з причетними та дієпричетними оборотами, наприклад; човен, що причалив до берега; На картині «Воротар» зображений хлопчик, широко розставивши ноги, упершись руками в коліна;

Займенникове дублювання одного з членів пропозиції, що частіше підлягає, наприклад: Кущі, вони покривали берег річки;

Перепустки необхідних слів, наприклад: Владик прибив дошку та побіг у волейбол.

В) помилки у структурі складної пропозиції:
- Змішення сочинительного і підрядного зв'язку, наприклад: Коли вітер посилюється, і крони дерев шумлять під його поривами;
- відрив придаткового від обумовленого слова, наприклад: Сини Тараса щойно злізли з коней, які навчалися у Київській бурсі;

Г) змішання прямої та непрямої мови;

д) руйнування фразеологічного обороту без особливої ​​стилістичної установки, наприклад: терпіти не можу сидіти склавши руки; реготала як різана.

Граматичні помилки слід відрізняти від орфографічних. Орфографічна помилка може бути допущена лише на листі, її не можна почути. Граматична помилка не лише видима, а й чутна. Простий прийом читання вголос за орфоепічними правилами допомагає розмежувати граматичні та орфографічні помилки. Наприклад, помилка наприкінці браконьєрам, які у лісах не орфографічна, а граматична, оскільки порушено узгодження, що є граматичної нормою. І, навпаки, після закінчення помчав у синю далечінь помилка орфографічна, оскільки замість юю за правилом написано інше.

4. Оцінка навчальних робіт

Навчальні роботи (різні вправи і диктанти неконтрольного характеру) оцінюються суворіше, ніж контрольні роботи.

При оцінці навчальних робіт враховується:

1) ступінь самостійності учня;

2) етап навчання;

3) обсяг роботи;

4) чіткість, акуратність, каліграфічна правильність письма.

Якщо можливі помилки були попереджені в ході роботи, оцінки «5» і «4» ставиться тільки в тому випадку, коли учень не припустився помилок або припустився, але виправив помилку. При цьому вибір однієї з оцінок при рівні грамотності змісту визначається ступенем акуратності запису, підкреслень та інших особливостей оформлення, а також наявністю або відсутністю описок. У роботі, яка перевищує за кількістю слів обсяг диктанту для даного класу, для оцінки «4» допустимо і 2 виправлення.

Перша і друга робота, як класна, і домашня, при закріпленні певного вміння чи навички перевіряється, але на розсуд вчителя може оцінюватися.
Самостійні роботи, виконані без попереднього аналізу можливих помилок, оцінюються за нормами для контрольних робіт відповідного чи близького виду.

Оцінка тестів

При оцінці виконання тестового завданнявикористовується наступна шкала

Оцінка предметних результатів учнів 5 класу з російської мови

Поточна атестація

підсумкова атестація

письмова

контр.

виклад

твір,

творча робота

контрольна

виклад

Оцінка особистісних результатів учнів 5 класу з російської мови

ФІ учня

Виявляє

причетності

з життям свого

народу, Батьківщини

Цінує сімейні

відносини,

традиції свого

народу, поважає

та вивчає історію

Визначає

особистісний сенс вчення,

обирає

подальший

освітній маршрут

Регулює

свою поведінку

відповідно

з моральними

нормами та

етичними

вимогами

Відповідально

відноситься до

здоров'ю,

до навколишнього

прагнути до

збереженню

живої природи

Виявляє

естетичне

почуття на

основі знайомства з

художньої

культурою

Орієнтується

у розумінні

причин успішності/

неуспішності у навчанні

Оцінка метапредметних результатів учнів 5 класу з російської мови

ФІ уч-ся ______________________________________________________________________________

Початок року

Кінець року

Регулятивні

1. Самостійно формулює завдання

2. Вибирає для виконання певного завдання різні

засоби

3.Здійснює підсумковий та покроковий контроль результатів

4. Оцінює результати своєї діяльності

роботі над помилками

6. Ставить мету власної пізнавальної діяльностіі

утримує її

7. Планує власну позанавчальну діяльність із опорою

на підручники та робочі зошити

8. Регулює свою поведінку відповідно до моральних

нормами та етичними вимогами

9. Планує власну діяльність, пов'язану із побутовими життєвими ситуаціями

Пізнавальні УДД

1.Орієнтується у підручниках.

2. Самостійно передбачає, яка додаткова

Інформація буде потрібна для вивчення незнайомого матеріалу

3. Порівнює та відбирає інформацію, отриману з

Різних джерел

4. Складає складний план тексту

5. Встановлює причинно-наслідкові зв'язки, будує логічні міркування, аналізує, порівнює, групує

різні об'єкти, явища

Самостійно робить висновки, переробляє інформацію,

Надає інформацію у вигляді схем, моделей, таблиць,

повідомлень

7.Вміє передавати зміст у стислому, вибірковому,

Розгорнутому вигляді, у вигляді презентацій

Комунікативні УДД:

1. Володіє діалоговою формою мови

2. Читає вголос і про себе тексти підручників, інших книг,

Розуміє прочитане

3.Оформляє свої думки в усній та письмовій мові з

врахуванням своїх навчальних та життєвих ситуацій

4. Відстоює свою точку зору, має власну думку

І позицію

5. Критично ставиться до своєї думки, враховує різні думки та прагне до координації різних позицій у парі

6.Бере участь у роботі групи, виконує свою частину обов'язків, враховуючи загальний план дій та кінцеву

7. Здійснює самоконтроль, взаємоконтроль та

взаємодопомога

комунікативних завдань

Сподобалася стаття? Поділіться їй
Вгору